ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-14704/2025

Дело № А40-186496/24

г. Москва

20 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи В.И. Попова, 

судей: С.М. Мухина, Г.М. Никифоровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2025 по делу № А40-186496/2024  

по заявлению ООО «ЛГ Электроникс рус» к Московской таможне 

о признании незаконными действий (бездействия), уведомления, при участии:  

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 29.10.2024, 

ФИО2 по доверенности от 12.12.2024; 

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 25.12.2024;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛГ Электроникс Рус» (далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий (бездействия), связанных с внесением изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013160/301121/0755984; уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых пошлин от 31.10.2022 № 10013000/У2022/0022119.  

Решением суда первой инстанции от 13.02.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.  

Заинтересованное лицо с указанным решением не согласилось и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества в полном объеме.  

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица – без удовлетворения.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы, представители заявителя – обжалуемое решение суда первой инстанции.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Апелляционный суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение подлежит  

оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, Общество на регулярной основе ввозит на таможенную территорию ЕАЭС иностранные комплектующие, используемые для производства на территории Российской Федерации бытовой техники, в том числе и в рамках контракта покупки от 01.12.2006 № С2007001065 (заключен с TAIZHOU LG ELECTRONICS REFRIGERATION CO., LTD., Китай, далее – продавец, производитель) (далее – договор, контракт).  

В ноябре 2021 года в рамках означенного договора Общество ввезло на территорию ЕАЭС задекларированные по декларации на товары № 10013160/301121/0755984 (далее – ДТ, декларация) товары – компрессор с кривошипно-шатунным механизмом, максимальная потребляемая мощность не более 0,2кВт, режим эксплуатации среднетемпературный, исполнение герметичное (в одном корпусе), компрессор не заправлен хладагентом, поставляется комплектом в несобранном виде с пластиковой крышкой, устройством защиты от перегрузок и самонарезающим винтом с крестообразным шлицем для крепления крышки, используется в промышленной сборке бытовых холодильников большого и среднего размера, изготовитель TAIZHOU LG ELECTRONICS REFRIGERATION CO., LTD., товарный знак отсутствует, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул TCA36791513, количество 3250шт. (далее – товар), общей стоимостью 62 400 долл. США (19, 20 долл. США/шт.).  

01.11.2022 Обществом (посредством личного кабинета на портале ФТС России) получено уведомление таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31.10.2022 № 10013000/У2022/0022119 с датой корректировки ДТ – 28.10.2022 (КДТ от 28.10.2022 № 10013160/301121/0755984/05, далее – КДТ), которым таможня сообщила Обществу о неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей и пеней, исчисленных в КДТ на сумму 227 065, 22 руб. (из которой, таможенная пошлина в сумме 39 671, 67 руб., НДС – 166 621, 02 руб., пени – 20 772, 53 руб.).  

28.11.2022 Обществом исполнена обязанность по уплате таможенных платежей и пеней, исчисленных в КДТ на сумму 227 065, 22 руб.  

Как указывает заявитель, решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации, после выпуска товаров, на основании которого 28.10.2022 внесены изменения в ДТ, Обществом по настоящее время не получено.  

Вместе с тем 15.04.2024 Общество направило в таможню запрос о предоставлении вышеозначенного решения (исх. от 15.04.2024 № 234).  

28.05.2024 в ответ на указанное обращение Обществу поступило письмо от 14.05.2024 № 17-13/13804, в котором таможенный орган сообщил об отсутствии такого решения. Также таможня указала, что КДТ произведена на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, от 28.02.2022.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЛГ Электроникс Рус» в арбитражный суд с указанными выше требованиями.  

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия совокупности обязательных условий (несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя), предусмотренных положениями ч.1 ст.198 АПК РФ, ч.4 ст.200 АПК РФ и необходимых для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным).  

Так, таможенные операции, связанные с изменением (дополнением) сведений, заявленных в таможенной декларации, и порядок их совершения установлены ст.112 ТК ЕАЭС.  

Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения,  

заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений комиссии Таможенного союза и Коллегии евразийской экономической комиссии».  

После выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, производится в случаях, установленных п.11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.  

Внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в декларации на товары; несоответствия сведений, заявленных в декларации на товары, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары.  

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений – форма таможенного контроля, применение которой установлено ст.324 ТК ЕАЭС.  

Согласно данной статье проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании, может проводиться как до, так и после выпуска товаров.  

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со ст.326 ТК ЕАЭС.  

Согласно ст.326 ТК ЕАЭС результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска, оформляются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.  

Порядок проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств утвержден Приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560.  

В соответствии с п.25 Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств результаты проведения проверки оформляются актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (далее – Акт), согласно образцу, приведенному в приложении № 1 к данному Порядку. Датой окончания проведения проверки является дата подписания Акта.  

Согласно п.26 Порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств в случае выявления фактов заявления недостоверных сведений декларанту или иному лицу, имеющему отношение к операциям с товарами, в отношении которых проведена проверка, направляется копия Акта проведения проверки.  

Как следует из материалов дела, такой акт в адрес Общества не поступал.  

Изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров по решению таможенного органа производится на основании решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров в соответствии с разделом V Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.  

Согласно разделу V означенного Порядка внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения по форме согласно приложению № 1 к Порядку внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары (п.21 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары).  

Решение вручается декларанту под роспись либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в срок, не превышающий 5 рабочих  

дней со дня его принятия (п.22 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары).  

Между тем, решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, на основании которого 28.10.2022 внесены изменения в ДТ, Обществом по настоящее время не получено, и, согласно письму Московской таможни от 14.05.2024 № 17-13/13804, последним не принималось.  

По сведениям из данного письма, согласно которому изменения в ДТ внесены на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, от 28.02.2022, Общество сообщило следующее.  

В соответствии со ст.325 ТК ЕАЭС должностным лицом таможни до выпуска товара инициирована проверка заявленных в ДТ документов и сведений по направлению таможенной стоимости ввезенного товара (форма таможенного контроля – проверка таможенных, иных документов и (или) сведений (начатая до выпуска)).  

30.11.2021 в соответствии с ч.4 ст.325 ТК ЕАЭС таможенный орган направил Обществу соответствующий запрос документов и сведений в виде электронного документа (далее – запрос), в соответствии с которым в случае выпуска товаров согласно ст.121 ТК ЕАЭС срок предоставления запрошенных таможенным органом документов и сведений установлен должностным лицом до 02.03.2022.  

05.12.2021 в соответствии с ч.6 и ч.12 ст.325 ТК ЕАЭС осуществлен выпуск товаров согласно ст.121 ТК ЕАЭС (до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений).  

28.02.2022, то есть до окончания установленного срока предоставления документов (02.03.2022), таможенный орган принял решение о внесении изменений в ДТ, после выпуска товаров, аргументировав его непредставлением запрошенных документов.  

02.03.2022 Общество представило в распоряжение таможенного органа запрошенные документы, а также необходимые сведения, исполнив тем самым обязанность по представлению документов и сведений в установленный в запросе срок (до 02.03.2022).  

Решением о внесении изменений в ДТ таможенный орган ограничил реализацию права Общества на предоставление документов и сведений при проведении таможенного контроля.  

Согласно п.21 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку.  

В соответствии с данной формой, среди прочего, должностному лицу таможенного органа в решении надлежит заполнить «основания внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары».  

Как было указано ранее, 05.12.2021 в соответствии с ч.6 и ч.12 ст.325 ТК ЕАЭС произведен выпуск товаров согласно ст.121 ТК ЕАЭС (до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений).  

Согласно ч.13 ст.325 ТК ЕАЭС при выпуске товаров в соответствии со ст.121 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений завершается после выпуска товаров в соответствии с частями 14 – 18 этой же статьи.  

В этой связи, основания внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, установлены частями 17-18 данной статьи (ст.325 ТК ЕАЭС).  

Должностное лицо таможенного органа в качестве основания внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, указало ч.11 ст.325 ТК ЕАЭС («11. При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений до выпуска товаров в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных  

в рамках такой проверки, не подтверждают достоверность и (или) полноту проверяемых сведений и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, направляется требование об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, до выпуска товаров в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса»).  

Поскольку выпуск задекларированного в ДТ товара осуществлен 05.12.2021, а также исходя из положений ч.11 ст.325 ТК ЕАЭС, данное основание ни при каких обстоятельствах не может служить тем целям, в которых оно использовано.  

Решение таможенного органа не содержит оснований внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.  

Исходя из позиции таможенного органа, внесение изменений в ДТ осуществлено, как было указано выше, 28.10.2022 (через 8 месяцев после принятия решения о внесении изменений в ДТ), в рамках решения о внесении изменений в ДТ, принятого по результатам таможенного контроля в соответствии со ст.325 ТК ЕАЭС.  

Вместе с тем согласно ч.14 ст.325 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений завершается таможенным органом не позднее 30 календарных дней со дня представления запрошенных документов и (или) сведений, а если такие документы и (или) сведения не представлены в срок, установленный таможенным органом – со дня истечения такого срока.  

Судом принят во внимание тот факт, что в рамках указанной проверки Общество иных запросов и уведомлений не получало.  

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с ч.18 ст.325 ТК ЕАЭС в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с частями 4 и 15 указанной статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные указанной статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со ст.112 ТК ЕАЭС.  

При этом одновременно с таким решением в соответствии с п.24 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости – также ДТС заполняются должностным лицом таможенного органа и направляются декларанту.  

Относительно проведенной в период с 30.11.2021 по 28.02.2022 в соответствии со ст.325 ТК ЕАЭС проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой до выпуска товаров, в отношении документов и сведений, заявленных в ДТ, о которой указывает таможенный орган, суд обоснованно отметил следующее.  

В соответствии с контрактом Обществу для оплаты товаров продавец выставил инвойс от 20.10.2021 № CTCC100112361-1 (далее – инвойс) на сумму, соответственно, 62 400 долл. США.  

Товары используются в промышленной сборке бытовых холодильников большого и среднего размера на заводе Общества.  

Товар задекларирован в таможенном органе 30.11.2021 по спорной ДТ. 

В соответствии со ст.325 ТК ЕАЭС должностным лицом таможенного органа до выпуска товаров инициирована проверка заявленных в ДТ документов и сведений по направлению таможенной стоимости ввезенного товара (форма таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений).  

30.11.2021 таможенным органом в соответствии с п.4 ст.325 ТК ЕАЭС Обществу направлен соответствующий запрос документов и сведений в виде электронного документа (далее – запрос).  

Срок предоставления запрошенных таможенным органом документов и сведений установлен должностным лицом в запросе до 02.03.2022.  

05.12.2021 в соответствии с пп.6, 12 ст.325 ТК ЕАЭС осуществлен выпуск товаров согласно ст.121 ТК ЕАЭС (до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений).  

В декларацию таможенным органом внесены соответствующие отметки. 

28.02.2022, то есть до окончания установленного срока предоставления документов, таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров, сославшись на непредставление запрошенных документов.  

Тем самым таможенный орган ограничил реализацию права Общества на предоставление документов и сведений при проведении таможенного контроля, незаконно возложив на последнего обязанность по уплате дополнительных таможенных платежей, а также пеней по ним.  

Более того, запросив у Общества документы и сведения по товарам в срок до 02.03.2022, приняв 28.02.2022 решение о корректировке таможенной стоимости товара, аргументированное непредставлением запрошенных документов и сведений, не вносив при этом соответствующие изменения в ДТ (графа В), таможенный орган нарушил требования таможенного законодательства ЕАЭС, а также ввел в заблуждение Общество, поскольку последнее обоснованно предполагало, что им исполнены возложенные на него обязанности (в соответствии с запросом).  

Вместе с тем законность принятия решения о внесении изменений в ДТ по результатам проведенной проверки в соответствии со ст.325 ТК ЕАЭС в период с 30.11.2021 по 28.02.2022 таможенный орган обосновывает направленным 05.12.2021 уведомлением о том, что срок предоставления документов выставлен неверно ввиду технической ошибки, верным является срок предоставления документов до 28.01.2022.  

Как обоснованно отметил суд в своем решении, в ст.325 ТК ЕАЭС установлено, что только запрос может и должен содержать срок предоставления документов по нему. Внесение изменений в такой запрос законодательством также не предусмотрено.  

Между тем, материалами дела подтверждается, что Общество данное уведомление ни посредством обмена документами и (или) сведениями в электронной форме между таможенными органами Российской Федерации и декларантами, ни по почтовой связи, ни каким-либо иным способом не получало.  

В материалах дела имеется представленный Обществом принт-скрин журнала регистрации сообщений по ДТ (данный журнал регистрирует все сообщения в рамках электронного декларирования товаров, поступающие из единой автоматизированной информационной системы таможенных органов «АИСТ-М»).  

Сведения о поступлении уведомлений 05.12.2021 в означенном журнале отсутствуют.  

Кроме того, в распоряжении Общества имеется обращение таможенного представителя ООО «ТЛ» в таможенный орган (декларирование товара по ДТ от имени и по поручению Общества в соответствии с договором от 13.08.2020 № C2020028201 осуществлено данным таможенным представителем) от 19.12.2022 № Т1912-02/22, которым он также подтверждает, что 05.12.2021 никаких уточняющих уведомлений от таможенного органа им получено не было, запрашивая при этом подтверждение отправки такого уведомления.  

Ответ на данное обращение ООО «ТЛ» от таможенного органа не получен.  

Отклоняя доводы таможенного органа о том, что решение о внесении изменений в ДТ по результатам проведенной проверки в соответствии со ст.325 ТК ЕАЭС принято на основании документальной неподтвержденности заявленных при декларировании сведений о таможенной стоимости товара, суд также обоснованно исходил из следующего.  

Согласно ч.3 ст.112 ТК ЕАЭС по решению таможенного органа после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией.  

Исчерпывающий перечень случаев внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров установлены п.11 (Раздел 3) Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.  

Факты заявления недостоверных сведений в ДТ, а также несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, таможенным органом по результатам проверки ДТ, проведенной в соответствии со ст.325 ТК ЕАЭС, не установлены.  

В решении о внесении изменений в ДТ таможенный орган указывает, что Общество не воспользовалось своим правом подтвердить заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, не представив запрошенные документы, и, в частности, выделив следующие документы, предоставление которых, по мнению таможенного органа, имеет решающее значение при возможном последующем обжаловании обществом решения таможенного органа в суде, а именно: контракт, экспортная декларация, прайс-лист.  

Данные заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Материалами дела подтверждается, что в ноябре-декабре 2021г. таможней назначено порядка 9 проверок документов и сведений в соответствии со ст.325 ТК ЕАЭС в отношении документов и сведений по товарам, ввезенным на территорию ЕАЭС в рамках исполнения контракта, с запросом документов и сведений в соответствии с частью 4 этой же статьи.  

Все запросы исполнены Обществом в установленный таможенным органом срок, цена проверяемого товара по результатам проверок принята таможней, за исключением цены товара, задекларированного по спорной ДТ.  

При таких данных рассматриваемый контракт со всеми действующими дополнительными соглашениями направлялся в таможенный орган в январе-феврале 2022г.  

Такие документы как экспортная декларация и прайс-лист не участвуют в рассматриваемой сделке, их представление в распоряжение Общества в обязанность продавца по контракту не входит. Такие документы представляются по отдельному запросу Общества продавцу.  

Запрошенный прайс-лист направлялся в распоряжение таможенного органа с документами, направленными в связи с проверкой документов и сведений в соответствии со ст.325 ТК ЕАЭС в отношении идентичного товара, ввезенного на территорию ЕАЭС в рамках исполнения контракта и задекларированного по ДТ № 10013160/301121/0755996. Сведения об этом также содержались в гр. 44 спорной ДТ.  

Более того, в рамках исполнения запроса в отношении товара, задекларированного по ДТ № 10013160/301121/0755996, Общество в распоряжение таможенного органа направило иные документы и сведения, которые также были запрошены при проверке спорной ДТ (сведения об оплате товара, сведения о цене однородного товара в стране экспорта и т.д.). Цена товара, задекларированного по ДТ № 10013160/301121/0755996, по итогам проведенной проверки таможенным органом принята.  

Таким образом, исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь приведенными положениями таможенного законодательства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые в рамках настоящего дела действия и уведомление таможенного органа являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя.  

Отклоняя как необоснованные доводы заинтересованного лица о пропуске Обществом установленного ч.4 ст.198 АПК РФ срока на обжалование действий (бездействия) и уведомления таможни, суд первой инстанции обоснованно указал, что нарушение прав и законных интересов Общества установлено заявителем 28.05.2024 по факту получения письма Московской таможни от 14.05.2024 № 17-13/13804 (с учетом того, что решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации, после выпуска товаров, на основании которого 28.10.2022 внесены изменения в ДТ, таможней не принято и соответственно в адрес декларанта не направлено).  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.201  

АПК РФ с обязанием таможенного органа в силу п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в установленном законом порядке.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона.  

Судом проверены все доводы заинтересованного лица, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.  

Доводы, приведенные таможенным органом в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с изложенными в решении выводами суда первой инстанции.  

При этом данные доводы также не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Таким образом, оснований для отмены либо изменения принятого по делу решения не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2025 по делу № А40-186496/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: В.И. Попов  

Судьи: С.М. Мухин  

Г.М. Никифорова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.