Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99057/2019

10 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Веста" (адрес:  Россия 197348, Санкт-Петербург, пр-кт. Коломяжский 13 Литер Ж, ОГРН:  1097847087854);

ответчик  АО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" (адрес:  Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КОСТЮШКО 68/А/11 Н, 17 Н, ОГРН:  1177847344806);

о взыскании 

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика - не явился (уведомлен)

у с т а н о в и л :

ООО "Веста" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к АО "КОМБИНАТ  СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 572.512 руб. 10 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 122.307 руб. 41 коп., проценты в размере 25.547 руб. 61 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., а также 17.407 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились.

           В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2014 между ООО «Веста» (Поставщик, Истец) и Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием «Комбинат социального питания «Юность», 24.10.2017 реорганизованного в форме преобразования в АО «КСП «Юность» (Покупатель, Ответчик), был заключен договор поставки № 7/14, предметом которого являлась передача в собственность Покупателя упаковочных материалов, одноразовой посуды и различных товаров народного потребления.

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент Товара, его количество и цена указываются в накладных на реализуемый товар, являющимися протоколами согласования договорной цены.

В соответствии с п. 2.1. Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах на данную партию Товара.

В соответствии с п. 5.3. Договора датой поставки, моментом перехода права собственности на товар и риск случайной гибели (повреждения), считается дата фактической передачи товара, оформленная путем подписания товарно-транспортной накладной уполномоченными лицами сторон и подтвержденная печатью (штампом) Покупателя.

 Во исполнение условий Договора Истец поставил Ответчику продукцию, не оплаченную Ответчиком, на 572.512  руб. 10 коп., что подтверждается подписанными Сторонами товарно-транспортными накладными.

   В п. 2.3. Договора указано, что расчеты за каждую поставленную партию Товара производятся в течение 14 календарных дней с момента отгрузки путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2.5. Договора в случае просрочки оплаты Товара возникшая задолженность является коммерческим кредитом, предоставленным с уплатой процентов в размере 0,1% в день за пользование (ст. 823 ГК РФ). Поставщик вправе начислять, а Покупатель на основании выставленного требования Поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату Товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ), предусмотренным п. 2.5. Договора, согласно расчету Истца составил 122. 307 руб. 41 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ согласно расчету Истца составил 25.547 руб. 61 коп. В этой части суд отказывает в удовлетворении заявленного Истцом требования.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  о размере и периоде процентов за пользование чужими денежными средствами применяются, если иной размер или период не установлен законом или договором.

Условиями договора (п.2.5.) стороны изменили размер и период начисления процентов .Данная позиция подтверждается судебной практикой. 

В целях досудебного урегулирования спора Истец 09.07.2019 направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по Договору, однако на день подачи иска ни оплаты задолженности, ни ответа на претензию не поступило.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается  договором оказания юридических услуг от 31.07.2019 № 07/04, заданием № 1 к договору, платежным поручением № 925 от 07.08.2019 на сумму 15.000 руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15.000  руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "КОМБИНАТ  СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ "ЮНОСТЬ" в пользу  ООО "Веста" задолженность  в размере 572.512 руб. 10 коп., проценты, предусмотренные п. 2.5. Договора в размере 122.307 руб. 41 коп. и по день фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., а также 17.407 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

    В остальной части иска отказать.

    Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

СудьяКонстантинова Е.В.