именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-214098/24-53-1660

г. Москва

25 апреля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» (109004, Г.МОСКВА, УЛ. ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 59, СТР. 2, ПОМЕЩ. 514, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 25 522 583 руб. 91 коп. по договору от 30.04.2014 № 285

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 07.12.2023 №303-ЛТС (диплом)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 26.10.2023 №3-Сиб-102/Д, после перерыва -ФИО3 по дов. от 26.10.2023 №3-СИБ-103/д

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛокоТех-Сервис» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 24 452 309,44 руб. долга по оплате выполненных работ, 1 222 615,47 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: ответчик не согласовывал дополнительные работы и не принимал их по акту. Неустойка подлежит уменьшению по ст. 333 ГК РФ. 

От истца поступило заявление об отказе от иска в части долга в связи с оплатой и изменении размера требований в части неустойки до 847 659,46 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 30.04.2014 № 285, предметом которого является выполнение работ по сервисному обслуживанию локомотивов в депо сервисного обслуживания, указанных в приложении № 28 к договору. 

Локомотивы принимаются для проведения сервисного обслуживания по актам ф. ТУ-162, в которых фиксируется состояние локомотива и другие показатели, указанные в п. 2.6.9 Регламента, в т.ч. необходимость выполнения того или иного вида технического обслуживания. Из сервисного обслуживания локомотивы принимаются заказчиком по акту по форме ТУ-31 (п. 2.10.13 Регламента).

Сервисное обслуживание подразделяется на следующие виды работ: обслуживание; обслуживание непредвиденное; работы по заводскому ремонту и приобретению линейного оборудования; работы по техническим решениям для продления срока службы локомотивов (п. 6.1). 

Стоимость обслуживания непредвиденного складывается из стоимости работ, необходимых для восстановления работоспособности неисправных узлов и агрегатов, в том числе МПИ (материалов повторного использования), демонтированных с локомотива.

Для обслуживания непредвиденного стоимость складывается из стоимости работ, необходимых для восстановления работоспособности неисправных узлов и агрегатов, стоимости материалов, расходов на их доставку, транспортно-заготовительных расходов, рентабельности 4 процента, ремонта (п. 6.6).

Стоимость использованных при проведении обслуживания непредвиденного материалов, запасных частей, модулей, узлов, агрегатов и другого оборудования, входящего в комплектацию локомотива, определяется по согласованным сторонами ценам. При этом обслуживание непредвиденное считается принятым, а его стоимость согласованной с даты подписания сторонами акта выполненного обслуживания непредвиденного по форме приложения № 22 к Регламенту и согласования сторонами соответствующей калькуляции затрат (п. 6.7). 

Оплата сервисного обслуживания осуществляется заказчиком с учетом ранее выплаченного аванса, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения от исполнителя полного комплекта документов (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, актов выполненных непредвиденных работ, актов выполненных работ по заводскому ремонту и приобретению линейного оборудования и других документов, предусмотренных договором).

Условием оплаты сервисного обслуживания является подписание сторонами актов согласно пункту 2.15 Регламента за отчетный период, актов сдачи-приемки локомотивов на сервисное обслуживание (ТУ-162) и соответствующих актов приема-передачи локомотивов из сервисного обслуживания (ТУ-31) в случае выхода из сервисного обслуживания и обслуживания непредвиденного на момент завершения отчетного периода; выставление исполнителем счетов и ежемесячных счетов-фактур согласно актам выполненных работ, актам выполненных непредвиденных работ и актам выполненных работ по заводскому ремонту и приобретению линейного оборудования за отчетный период. (п. 7.1).

За нарушение сроков оплаты в соответствии с разделом 7 договора заказчик уплачивает неустойку в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение 20 календарных дней с даты предъявления исполнителем требования, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства (просроченного платежа) (п. 12.4). 

В 2023 г. истец выполнил работы силами Западно-Сибирского филиала по сервисному обслуживанию локомотивов ТЭ10 № 3261, ЭП2К № 0144.

Комплект документов для согласования стоимости работ передан ответчику 09.11.2023 и 18.01.2024, что подтверждается протоколами передачи.

Стоимость непредвиденных работ в отношении ТЭ10 № 3261 согласована в размере 4 708 692 руб. в акте выполненных непредвиденных работ от 02.11.2024.  

Стоимость непредвиденных работ в отношении ЭП2К № 0144согласована в размере 12 244 497,19 руб. в акте выполненных непредвиденных работ от 27.12.2024.  

Ответчик оплатил работы по п/п от 25.12.2024 № 340283, от 13.02.2025 № 237319.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты за период после истечения срока оплаты с даты передачи документов по протоколам передачи, по день оплаты с учетом ограничения. 

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, условиями договора и указанными в нем распорядительными документами ОАО «РЖД».

Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Выполнение работ и их стоимость подтверждается передаточными документами, сумма неустойки составляет 847 659,46 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Возражения ответчика касательно периода начисления неустойки суд отклонил. 

Истец на основании документов о проведенных работах и приобретению оборудования в порядке п. 2.14.24 Регламента сформировал акты и передал их заказчику. Ответчик в срок, установленный п. 7.1 договора, стоимость работ не согласовал, оплату не произвел. Стоимость работ согласована несвоевременно, работы оплачены с просрочкой.  

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Производство по делу в части взыскания 24 674 924,91 руб. долга прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» 847 659 (восемьсот сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 46 коп. неустойки, 112 004 (сто двенадцать тысяч четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС» из федерального бюджета 71 232 (семьдесят одну тысячу двести тридцать два) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 17.09.2024 № 161943.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.