АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 января 2022 года

Дело №

А56-37992/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «КР Транспорт» ФИО1 (доверенность от 12.02.2019), 

рассмотрев 25.01.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КР Транспорт» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу № А56-37992/2021, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Диамант», адрес: 129626, Москва, проспект Мира, дом 102, корпус 1, этаж 9, комната 2-4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Страховая компания), в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КР Транспорт», адрес: 188301, Ленинградская область, город Гатчина, улица Воскова, дом 1Б, помещение 22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 773 142 руб. 28 коп. долга по оплате страховой премии по полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Определением суда первой инстанции от 11.05.2021 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решение суда первой инстанции от 16.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 16.09.2021 апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены решения от 16.08.2021 и, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.10.2021) решение суда от 16.08.2021 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Как указывает податель жалобы, факт выдачи страховых полисов свидетельствует об уплате страховых премий.   

В отзыве на кассационную жалобу Страховая компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным. 

Страховая компания надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу № А40-206341/2018 Страховая компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим Страховой компании утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании приказа от 16.11.2018 № 20/1/1611. 

Конкурсным управляющим при проведении инвентаризации расчетов с дебиторами Страховой компании выявлена задолженность Общества по уплате страховых премий при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в размере 773 142 руб. 28 коп.  

Конкурсный управляющий Страховой компании направил в адрес Общества претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Страховой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установил факты заключения договоров ОСАГО с Обществом и в отсутствие доказательств уплаты страховых премий удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Апелляционным судом установлено, материалами дела подтверждается и подателем жалобы не оспаривается, что между Страховой компанией и Обществом заключены договоры ОСАГО, оформленные страховыми полисами.

Представленные в материалы дела страховые полисы подписаны представителем Общества и скреплены печатью организации. 

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 1.4 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Положение № 431-П; в редакции, действовавшей в период выдачи страховых полисов) установлено, что страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования со страхователем, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком.

По смыслу указанной нормы уплата страховой премии не обязательно предшествует выдаче страхового полиса, что опровергает доводы подателя жалобы о том, что факт выдачи полиса подтверждает уплату страховой премии.

Согласно пункту 2.2 Положения № 431-П страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику при заключении договора обязательного страхования единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»

В силу пункта 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Общество ссылается на то, что произвело оплату страховых премий страховому агенту наличными денежными средствами.

В спорный период операции с наличными деньгами регулировалась Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание).

Согласно пункту 5 Указания прием наличных денег юридическим лицом проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (унифицированная форма № КО-1).

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, кассир подписывает приходный кассовый ордер  проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру (пункт 5.1 Указания).

Таким образом, внесение наличных денежных средств подтверждается выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Общество не представило в материалы дела доказательств уплаты страховых премий ни в безналичном порядке, ни наличными деньгами.

С учетом установленных обстоятельств дела апелляционный суд признал недоказанным факт уплаты Обществом страховых премий и правомерно удовлетворил иск.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов апелляционного суда применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу № А56-37992/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КР Транспорт» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

 

В.К. Серова

С.Ю. Щуринова