900110051_38206133 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-200485/23-156-1607

г. Москва

16 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЦИЯ" (123317, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЗВЕНИГОРОДСКОЕ Ш., Д. 28,  СТР. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  СТОЛИЦА" (117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ,  КОММУНАРКА П., ПОТАПОВСКАЯ РОЩА УЛ., Д. 26, К. 3, ПОМЕЩ. 12Н, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2023, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 230 241 руб. 27 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАЦИЯ" обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТОЛИЦА" о взыскании 230 241 руб. 27 коп.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на  основании главы 29 АПК РФ.  

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 08 ноября 2023 года вынес  резолютивную часть решения.  

В материалы дела от ответчика 25.12.2023 поступила апелляционная жалоба. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.06.2023 года между ООО "НОВАЦИЯ" (далее –  Истец, Покупатель) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СТОЛИЦА" (далее – Ответчик, Поставщик)  заключен Договор поставки № 4-1406.  

Согласно п. 3.1. Договора покупатель обязуется оплачивать поставляемый товар,  указанный в п. 1.1. настоящего Договора, в размере 100 % предоплаты.  

Истец в период с 14.06.2023 года по 23.06.2023 года произвел предоплату стоимости  песка в сумме 615 840,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями.  

Как указал истец в обоснование исковых требований, ответчиком была произведена  поставка 558,0 куб.м. песка на сумму 389 484 руб., что подтверждается представленными в  материалы дела накладными.  

Согласно исковому заявлению, ответчиком произведена поставка товара не в полном  объеме, в связи с чем денежные средства в размере 226 356 руб. подлежат возврату истцу.  

Истец 04.07.2023, 20.07.2023 года направил претензии о дальнейшем отказе от  исполнения условий договора и возврате денежных средств, которые оставлены ответчиком  без удовлетворения.  

Истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 29.06.2023 по 04.09.2023 в сумме 3 885 руб. 27 коп.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения  обязательств в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден  представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца  признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере  226 356 руб.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Из предоставленного расчета следует, что Истец определил период начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2023 по 04.09.2023 в  сумме 3 885 руб. 27 коп.  

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 395, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176,  226-229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ  ДОМ СТОЛИЦА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2023, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НОВАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2013, ИНН: 

<

***>)  долг в размере 226 356 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 3 885 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7  605 руб.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  

производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Дьяконова Л. С.