АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8782/2023

13 декабря 2023 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>)  

к Государственной жилищной инспекции Калужской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. 248600, 

<

...>; почт. 248002, 

<

...>),  

о признании недействительным предостережения от 16.08.2023 № 3417,  в отсутствие сторон,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилье» (далее - общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о  признании недействительным и отмене предостережения Государственной  жилищной инспекции Калужской области (далее - инспекция, заинтересованное  лицо) от 16.08.2023  № 3417.  

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не  направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены  надлежащим образом.  

В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не  является препятствием для рассмотрения дела.  

В поступивших в суд отзыве и дополнении к нему инспекция просила  отказать в удовлетворении заявленных требований. Заявитель в поступившем  возражении на отзыв заинтересованного лица просил заявленные требования  удовлетворить. Стороны просили провести судебное заседание в отсутствие  представителей.  

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 205  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  заявление рассмотрено при указанной явке с учетом надлежащего извещения  участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания,  доводов заявления, объема и существа возражений.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «Жилье» имеет лицензию на  осуществление предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами от 24.04.2015 № 65.  

 Между собственниками помещений в многоквартирном доме № 18 по  ул.Маяковского в г.Людиново Калужской области и ООО «Жилье» заключен  договор управления многоквартирным домом.  

В адрес инспекции 21.07.2023 из Людиновской городской прокуратуры  Калужской области поступило коллективное обращение граждан, проживающих по  адресу: 

<

...>, по вопросу  начисления дополнительной платы в 2021-2022 годах за ремонт вентиляционных  каналов и ремонт кровли (общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме) (вх. № Ш-Кол-8.127/1-23).  

В рамках оценки достоверности поступивших сведений о причинении вреда  (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом  ценностям и подтверждения личности гражданина инспектором инспекции был  совершен звонок в Людиновскую городскую прокуратуру Калужской области  24.07.2023 (от 24.07.2023 телефонограмма № 335).  

Инспекцией 25.07.2023 в адрес ООО «Жилье» был направлен запрос за исх.   № Ш-Кол-8127/1-23.  

Письмом от 31.07.2023 № 1908 общество представило в адрес инспекции  пояснения с приложением копий документов.  

По результатам анализа поступившей информации должностное лицо  инспекции пришло к выводу об отсутствии подтверждения достоверности  сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба)  охраняемым законом ценностям.  

Информация о профилактическом мероприятии в отношении ООО «Жилье»  была размещена в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий (далее -  ЕРКНМ), что подтверждается распечатками с сайта ЕРКНМ о профилактическом  мероприятии № 40230944040007272945.  

На основании мотивированного представления от 16.08.2023 № 3417 ООО  «Жилье» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных  требований части 7 статьи 156 ЖК РФ, пункта 17 Правил № 491 от 13.08.2006.  

Об объявлении вышеуказанного предостережения заявитель был уведомлен  путем размещения информации на сайте ЕРНКМ, а также по официальному адресу  электронной почты - 17.08.2023.  

Не согласившись с предостережением от 16.08.2023 № 3417, общество  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с настоящим заявлением.  

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие  закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает,  нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и  

законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 и  частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, а решения и  действия незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности  принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие  оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а  также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,  решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается в силу  части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Положениями статьи 196 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ) установлено, что региональный государственный лицензионный  контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами осуществляется органами государственного  жилищного надзора в соответствии с положением о лицензировании такой  деятельности, утвержденным Правительством Российской Федерации.  

Предметом регионального государственного лицензионного контроля за  осуществлением предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами является соблюдение лицензиатами лицензионных  требований.  

Пунктом 1.1 Раздела 1 Постановления Правительства Калужской области от  12.04.2004 № 104 «О государственной жилищной инспекции Калужской области»  инспекция является органом исполнительной власти Калужской области,  осуществляющим на территории Калужской области, в том числе - региональный  государственный лицензионный контроль за осуществлением  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Отношения по организации и осуществлению государственного контроля  (надзора), муниципального контроля, гарантии защиты прав граждан и  организаций как контролируемых лиц регламентированы Федеральным законом от  31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном  контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ).  

Федеральным законом № 248-ФЗ изменена концепция проведения  контрольных (надзорных) мероприятий, установлен приоритет профилактических  мероприятий, направленных на снижение риска причинения вреда (ущерба).  

К принципам осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля Федеральный закон № 248-ФЗ относит, среди прочего,  

законность (статья 7), а также стимулирование добросовестного соблюдения  обязательных требований (статья 8).  

В статье 8 Федерального закона № 248-ФЗ установлено, что при  осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля  проведение профилактических мероприятий, направленных на снижение риска  причинения вреда (ущерба), является приоритетным по отношению к проведению  контрольных (надзорных) мероприятий. Государственный контроль (надзор),  муниципальный контроль должны обеспечивать стимулы к добросовестному  соблюдению обязательных требований и минимизацию потенциальной выгоды от  нарушений обязательных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона № 248-ФЗ  профилактика рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям  направлена на достижение следующих основных целей: стимулирование  добросовестного соблюдения обязательных требований всеми контролируемыми  лицами; устранение условий, причин и факторов, способных привести к  нарушениям обязательных требований и (или) причинению вреда (ущерба)  охраняемым законом ценностям; создание условий для доведения обязательных  требований до контролируемых лиц, повышение информированности о способах  их соблюдения.  

Виды профилактических мероприятий, которые могут проводить  контрольно-надзорные органы, определены в части 1 статьи 45 Федерального  закона № 248-ФЗ, к их числу отнесено объявление предостережения (пункт 4).  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ в случае  наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях  обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и  (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение  обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям  либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям,  контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу  предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и  предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований  (часть 1).  

В силу части 2 статьи 49 Федерального закона № 248-ФЗ предостережение  должно содержать указание на соответствующие обязательные требования,  предусматривающий их нормативный правовой акт, информацию о том, какие  конкретно действия (бездействие) контролируемого лица могут привести или  приводят к нарушению обязательных требований, а также предложение о принятии  мер по обеспечению соблюдения данных.  

Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 № 1110 «О лицензировании  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами»  утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами и об осуществлении регионального  

государственного лицензионного контроля за осуществлением  предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Согласно пункту 3 части 2 статьи 3 Федерального закона № 248-ФЗ порядок  организации и осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля для вида регионального государственного контроля  (надзора) устанавливается положением о виде регионального государственного  

контроля (надзора), утверждаемым высшим исполнительным органом  государственной власти субъекта Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Калужской области от 09.02.2022 № 84  утверждено Положение о региональном государственном лицензионном контроле  за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами на территории Калужской области (далее -  Постановление № 84).  

Подпунктом 1 части 1 статьи 57 Федерального закона № 248-ФЗ установлено,  что основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий может  быть наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда  (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом  ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам,  утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или  отклонения объекта контроля от таких параметров.  

Пунктом 23 Постановления № 11.10 и пунктом 6 Постановления № 84  определено, что объектами лицензионного контроля являются деятельность,  действия (бездействие) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,  осуществляющих предпринимательскую деятельность по управлению  многоквартирными домами на основании лицензии.  

Положениями статьи 58 Федерального закона № 248-ФЗ установлено, что  сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба)  охраняемым законом ценностям контрольный (надзорный) орган получает: при  поступлении обращений (заявлений) граждан и организаций, информации от  органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств  массовой информации; при проведении контрольных (надзорных) мероприятий,  включая контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия, специальных  режимов государственного контроля (надзора), в том числе в отношении иных  контролируемых лиц.  

При рассмотрении сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе  причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, содержащихся в  обращениях (заявлениях) граждан и организаций, информации от органов  государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой  информации, должностным лицом контрольного (надзорного) органа проводится  оценка их достоверности.  

В целях проведения оценки достоверности поступивших сведений о  причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым  законом ценностям должностное лицо контрольного (надзорного) органа при  необходимости: запрашивает дополнительные сведения и материалы (в том числе в  устной форме) у гражданина или организации, направивших обращение  (заявление), органов государственной власти, органов местного самоуправления,  средств массовой информации; запрашивает у контролируемого лица пояснения в  отношении указанных сведений, однако представление таких пояснений и иных  документов не является обязательным; обеспечивает, в том числе по решению  уполномоченного должностного лица контрольного (надзорного) органа,  проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия.  

Обращения (заявления) граждан и организаций, содержащие сведения о  причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым  законом ценностям, принимаются контрольным (надзорным) органом к  рассмотрению при подаче таких обращений (заявлений) гражданами и  

организациями либо их уполномоченными представителями непосредственно в  контрольный (надзорный) орган либо через многофункциональный центр оказания  государственных и муниципальных услуг лично с предъявлением документа,  удостоверяющего личность гражданина, а для представителя гражданина или  организации - документа, подтверждающего его полномочия (пункт 1 части 1  статьи 59 Федерального закона № 248-ФЗ).  

Пунктами 1 и 2 статьи 60 Закона № 248-ФЗ установлено, что по итогам  рассмотрения сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения  вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям должностное лицо контрольного  (надзорного) органа направляет уполномоченному должностному лицу  контрольного (надзорного) органа:  

- при подтверждении достоверности сведений о причинении вреда (ущерба)  или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо  установлении параметров деятельности контролируемого лица, соответствие  которым или отклонение от которых согласно утвержденным индикаторам риска  нарушения обязательных требований является основанием для проведения  контрольного (надзорного) мероприятия, -мотивированное представление о  проведении контрольного (надзорного) мероприятия.  

- при отсутствии подтверждения достоверности сведений о причинении  вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом  ценностям, а также при невозможности определения параметров деятельности  контролируемого лица, соответствие которым или отклонение от которых согласно  утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных требований является  основанием для проведения контрольного (надзорного) мероприятия, -  мотивированное представление о направлении предостережения о недопустимости  нарушения обязательных требований.  

Таким образом, из приведенных норм права следует, что предостережение о  недопустимости нарушения обязательных требований может быть вынесено в  отношении контролируемого лица (в том числе по результатам рассмотрения  сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба)  охраняемым законом ценностям) только в случае получения контролирующим  органом данных, свидетельствующих о готовящихся нарушениях обязательных  требований или о наличии в действиях контролируемого лица признаков  нарушений обязательных требований (при условии отсутствия подтвержденных  данных о причинении такими нарушениями вреда (ущерба) охраняемым законом  ценностям либо о создании угрозы причинения вреда (ущерба) охраняемым  законом ценностям.  

Поскольку по результатам рассмотрения поступившей в адрес инспекции  информации инспектор пришел к выводу об отсутствии подтверждения  достоверности сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения  вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, инспекцией в порядке части 1  статьи 49 Закона № 248-ФЗ обществу на основании мотивированного  представления от 16.08.2023 № 3417 объявлено предостережение от 16.08.2023   № 3417 о недопустимости нарушения обязательных требований части 7 статьи 156  ЖК РФ, пункта 17 Правил № 491 от 13.08.2006.  

Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований  объявляется и направляется контролируемому лицу в порядке, предусмотренном  настоящим Федеральным законом, и должно содержать указание на  соответствующие обязательные требования, предусматривающий их нормативный  

правовой акт, информацию о том, какие конкретно действия (бездействие)  контролируемого лица могут привести или приводят к нарушению обязательных  требований, а также предложение о принятии мер по обеспечению соблюдения  данных требований и не может содержать требование представления  контролируемым лицом сведений и документов (часть 2 указанной статьи).  

Вышеуказанное толкование положений Закона № 248-ФЗ согласуется с  нормами пункта 2 статьи 60 и части 2 статьи 49 такого Федерального закона,  предусматривающими, что представление о направлении предостережения о  недопустимости нарушения обязательных требований должно быть  мотивированным и что такое предостережение должно содержать указание на то,  какие конкретно действия (бездействие) контролируемого лица могут привести или  приводят к нарушению обязательных требований.  

При этом, пункт 2 статьи 60 Закона № 248-ФЗ (представление о направлении  предостережения при отсутствии подтверждения достоверности сведений о  причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым  законом ценностям, а также при невозможности определения параметров  деятельности контролируемого лица, соответствие которым или отклонение от  которых согласно утвержденным индикаторам риска нарушения обязательных  требований является основанием для проведения контрольного (надзорного)  мероприятия) предполагает выдачу предостережения в случае наличия признаков  нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных  данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб)  охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба)  охраняемым законом ценностям.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2023 по делу № А46-6899/2022.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 192 ЖК РФ деятельность по  управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими  организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом  государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной  комиссии субъекта Российской Федерации. Под деятельностью по управлению  многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по  управлению многоквартирным домом на основании договора управления  многоквартирным домом.  

Согласно пункту 1.1 договора управления, заключенного между  собственниками помещений в многоквартирном доме № 18 по ул.Маяковского в  г.Людиново Калужской области и ООО «Жилье», управляющая организации в  течение срока действия договора за плату обязуется осуществлять деятельность по  управлению многоквартирным домом, в том числе оказывать услуги и выполнять  работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.  

Пунктом 2.3 договора управления установлено, что управляющая  организация приступает к выполнению работ, оказанию услуг по содержанию и  ремонту общего имущества, а также к осуществлению деятельности - с даты начала  управления многоквартирным домом.  

Согласно абзацам 1, 2 подпункта «ж» пункта 4 Правил осуществления  деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 (далее - Правила № 416),  

управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих  стандартов: организация и осуществление расчетов за услуги и работы по  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая  услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги,  в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой  расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и  коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации.  

В соответствии с Минимальным перечнем работ и услуг, необходимых для  обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном  доме, и порядка их оказания и выполнения утвержденным Постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - Постановление   № 290), управляющая организация обязана осуществлять подготовку предложений  о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме, а также предложений о проведении  капитального ремонта и доводить их до сведения собственников помещений в  многоквартирном доме в порядке, установленном жилищным законодательством  Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110,  лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных  пунктами 1-6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации,  являются следующие требования: соблюдение требований, предусмотренных  частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; исполнение  обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных  частью 2 статьи 162 ЖК РФ; соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1  статьи 45 ЖК РФ; соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162  и частью 6 статьи 198 ЖКРФ.  

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным  домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и  (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством  Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать  требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил  предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за  обеспечение готовности инженерных систем.  

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления  многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию  другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов  управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного  кооператива или органов управления иного специализированного  потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153  

настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161  настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату  обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению  многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2  настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять  иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и размер платы за  коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы, являются одним из  существенных условий договора управления многоквартирным домом (часть 3  статьи 162 ЖК РФ).  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой  собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению.  

В силу частей 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения  в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее  имущество в таком доме указанного собственника.  

В части 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на  капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для  финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в  многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 названной статьи.  

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и  коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в  размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме  в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 7 статьи 156 ЖК РФ, пунктом 31 Правила № 491,  размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме,  

в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный  кооператив или иной специализированный потребительский кооператив,  определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое  проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 ЖК РФ. Размер платы за  содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с  учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не  менее чем один год. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для  всех собственников помещений.  

Таким образом, размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в  многоквартирном доме определяется на срок не менее чем один год на общем  собрании собственников помещений в таком доме и может быть изменен также по  решению собрания собственников помещений.  

Выставление собственникам помещений дома платежных документов с  измененным размером платы в отсутствие решения общего собрания  собственников помещений многоквартирного дома о ее изменении противоречит  императивным требованиям части 7 статьи 156, части 4 статьи 158 ЖК РФ, пункта  31 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения  размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491).  

Увеличение платы может быть осуществлено только путем принятия  соответствующего решения на общем собрании собственников многоквартирного  дома. Такое решение об изменении платы за содержание и ремонт помещений в  многоквартирном доме № 18 по ул.Маяковского г.Людиново Калужской области  собственниками не принималось, следовательно, действия заявителя по  установлению размера дополнительной платы за текущий ремонт в отсутствие  соответствующего решения собственников помещений не соответствуют закону.  

Процедура изменения платы за содержание жилого помещения регулируется  положениями жилищного законодательства, которое не предусматривает каких-либо исключений в части, касающейся одностороннего изменения управляющей  организацией указанной платы, а равно не предусматривает право лиц,  осуществляющих деятельность по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме, на одностороннее изменение размера платы за содержание  жилого помещения.  

Нормы жилищного законодательства имеют приоритет по отношению к  нормам гражданского законодательства при регулировании жилищных отношений.  На законодательном уровне определен только способ установления размера платы  за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в виде  волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме посредством  принятия решения об этом на общем собрании. Установление размера платы иным  способом противоречит требованиям закона и нарушает права потребителей.  

Состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном  доме определен статьей 36 ЖК РФ, а также пунктами 1-9 раздела I Правил № 491.  

Пунктом 2 раздела I Правил № 416 установлено, что под деятельностью по  управлению многоквартирным домом (далее - управление многоквартирным  домом) понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей,  

установленных статьей 161 ЖК РФ, а также определенных решением  собственников помещений в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 3 Правил № 416 управление осуществляется в  отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного  объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени  физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от  геодезических и природно-климатических условий расположения  многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ,  необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 03.04.2013 № 290.  

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда  определены Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении  Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Правила   № 170) и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений,  так и управляющими организациями. В названном документе перечислено, что  именно должно включаться в содержание, и техническое обслуживание дома, а  также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и  сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные  конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его  помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор с  управляющей компанией. Согласно Правилам № 170 техническое обслуживание  здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии его  элементов.  

В силу прямого указания пункта 2 Постановления № 290 указанный  минимальный перечень применяется к правоотношениям, вытекающим из  договоров управления многоквартирным жилым домом и договоров оказания услуг  по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в  многоквартирном жилом доме и возникшим после дня вступления в силу  настоящего постановления.  

Следовательно, как состав общего имущества, так и минимально  допустимый перечень работ и услуг по поддержанию его в надлежащем состоянии  закреплены законодательно, ввиду чего дальнейшее договорное уменьшение этого  перечня недопустимо.  

Постановлением Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 № 6464/10 по делу   № А08-4962/2009-27 прямо установлено, что все текущие, неотложные,  обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре  в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться  управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре  соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их  выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.  

Управляющие организации выступают в этих отношениях как  специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление  многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской  деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за  предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и  текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их  предпринимательским риском.  

Доводы общества о том, что согласно условиям вышеуказанного договора  управления стоимость работ по содержанию общего имущества многоквартирного  дома согласована без учета текущего ремонта, при этом работы по текущему  ремонту осуществляются на основании решения общего собрания собственников,  не могут быть приняты судом во внимание, в силу вышеперечисленных норм  права, а также сложившейся судебной практики, отраженной в постановлении  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 № А23-4276/2018, а  также постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2021 по  делу № А55-19664/2020, оставленным без изменения Определением Верховного  Суда Российской Федерации от 13.12.2021 № 306-ЭС21-23258.  

Кроме того, несоответствие условий договора управления многоквартирным  домом требованиям действующего законодательства само по себе не может  расцениваться в качестве основания, позволяющего нарушать данные требования.  

Устранение выявленных ранее инспекцией нарушений является составной  частью содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного  дома, носит обязательный для управляющей организации характер и направлено на  поддержание технического состояния дома в соответствии с обязательными  требованиями и нормами действующего законодательства, в том числе до момента  проведения капитального ремонта.  

Содержание и текущий ремонта общего имущества многоквартирного дома  носит обязательный для управляющей организации характер и направлено на  поддержание технического состояния дома в соответствии с обязательными  требованиями и нормами действующего законодательства, в том числе до момента  проведения капитального ремонта.  

Заявитель, вступая в правоотношения по управлению жилищным фондом,  должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также  обеспечить их выполнение, то есть проявить ту степень заботливости и  осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих  норм и правил. Следовательно, будучи управляющей организацией, ООО «Жилье»  обязано надлежащим образом в соответствии с требованиями Правил № 170  осуществлять содержание и ремонт общего имущества вышеуказанного жилого  дома.  

Именно ООО «Жилье», как управляющая организация, является лицом,  ответственным за содержание, обслуживание названного жилого дома и  предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, а значит, оно обязано  с целью обеспечения безопасности и комфортных условий проживания для  жителей дома исполнять требования действующего законодательства в жилищной  сфере.  

Ссылки заявителя на то, что на письмами общества от 14.10.2021 и  01.10.2021 собственникам предлагалось провести общее собрание собственников с  целью принятия решения о текущем ремонте дымовентиляционных каналов,  однако ответов на указанные письма не последовало, что свидетельствует от отказе  собственников в проведении текущего ремонта дымовентиляционных каналов,  также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на законодательном  уровне не закреплена обязанность собственников помещений направлять ответ в  адрес управляющей организации на ее письма. При этом отсутствие ответа на  письма управляющей организации не может расцениваться в качестве основания  для выставления собственникам помещений в многоквартирном доме  

дополнительной платы за проведение ремонтных работ в нарушение требований  законодательства.  

Кроме того, согласно части 7 статьи 45 ЖК общее собрание собственников  помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе  управляющей организации, осуществляющей управление данным  многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого  собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к  компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме.  

Доказательств инициирования непосредственно управляющей организацией  общего собрания не имеется.  

Вместе с тем, в рамках статьи 44 ЖК РФ собственники вправе принять  решение о проведении дополнительного текущего ремонта, сверх обязательных  работ.  

Более того, суд считает необходимым отметить, что денежные средства,  израсходованные обществом на выполнение текущего ремонта подъездов в целях  соблюдения требований законодательства, могут быть впоследствии взысканы с  собственников помещений в многоквартирном доме в порядке гражданского  судопроизводства.  

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная  статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  совокупность условий, необходимых для признания незаконным оспариваемого  предостережения.  

С учетом изложенного, суд не усматривает несоответствия оспариваемого  предостережения требованиям действующего законодательства и не находит  оснований для удовлетворения требований общества.  

Судебные расходы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Жилье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о признании недействительным  предписания Государственной жилищной инспекции Калужской области от  16.08.2023 № 3417.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья О.А. Масенкова