Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-32051/2020

16 ноября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения принята 26 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионкомплект», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>) к Челябинской таможне об отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регионкомплект» (далее- ООО «Регионкомплект», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Челябинской таможне (далее – таможенный орган) об отмене постановления о привлечении к административной ответственности № 10504000-1399/2020 от 11.08.2020, вынесенного Челябинской таможней по части 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Письменных возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв по заявлению и материалы дела об административном правонарушении. 

26.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионкомплект» удовлетворено, постановление Челябинской таможни от 11.08.2020 №10504000-1399/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19.7.13 коАП РФ отменено, в связи с малозначительностью правонарушения.

06.11.2020 таможенный орган обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В связи с подачей заявления, судом изготавливается мотивированное решение по делу. 

При принятии решения по делу суд исходил из следующих обстоятельств. 

Как следует из материалов дела, 17.06.2020 ООО «Регионкомплект» направило в Челябинскую таможню статистическую форму учета перемещения товаров, заверенную цифровой подписью ООО «Регионкомплект», с системным номером ED20200617125409948, отчетный период - май 2020 года, срок представления - до 10.06.2020 включительно. Указанная статистическая форма зарегистрирована с присвоением номера 10504000/170620/С670448.

18.06.2020 вышеуказанная статистическая форма аннулирована в связи с указанием неверных сведений в графе № 2 «Покупатель», а именно - название организации и ее реквизиты. Взамен зарегистрирована новая статистическая форма с системным номером ED20200618131722072 с указанием верных сведений.

25.06.2020 Челябинской таможней в адрес ООО «Регионкомплект» направлено заказное письмо № 11-21/07890 с уведомлением «О явке в таможенный орган», содержащее информацию о нарушении срока представления статистической отчетности в таможенные органы, дате, месте и времени составления протоколов об административных правонарушениях, а также содержащее запрос о представлении коммерческих документов по сделкам, уставных и регистрационных документов ООО «Регионкомплект».

07.07.2020 в соответствии с реестром входящей корреспонденции ООО «Регионкомплект» письмом от 30.06.2020 № 12 представлены запрошенные копии документов и пояснения.

В соответствии со сведениями, отраженными в статистической форме:

- товары № 1 - № 11 (графа 12) - комплектующие (товарные группы 84,73 ТН ВЭД ЕАЭС);

- продавец товара (графа 1) – ООО «Регионкомплект», 454000, Россия, Челябинская область, 

<

...>;

- покупатель товара (графа 2) ТОО «Неруд Кокшетау», 020200, Казахстан, Акмолинская область, Зерендинский район, с/о Консысбайский, пос.Гранитный, здание 30;

- лицо, ответственное за финансовое урегулирование (графа 3) -Общество с ограниченной ответственностью «Регионкомплект», 454000, Россия, Челябинская область, 

<

...>;

- заявитель - ООО «Регионкомплект», 454000, Россия, Челябинская область, 

<

...>.

В качестве документов подтверждающих перемещение товаров с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан указаны (графа 10):

- договор № 0602-2020 от 06.02.2020;

- счет-фактура (инвойс) № 26 от 29.05.2020;

- счет-фактура (инвойс) № 27 от 29.05.2020.

С учетом срока, установленного законодательством, статистическая форма учета перемещения товаров должна быть представлена в таможенный орган за отчетный период – май 2020 года не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, то есть не позднее 10.06.2020.

В связи с указанным таможенным органом зафиксировано, что статистическая форма перемещения товаров с системным номером ED20200617125409948 (регистрационный номер 10504000/170620/С670448) представлена ООО «Регионкомплект» с нарушением срока на 4 рабочих дня.

По факту допущенного нарушения, 20.07.2020 Челябинской таможней в отношении ООО «Регионкомплект» составлен протокол № 10504000-1399/2020 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением от 11.08.2020 № 10504000-1399/2020 заявителю назначено административное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

В обоснование заявления ООО «Регионкомплект» указало на малозначительность спорного правонарушения, с учетом того, что общество свою вину признает, нарушение допущено по неосторожности, умысла нарушать требования действующего законодательства у общества не имелось, юриста в штате организации не имеется. Недостаточная ясность положений нормативных актов в части поведения организации в условиях пандемии коронавирусной инфекции привела к формальному нарушению. Инкриминируемые правонарушения с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таможенным органом представлен отзыв на заявление, в котором заинтересованное лицо указало на законность постановления и отсутствие оснований для признания правонарушения малозначительным.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Настоящее дело рассматривается в порядке параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии со статьей 23.8 КоАП РФ таможенные органы рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей 19.7.13 настоящего Кодекса.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах полномочий, предоставленных таможенному органу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом является порядок ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза в отношении товаров, ввозимых в Российскую Федерацию с территорий государств - членов ЕАЭС или вывозимых из Российской Федерации на территории государств - членов ЕАЭС.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, образует, в частности, противоправное деяние в виде представления в таможенный орган статистической формы, содержащей недостоверные сведения.

Согласно части 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 24 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, Протокола о порядке формирования и распространения официальной статистической информации ЕАЭС (приложение № 4 к Договору), официальная статистическая информация о товарах, перемещаемых между государствами - членами ЕАЭС во взаимной торговле, ведется государственными органами государств - членов ЕАЭС в соответствии с перечнем статистических показателей официальной статистической информации, предоставляемой Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), и форматами ее предоставления ЕЭК, утвержденными решением Коллегии ЕЭК от 19.12.2016 № 167 «О предоставлении Евразийской экономической комиссии официальной статистической информации уполномоченными органами государств - членов Евразийского экономического союза».

В силу пункта 3 части 1 статьи 12, части 1 статьи 104 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон о таможенном регулировании) (нормы закона действовали на момент вывоза товара) статистику взаимной торговли РФ с государствами - членами ЕАЭС ведут таможенные органы на основании сведений, указанных в статформе, и иных источниках информации.

Частью 2 статьи 104 Закона о таможенном регулировании обязанность представлять в таможенный орган статформу возложена на российских лиц, которые: заключили сделку либо сделка заключена от их имени (по поручению), в соответствии с которой товары ввозятся (вывозятся) в РФ с территорий государств - членов ЕАЭС; не заключили сделку, но на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров имеют право владения, пользования и (или) распоряжения ими.

Аналогичная обязанность указанных лиц закреплена в постановлении Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза» (далее - Правила ведения статистики взаимной торговли…) которым на основании части 3 статьи 104 Закона № 311-ФЗ определены порядок ведения статистики взаимной торговли РФ с государствами-членами ЕАЭС, статистическая форма и Правила ее заполнения, а также в статье 278 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) (вступил в силу с 04.09.2018).

В соответствии с пунктом 4 Правил ведения статистики взаимной торговли, ведение статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза обеспечивается Федеральной таможенной службой в соответствии с Единой методологией ведения таможенной статистики внешней торговли и статистики взаимной торговли государств - членов Таможенного союза, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 525, и включает в себя сбор статистических форм учета перемещения товаров (далее - статистическая форма), обработку содержащихся в них сведений, формирование, публикацию и предоставление заинтересованным пользователям официальной статистической информации о взаимной торговле Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза.

Статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», независимо от наличия или отсутствия у заявителя усиленной квалифицированной электронной подписи, выданной для представления сведений в таможенные органы (далее - электронная подпись). В случае отсутствия у заявителя электронной подписи статистическая форма, заверенная подписью и печатью заявителя (при ее наличии), представляется в таможенный орган на бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Правил ведения статистики взаимной торговли, российское лицо, которое заключило сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза, а при отсутствии такой сделки - российское лицо, которое имеет на момент получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения, пользования и (или) распоряжения товарами (далее - заявитель), обязано своевременно и безвозмездно представлять таможенным органам статистические формы, содержащие достоверные сведения.

Контроль за своевременностью представления статистических форм и достоверностью содержащихся в них сведений осуществляют таможенные органы (абзац 4 пункта 5 Правил ведения статистики взаимной торговли).

В силу пунктов 6 и 7 Правил ведения статистики взаимной торговли, статистическая форма заполняется с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте ФТС России, и представляется в электронном виде или на бумажном носителе за отчетный месяц, в котором осуществлялась отгрузка или получение товаров, по нескольким отгрузкам (получениям) товаров, отгруженных (полученных) на одних и тех же условиях в рамках одного контракта (договора) (при наличии), или отдельно по каждой отгрузке (получению) товаров. Датой представления статформы в электронном виде считается дата ее отправки посредством сети Интернет, а на бумажном носителе - дата отправки по почте заказным письмом, указанная на почтовом штемпеле, либо дата фактической передачи в таможенный орган, то есть дата регистрации в таможенном органе в соответствии с установленными правилами делопроизводства.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Правил ведения статистики взаимной торговли, статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или получение товаров на склад.

В пункте 10 Правил ведения статистики взаимной торговли, определено, что непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы либо представление статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено таможенным органом и подтверждается материалами дела, 17.06.2020 ООО «Регионкомплект» направило в Челябинскую таможню статистическую форму учета перемещения товаров, заверенную цифровой подписью ООО «Регионкомплект», с системным номером ED20200617125409948, отчетный период - май 2020 года. Указанная статистическая форма зарегистрирована с присвоением номера 10504000/170620/С670448.

С учетом требований абзаца 1 пункта 7 Правил Правил ведения статистики взаимной торговли, статистическая форма учета перемещения товаров за отчетный период май 2020 года должна быть не позднее 10.06.2020.

Между тем, статформа представлена в таможню 17.06.2020.

Таким образом, указанная статистическая форма представлена ООО «Регионкомплект» с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 7 Правил ведения статистики на 4 рабочих дня. 

Факт выявленного правонарушения заявителем не оспаривается. 

Квалифицирующим признаком части 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ является повторность вменяемого правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В пункте 19.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях» разъяснено, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, содержащимся в федеральной базе данных АИС «Правоохрана», ресурс КПС «Административные правонарушения», в отношении ООО «Регионкомплект» 23.01.2020 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде предупреждения. Постановление от 05.02.2020 вступило в законную силу 31.03.2020.

Таким образом, в действиях ООО «Регионкомплект» установлено наличие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда. 

Согласно пункту 16.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Вина заявителя в совершении вышеназванного правонарушения установлена Челябинской таможней при рассмотрении дела об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении. 

Таким образом,  оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что действия (бездействие) ООО «Регионкомплект» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вмененное администрации правонарушение, на дату вынесения оспариваемого постановления не истек.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности, составлены уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует об отсутствии в действиях должностных лиц административного органа нарушений при вынесении оспариваемого постановления. 

Вместе с тем, изучив обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. 

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Применение положений о малозначительности является правом суда. 

С учетом изложенного, при обстоятельствах рассматриваемого дела, учитывая, что статистическая форма представлена с нарушением на 4 дня, а также сложившуюся ситуацию с распространением коронавирусной инфекции, суд считает допущенное обществом правонарушение малозначительным, не представляющим существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. 

В данном случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, и применение меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины, лица, привлекаемого к ответственности. 

Согласно абзацу 2 пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о признании незаконным этого постановления и его отмене. 

В связи с чем, заявленные требования следует удовлетворить, признав незаконными и отменить постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10504000-1399/2019 от 11.08.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина по платежному поручению № 174 от 20.08.2020 в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 167-171, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Регионкомплект», г. Челябинск удовлетворить.

Постановление Челябинской таможни от 11.08.2020 №10504000-1399/2019 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Регионкомплект», г. Челябинск к административной ответственности по части 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, в связи с малозначительностью правонарушения, ограничится замечанием.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионкомплект» г. Челябинск (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, излишне уплаченной платежным поручением №174 от 20.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Добронравов