АРБИТРАЖНЫЙ СУД

      ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

6 декабря  2023 года                                            Дело №А14-3286/2023

 

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев в порядке, установленном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "Канцлеръ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу №А14-3286/2023,  

  

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (в настоящее время переименовано в Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Южному федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "Канцлеръ" о взыскании 255726руб.47коп. убытков.

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

 Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2023 исковые требования удовлетворены.

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 решение суда оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

 Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2020 по делу №5-1833/2020, оставленным без изменения решением Ростовского областного суда от 16.02.2021, общество привлечено к административной ответственности по статье 14.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150000 руб. с направлением изъятой из оборота алкогольной продукции на уничтожение.

Ссылаясь на наличие затрат, понесенных в связи с направлением изъятой из оборота алкогольной продукции на уничтожение (перевозка и хранение алкогольной продукции), оставление обществом без удовлетворения претензии о возмещении убытков, МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

         Руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 №1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Положением о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №154, правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие оказание и оплату услуг по вывозу и хранению вне мест изъятия предметов административного правонарушения, и наличие совокупности условий для возмещения убытков, учитывая, что при вынесении постановления о назначении наказания по делу №5-1833/2020 вопрос об издержках по вывозу и хранению изъятой алкогольной продукции в порядке, установленном ст. 24.7 КоАП РФ, не рассматривался, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие изложенную обществом в ходе рассмотрения дела позицию по спору, основаны на ошибочном толковании норм материального права и иной, отличной от изложенной в судебных актах оценки судами обстоятельств дела, в связи с чем отклоняются. 

В силу ч.3 ст.288 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам рассмотрения доводов, изложенных в кассационной жалобе, таких оснований судом не установлено. 

 Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

         Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.05.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 по делу №А14-3286/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивоваренный завод "Канцлеръ" - без удовлетворения. 

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

 

 

  Судья                                                                                      Е.Н. Чаусова