Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-10616/23

02 мая  2024  года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024  года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-10616/23

по исковому заявлению ООО "ГАЛАКТИКА" - ФИО1 к ООО "НАЙМИКС" о признании договора недействительным,

третье лицо: ФИО2, АО "СУ-111", Прокуратура Московской области, Росфинмониторинг,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЛАКТИКА"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к  ООО "НАЙМИКС" о признании договора недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены  ФИО2, АО "СУ-111", Прокуратура Московской области, Росфинмониторинг.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 с августа 2020 года является генеральным директором ООО «Галактика». Также он является участником общества с долей в уставном капитале в размере 50 %.

Среднесписочная численность сотрудников общества за 2020 и 2021 годы составляла 2 человека. Работниками общества являлись ФИО2 (генеральный директор) и ФИО3 (бухгалтер). Согласно выписке по счету общества оно выплачивало им заработную плату, а также уплачивало взносы во внебюджетные фонды на страхование данных лиц.

Из содержания выписки по счету общества следует, что им в период с 25.08.2021 по 16.11.2021 перечислены денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наймикс» на общую сумму 93 538 956,67 руб. в счет предварительной оплаты для исполнения агентских обязанностей по договору от 02.08.2021 № ЮЛ-0418.

Очередные либо внеочередные собрания участников ООО «Галактика» в 2021 и 2022 году ФИО2 не созывал, бухгалтерскую и иную документацию общества его участникам не предоставлял. Попытки принятия решений внеочередными общими собраниями участников общества, созываемыми по инициативе иных участников, ФИО2, обладающий 50 % голосов, блокирует, не являясь на такие собрания.

Также ФИО2 не предоставил участникам общества отчеты о его деятельности за 2020 и 2021 годы, из которых следовала бы потребность общества с 2 работниками, выполняющими лишь управленческий функционал, в неких агентских услугах, оплаченных в пользу ООО «Наймикс».

При этом выручка ООО «Наймикс» за 2021 год согласно его отчетности составила 183 111 тыс. руб. Таким образом, полученные от ООО «Галактика» средства составляет более 50 % годовой выручки ООО «Наймикс».

Оплата обществом в пользу ООО «Наймикс» по качественному и качественному критериям соответствуют крупной сделке общества (активы общества за 2020 год составили 30 355 тыс. руб.). Ни о намерении заключения такой сделки, ни о ее исполнении обществом ФИО2 участников общества в известность не ставил и необходимого одобрения не получал.

Участники общества ФИО1 и ФИО4 потребовали созыва общего собрания участников общества и предоставления необходимой документации и информации о делах общества и его финансовом состоянии. Письмо с требованием обществом по его адресу не получено и возвращено отправителю.

Обществом также не получено и возвращено отправителю письмо с требованием ФИО1 от 24.11.2022 о предоставлении документов и информации, в том числе договора, заключенного обществом с ООО «Наймикс», и сведений о его исполнении и подтверждающих документов.

С учетом изложенного, по мнению истца обществом без требующегося одобрения заключена и исполнена крупная сделка, в результате которой общество лишилось денежных средств в размере 93 538 956,67 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 2 АПК РФ и п. 1 ст. 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права

В соответствии со статьей 153 и частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Юридические лица согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из материалов дела, между ООО «Галактика» и ООО «Наймикс» заключен договор оператора электронной площадки от 02.08.2021 № ЮЛ-0418. Договор заключен по типовой форме Оператора и содержит стандартные для заказчиков условия.

В соответствии с п. 1.2. Договора услуги Оператора включают перечисление Исполнителям от имени Заказчика и за его счет денежных средств, уплачиваемых Заказчиком за предоставление товаров, работ и услуг.

Согласно п. 3.4 Договора Заказчик вправе размещать на Площадке заказы только в случае предварительного перечисления на счет Оператора денежных средств в сумме равной стоимости такого заказа (с учетом вознаграждения Оператора) или в большем размере.

Вознаграждение Оператора установлено в размере 2 % (1% в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 02.08.2021) от суммы денежных средств, выплачиваемых Заказчиком Исполнителям за реализацию товаров (работ, услуг) на Площадке (п. 2.1 Договора).

Вознаграждение удерживается Оператором непосредственно в момент перечисления денежных средств Исполнителю из суммы денежных средств, предварительно предоставленных ему Заказчиком (п. 2.3 Договора).

Иными словами, заказчику для размещения заказов на электронной площадке необходимо предварительно перечислить на счет Оператора денежные средства для исполнения Оператором агентских обязанностей по оплате услуг (работ) самозанятых, равные такой заявке (с учетом вознаграждения Оператора).

Во исполнение условий договора от 02.08.2021 № ЮЛ-0418, за период с 25.08.2021 по 16.11.2021, ООО «Галактика» были перечислены ООО «Наймикс» для исполнения агентских обязанностей по Договору в общей сложности 94 738 956,67 руб. Согласно данному договору и дополнительному соглашению № 1 к нему, сумма вознаграждения ООО «Наймикс» составила 938 005,60 руб. А 93 800 562,53 руб. были в последующем выплачены ООО «Наймикс» 512 самозанятым исполнителям по заключенным с ними сделкам за выполнение работ/оказание услуг в пользу ООО «Галактика» {подтверждающие документы прилагаются).

При этом сделки между ООО «Галактика» и ООО «Наймикс» и сделки между ООО «Наймикс» и 512 самозанятыми гражданами нельзя считать взаимосвязанными в силу различий предмете договоров, субъектном составе сторон, преследование различных хозяйственных целей.

Фактически, в качестве вознаграждения за оказание агентских услуг по договору от 02.08.2021 № ЮЛ-0418 ООО «Наймикс» были получены 938 005,60 руб. Эту сумму и следует считать суммой сделки, совершенной между ООО «Галактика» и ООО «Наймикс».

При расчете суммы сделки некорректно учитывать сумму 93 800 951, 07 руб. - остаток (388,54 руб.) и оплата работ и услуг, оказанных непосредственными исполнителями (93 800 562,53 руб.).

Резюмируя, сумма сделки между ООО «Галактика» и ООО «Наймикс» составила 938 005,60 руб.

Сделку, заключенную на сумму 938 005,60 руб. нельзя признать крупной.

Согласно п.1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - «ФЗ об ООО»), крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

В упомянутом Постановлении Пленума ВС РФ разъяснил, что для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков:

1) количественного (стоимостного): предметом сделки является имущество ... цена или балансовая стоимость ... которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

2) качественного: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Например, к наступлению таких последствий может привести продажа (передача в аренду) основного производственного актива общества. Сделка также может быть квалифицирована как влекущая существенное изменение масштабов деятельности общества, если она влечет для общества существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта.

Оспариваемая сделка не соответствует ни одному из указанных критериев.

Суд учитывает что, балансовая стоимость активов ООО «Галактика» для целей расчета крупной сделки по данным годовой бухгалтерской отчетности на 31 декабря 2020 года составила 30 355 000 руб.

Сумма сделки по Договору от 02.08.2021г. № ЮЛ-0418 составила 938 005,60 руб., что составляет порядка 3% балансовой стоимости активов ООО «Галактика», и что не соответствует количественному критерию крупной сделки.

Во-вторых, оспариваемая сделка не выходила за пределы обычной хозяйственной деятельности ООО «Галактика».

Согласно п.8 ст. 46 Закона об ООО, под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, которые приняты в деятельности соответствующего общества либо иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки таким обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или  изменению  ее  вида либо существенному  изменению ее масштабов.

В силу п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное. Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце.

ООО «Галактика» в лице ФИО1 не приводит каких-либо доказательств того, что сделка между ООО «Галактика» и ООО «Наймикс» на сумму 938 005,60 руб. выходила за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Более того, по истечению более полутора лет с момента заключения сделки, можно констатировать, что деятельность ООО «Галактика» не прекратилась, а равно ее вид и масштаб, включая регион деятельности и рынки сбыта, не претерпели существенных негативных изменений. Подобные риски отсутствовали и на момент заключения оспариваемой сделки.

Таким образом, оспариваемую сделку нельзя признать крупной в силу ее несоответствия количественному и качественному критериям, указанным в законе и в руководящих разъяснениях ВС РФ.

Следовательно, к оспариваемой сделке неприменим порядок, установленный п.З ст. 46 Закона об ООО, согласно которому принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества. Аналогично, данная сделка не может быть может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества на основании п.4 ст. 46 Закона об ООО.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 46 Закона об ООО, срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» указывается, что срок исковой давности по требованиям о признании крупных  сделок  и  сделок  с  заинтересованностью  недействительными  и  применении последствий их недействительности исчисляется по правилам пункта 2 статьи 181 ГК РФ и составляет один год.

Согласно п.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается ... со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании подпункта 3 п.З указанного Постановления Пленума предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка. Согласно подпункту 4, участник в любом случае должен был узнать о совершении оспариваемой сделки более года назад (пункт 2 статьи 181 ГК РФ), если он длительное время (два или более года подряд) не участвовал в общих собраниях участников и не запрашивал информацию о деятельности общества.

Истец верно указал, что договор между ООО «Галактика» и 000 «Наймикс» № ЮЛ-0418 был заключен 02.08.2021 г. По своей природе агентский договор является консенсуальным, а значит заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. То есть, к 02.08.2021 (к моменту заключения договора) сделка уже была проведена. Исковое заявление было истцом было подано не ранее 07.02.2023, т.е. спустя 1 год 6 месяцев и 4 дня с момента совершения оспариваемой сделки.

Согласно статье 8 Закона об ООО участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли и т.д.

Согласно п.3 ст. 10 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 указанной статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Казачук И.Ю., Касьянов С.Н., Саблина Т.А. и Яковлев А.Н. с 2020 г. не принимали фактического участия в управлении деятельностью общества, не знакомились с его документами бухгалтерского учета и иной документацией. Из указанного следует, что участники Казачук И.Ю., Касьянов С.Н., Саблина Т.А. и Яковлев А.Н. недобросовестно и без должной осмотрительности реализовывали свои права и исполняли обязанности участников общества.

Из указанного следует, что истец должен был узнать о сделке между ООО «Галактика» и ООО «Наймикс» непосредственно в момент согласования условий сделки, но не позднее дня ее заключения, т.е. 02.08.2021, поскольку генеральным директором ООО «Галактика» не предпринималось никаких попыток скрыть информацию о состоянии дел ООО «Галактика» или ограничить доступ других участников к сведениям о текущей деятельности общества, его бухгалтерской и иной отчетности.

Таким образом, поскольку с того момента, когда истец должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, до момента обращения в суд с исковым заявлением прошел 1 год 6 месяцев и 4 дня, а установленный законом срок исковой давности составляет 1 год и данный срок не подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов