ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14757/2017

Дело № А40-35022/17

г. Москва

18 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                Цымбаренко И.Б.,

судей:

ФИО1, ФИО2, 

при ведении протокола              

помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2017 по делу №А40-35022/17

по заявлению ГУ-ГУ ПФР №10 по г.Москве и Московской области

к ООО "Корона Рекордс" (ИНН 

<

***>)

о выдаче судебного приказа на сумму 500 руб.,

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 26.12.2016 №210-И-8/11507;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

27.02.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГУ-ГУ ПФР №10 по г. Москве и МО к ООО "Корона Рекордс" о выдаче судебного приказа на сумму 500,00 руб. 

Определением суда от 28.02.2017  суд возвратил заявление о выдаче судебного приказа ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и МО к ООО "Корона Рекордс" о выдаче судебного приказа на сумму 500,00 руб., 27.02.2017 г. представленное в Арбитражный суд города Москвы ввиду пропуска установленного Законом срока на взыскание по данному требованию.

Не согласившись с определением суда, ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и МО подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывается, что судом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о дате и времени судебного заседания. Поэтому дело рассмотрено в порядке ст.123 и 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить и удовлетворить заявленные требования.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В положениях ст.ст.19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам, пропуск которого влечет отказ в удовлетворении заявления при отсутствии оснований для его восстановления.

Согласно ст. 114 АПК РФЮ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока(ч.3); процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока(ч.5).

Как следует из материалов дела, согласно Требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №35 от 03.08.2016г., направленному в адрес ООО «Корона Рекорде», срок его добровольного исполнения установлен до 25 августа 2016г., который истек в 24 часа 24 августа 2016г.

Согласно штампу о приеме документов Арбитражного суда г. Москвы, заявление было подано ГУ - Главным управлением ПФР № 10 по г. Москве и Московской области 27.02.2017г. т.е. за пределами установленного Федеральным законом шестимесячного срока.

Поскольку судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, то истечение сроков на взыскание обязательных платежей, в том числе страховых взносов, является препятствием для выдачи судебного приказа, в виду не соответствия части 3 статьи 229.2 АПК РФ, поскольку заявителем пропущен установленный Федеральным законом срок на взыскание по данному требованию. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 и 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.02.2017 по делу №А40-35022/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:И.Б. Цымбаренко

Судьи:И.В. ФИО1

ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.