АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4741/2018

г. Курган

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019. 

Полный текст решения изготовлен 27.06.2019.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой  С.В.,

при ведении протокола судебного  заседания  с использованием  средств  аудиозаписи  помощником судьи  Пшеничниковой  Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308452626800013)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 01.10.2018,

от конкурсного управляющего: явки нет, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением суда от 17.07.2018 (резолютивная часть) требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура банкротства наблюдение; включены требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 14 091 853 руб. 46 коп. в  третью  очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308452626800013) как требования,  обеспеченные залогом следующего имущества должника:

  - трактор XTЗ-17221, 2011 года  выпуска,  заводской номер  545 (657968-662027), двигатель № В0456376,  КПП № 111407;

 - грузовой самосвал КАМАЗ 53229, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, двигатель №740 130, С2682162, шасси №53229NC1259036, кузов № 2287372;

 - прицеп самосвальный ТС85310А, 2013 года  выпуска,  VIN 

<

***>, шасси № 

<

***>;

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-03, 2009 года выпуска, двигатель Д-260.4-435 №073334, заводской номер  машины 10282;

- сеялка СЗС-2.1, 1990  года выпуска,  без номера;

- сеялка СЗС-2.1, 1990 года  выпуска, без номера;

- сеялка СЗС-2.1, 1990 года  выпуска, без номера;

- пресс подборщик ПРС-145, 2011 года  выпуска, заводской  номер 5050;

- погрузчик фронтальный ПКУ-0.8, 2013 года  выпуска,  заводской номер 512;

- трактор «Белорус – 892», 2011 года  выпуска, заводской номер 89202639, двигатель  №614854, КПП №382002;

- трактор ДТ-75, 1990 года выпуска, заводской номер 781490, двигатель  №010286;

 - трактор Т-150 К, 1987 года выпуска, заводской номер 403881, двигатель  СМД-62 249115;

- трактор МТЗ - 80Л, 1983 года  выпуска, заводской номер 319566, двигатель №675196;

-комбайн зерноуборочный СК-5 «НИВА», 1887 года  выпуска, заводской номер 341927, двигатель № 586688;

- полуприцеп самосвальный герметичный ПСГ-6,5, 2012 года  выпуска, заводской номер  №0611;

- пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 2011 года  выпуска,  заводской номер  5050;

- каток кольчато-шпоровый ЗККШ-6, 2011 года  выпуска, без номера;

- каток кольчато-шпоровый ЗККШ-6, 2011 года  выпуска, без номера; 

        - дисковой агрегат  БДУ 5.2П,  2012 года  выпуска,  заводской номер 851.

В остальной  части  установления  требования,  как  обеспеченного  залогом   имущества должника, отказано.

Решением суда от 13.12.2018 (резолютивная часть) должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. Определением суда от той же даты конкурсным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утверждена ФИО3, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

28.05.2019 Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2018 и установлению по требованию заявителя статуса залогового кредитора в размере 14 091 853 руб. 46 коп., обеспеченному  залогом имущества должника:

- трактор ХТЗ-17221, 2011 года выпуска, заводской номер 545 (657968-662027), двигатель № В0456376, КПП № 111407;

грузовой самосвал КАМАЗ 53229, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, двигатель №740 130, С2682162, шасси №53229NC1259036, кузов № 2287372;

- прицеп самосвальный ТС85310А, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси № 

<

***>;

- комбайн   зерноуборочный  самоходный   КЗС-812-03,  2009  года  выпуска, двигатель Д-260.4-435 №073334, заводской номер машины 10282;

-   сеялка СЗС-2.1, 1990 года выпуска, без номера;

-   сеялка СЗС-2.1, 1990 года выпуска, без номера;

-   сеялка СЗС-2.1, 1990 года выпуска, без номера;

-   пресс подборщик ПРС-145, 2011 года выпуска, заводской номер 5050;

-   погрузчик фронтальный ПКУ-0.8, 2013 года выпуска, заводской номер 512;

- трактор «Белорус - 892», 20.11 года выпуска, заводской номер 89202639, двигатель №614854, КПП №382002;

-   трактор ДТ-75, 1990 года выпуска, заводской номер 781490, двигатель №010286;

-   трактор Т-150 К, 1987 года выпуска, заводской номер 403881, двигатель СМД-62 249115;

-   трактор МТЗ - 80Л, 1983 года выпуска, заводской номер 319566, двигатель №675196;

-  комбайн зерноуборочный СК-5 «НИВА», 1887 года выпуска, заводской номер 341927, двигатель № 586688;

-  полуприцеп самосвальный герметичный ПСГ-6,5, 2012 года выпуска, заводской номер №0611;

-  пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 2011 года выпуска, заводской номер 5050;

-  каток кольчато-шпоровый ЗККШ-6, 2011 года выпуска, без номера;

-  каток кольчато-шпоровый ЗККШ-6, 2011 года выпуска, без номера;

-  дисковой агрегат БДУ 5.2П, 2012 года выпуска, заводской номер 851;

-        Автоцистерна 36181-0000010, 2013, VIN: 

<

***>, Двигатель 421600*С0903027; Шасси Х96330200С2503886, Кузов 330200С0698434, ПТС 45 НС 002473, залоговой стоимостью 520 000 рублей.

-        Экструдер, ЭТР-200/18, КФСО, 2013г.в., Тип машины - стационарный, производительность за час работы не менее 150 кг/ч. Зав. Номер 203, залоговой стоимостью 333 900 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2018 по делу №А34-4147/2018 в части отказа в признании требования АО «Россельхозбанк», как требования, обеспеченного залогом следующего имущества должника:

-      Автоцистерна 36181-0000010, 2013, VIN: 

<

***>, Двигатель 421600*С0903027; Шасси Х96330200С2503886, Кузов 330200С0698434, ПТС 45 НС 002473.

-      Экструдер, ЭТР-200/18, КФСО, 2013г.в., Тип машины - стационарный, производительность за час работы не менее 150 кг/ч. Зав. Номер 203.

        Установить статус залогового кредитора по требованию АО «Россельхозбанк», включенному определением Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2018 в реестр требований кредиторов ИП ГКФХ ФИО1 в размере 14 091 853 руб. 46 коп., обеспеченному залогом имущества должника:

- трактор ХТЗ-17221, 2011 года выпуска, заводской номер 545 (657968-662027), двигатель № В0456376, КПП № 111407;

грузовой самосвал КАМАЗ 53229, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, двигатель №740 130, С2682162, шасси №53229NC1259036, кузов № 2287372;

- прицеп самосвальный ТС85310А, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси № 

<

***>;

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-03, 2009 года выпуска, двигатель Д-260.4-435 №073334, заводской номер машины 10282;

-  сеялка СЗС-2.1, 1990 года выпуска, без номера;

-  сеялка СЗС-2.1, 1990 года выпуска, без номера;

-  сеялка СЗС-2.1, 1990 года выпуска, без номера;

-  пресс подборщик ПРС-145, 2011 года выпуска, заводской номер 5050;

-  погрузчик фронтальный ПКУ-0.8,2013 года выпуска, заводской номер 512;

-          трактор «Белорус - 892», 2011 года выпуска, заводской номер 89202639, двигатель №614854, КПП №382002;

-  трактор ДТ-75, 1990 года выпуска, заводской номер 781490, двигатель №010286;

-  трактор Т-150 К, 1987 года выпуска, заводской номер 403881, двигатель СМД-62 249115;

-  трактор МТЗ - 80Л, 1983 года выпуска, заводской номер 319566, двигатель № 675196;

-  комбайн зерноуборочный СК-5 «НИВА», 1887 года выпуска, заводской номер 341927, двигатель № 586688;

         - полуприцеп самосвальный герметичный ПСГ-6,5, 2012 года выпуска, заводской номер №0611;

-  пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 2011 года выпуска, заводской номер 5050;

-  каток кольчато-шпоровый ЗККШ-6,2011 года выпуска, без номера;

-  каток кольчато-шпоровый ЗККШ-6,2011 года выпуска, без номера;

-  дисковой агрегат БДУ 5.2П, 2012 года выпуска, заводской номер 851.

          Из вышеназванной суммы 14 091 853 руб. 46 коп., требование в размере  1 717 962 руб. 63 коп. признать как требование, обеспеченное залогом движимого имущества:

-       Автоцистерна 36181-0000010, 2013, VIN: 

<

***>, Двигатель 421600*С0903027; Шасси Х96330200С2503886, Кузов 330200С0698434, ПТС 45 НС 002473;

-       Экструдер, ЭТР-200/18, КФСО, 2013г.в., Тип машины - стационарный, производительность за час работы не менее 150 кг/ч. Зав. Номер 203. 

        Уточнение заявленных  требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

          В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

          Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленное требование об отмене судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам  в части обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

          Как уже было указано выше, определением суда от 17.07.2018 (резолютивная часть) требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура банкротства наблюдение; включены требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 14 091 853 руб. 46 коп. в  третью  очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308452626800013) как требования,  обеспеченные залогом следующего имущества должника:

  - трактор XTЗ-17221, 2011 года  выпуска,  заводской номер  545 (657968-662027), двигатель № В0456376,  КПП № 111407;

 - грузовой самосвал КАМАЗ 53229, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, двигатель №740 130, С2682162, шасси №53229NC1259036, кузов № 2287372;

 - прицеп самосвальный ТС85310А, 2013 года  выпуска,  VIN 

<

***>, шасси № 

<

***>;

- комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-03, 2009 года выпуска, двигатель Д-260.4-435 №073334, заводской номер  машины 10282;

- сеялка СЗС-2.1, 1990  года выпуска,  без номера;

- сеялка СЗС-2.1, 1990 года  выпуска, без номера;

- сеялка СЗС-2.1, 1990 года  выпуска, без номера;

- пресс подборщик ПРС-145, 2011 года  выпуска, заводской  номер 5050;

- погрузчик фронтальный ПКУ-0.8, 2013 года  выпуска,  заводской номер 512;

- трактор «Белорус – 892», 2011 года  выпуска, заводской номер 89202639, двигатель  №614854, КПП №382002;

- трактор ДТ-75, 1990 года выпуска, заводской номер 781490, двигатель  №010286;

 - трактор Т-150 К, 1987 года выпуска, заводской номер 403881, двигатель  СМД-62 249115;

- трактор МТЗ - 80Л, 1983 года  выпуска, заводской номер 319566, двигатель №675196;

-комбайн зерноуборочный СК-5 «НИВА», 1887 года  выпуска, заводской номер 341927, двигатель № 586688;

- полуприцеп самосвальный герметичный ПСГ-6,5, 2012 года  выпуска, заводской номер  №0611;

- пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 2011 года  выпуска,  заводской номер  5050;

- каток кольчато-шпоровый ЗККШ-6, 2011 года  выпуска, без номера;

- каток кольчато-шпоровый ЗККШ-6, 2011 года  выпуска, без номера; 

        - дисковой агрегат  БДУ 5.2П,  2012 года  выпуска,  заводской номер 851.

В остальной  части  установления  требования,  как  обеспеченного  залогом   имущества должника, отказано.

Решением суда от 13.12.2018 (резолютивная часть) должник признан банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. Определением суда от той же даты конкурсным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утверждена ФИО3, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

       Судом установлено, что 30.01.2013 между ОАО «Россельхозбанк»  и ИП ГКФХ ФИО1 заключен договор №124502/0070-4/2 о залоге транспортных средств:

         - Автоцистерна 36181-0000010, 2013, VIN: 

<

***>, Двигатель 421600*С0903027, Шасси Х96330200С2503886, Кузов 330200С0698434, ПТС 45 НС 002473.

         07.02.2013 между ОАО «Россельхозбанк»  и ИП ГКФХ ФИО1 заключен договор №124502/0070-5/1 о залоге оборудования: 

         - Экструдер, ЭТР-200/18, КФСО, 2013г.в., Тип машины - стационарный, производительность за час работы не менее 150 кг/ч. Зав. Номер 203. 

        В определении арбитражного суда указано, что согласно актам проверки заложенного имущества от 12.07.2018, на момент рассмотрения заявления банка отсутствовали в наличии находящиеся в залоге животные (коровы, кобылы, быки), и несколько единиц техники, в том числе: Автоцистерна 36181-0000010, 2013, VIN: 

<

***>, Двигатель 421600*С0903027; Шасси Х96330200С2503886, Кузов 330200С0698434, ПТС 45 НС 002473; Экструдер, ЭТР-200/18, КФСО, 2013г.в., Тип машины - стационарный, производительность за час работы не менее 150 кг/ч. Заводской  номер 203, иное заложенное имущество имеется в натуре и сохраняется возможность обращения взыскания на него.

         Обращаясь с заявлением о пересмотре определения суда от 17.07.2018 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, банк указал, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, в результате  которой было выявлено следующее  имущество, находящееся  в залоге  у банка: Автоцистерна 36181-0000010, 2013, VIN: 

<

***>, Двигатель 421600*С0903027; Шасси Х96330200С2503886, Кузов 330200С0698434, ПТС 45 НС 002473; Экструдер, ЭТР-200/18, КФСО, 2013г.в., Тип машины - стационарный, производительность за час работы не менее 150 кг/ч. Заводской  номер 203.

Данное имущество включено в конкурсную массу, согласно инвентаризационной описи  № 5 от 08.05.2019, отчету об оценке № 387/19 от 26.04.2019.

          В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума № 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4).

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5).

Раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Факт обнаружения спорного имущества установлен уже после принятия арбитражным судом определения от 17.07.2018.

          В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

   Согласно  пункту 3 статьи  317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

         Поскольку конкурсный управляющий ИП главы КФХ ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, рассмотрение требования по существу должно быть назначено  на другую дату.

        Руководствуясь статьями 167 - 170,  316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Отменить по вновь  открывшимся обстоятельствам  определение  Арбитражного суда  Курганской  области от 17.07.2018  по делу  №А34-4147/2018  в  части  отказа   в признании требования   Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  как  требования,   обеспеченного залогом  следующего имущества должника: 

-          Автоцистерна 36181-0000010, 2013, VIN: 

<

***>, Двигатель 421600*С0903027; Шасси Х96330200С2503886, Кузов 330200С0698434, ПТС 45 НС 002473.

-        Экструдер, ЭТР-200/18, КФСО, 2013г.в., Тип машины - стационарный, производительность за час работы не менее 150 кг/ч. Заводской  номер 203.

 

          Назначить  рассмотрение  требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на  10 июля  2019 года   на  13  час. 30 мин.  в  помещении  суда  по адресу: 

<

...>, зал  228.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья                                                                                            С.В.Шамраева