АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-14348/2023  08.11.2023   

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2023. Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2023. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко З.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕСУРСОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 665698, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, РАДИЩЕВ  РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ДОМ 16А)  

о взыскании 1 688 080 руб. 46 коп., в отсутствие сторон,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»)  первоначально обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРСОГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, ООО "РГК") о взыскании части суммы основного долга  по оплате за отпущенную в марте-апреле 2023 года электрическую энергию по договору  энергоснабжения от 29.11.2017 № 3539 в размере 49 000 руб. 00 коп., части пени за период  с 19.04.2023 по 26.06.2023 в размере 1 000 руб. 00 коп., с продолжением их начисления на  сумму основного долга 1 547 761 руб. 36 коп. с 27.06.2023 по день фактической оплаты  основного долга.  

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской  Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  

При таких обстоятельствах, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным  в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной  подсудности споров.  

Определением суда от 06.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  АПК РФ.  

Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уточнил  (увеличил) размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать  с ответчика основной долг в размере 1 547 761 руб. 36 коп., пени за период с 19.04.2023 по  29.07.2023 в размере 47 974 руб. 63 коп., а также пени на сумму основного долга 1 547 761  

руб. 36 коп. за период с 30.07.2023 по день фактической оплаты основного долга в  соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике».  

На основании статьи 49 АПК РФ определением суда от 11.08.2023 уточнение  (увеличение) размера исковых требований судом принято, осуществлен переход  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено  предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Определением суда от 03.10.2023 приняты уточнения исковых требований в части  взыскания пени до суммы 109 959 руб. 16 коп. за период с 19.04.2023 по 02.10.2023, с  продолжением их начисления на сумму основного долга 1 547 761 руб. 36 коп. за период с  03.10.2023 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ФЗ «Об  электроэнергетике»; назначено судебное разбирательство по делу на 02.11.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания  в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили.  

02.11.2023 от истца в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр»  поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец  просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 547 761 руб. 36 коп., пени за  период с 19.04.2023 по 01.11.2023 в размере 140 319 руб. 10 коп., а также пени на сумму  основного долга 1 547 761 руб. 36 коп. за период с 02.11.2023 по день фактической оплаты  основного долга, в котором истцом также изложено ходатайство о проведении судебного  заседания в отсутствие его представителя.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом  принято. Дело рассмотрено судом с учетом принятых уточнений.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований  статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их  размера не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение  для рассмотрения спора по существу обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ"  (Гарантирующий поставщик) и ООО "РГК" (потребитель) заключен договор  энергоснабжения от 29.11.2017 № 3539 (в редакции дополнительного соглашения от  23.11.2020 № 4-3539/2020), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1)  гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую  электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением электрической энергии.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1  к договору, до точки(-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на  границе(-ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя,  указанной(-ых) в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных  электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом(-ых) к договору  (пункт 1.2 договора).  

Согласно подпункту 3.1 договора потребитель обязан оплачивать принятую от  гарантирующего поставщика электрическую энергию с учетом того, что стоимость  электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии до точек  поставки, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с  предметом и условиями настоящего договора.  

Пунктами 5.1, 5.2 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за  отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию,  производится Потребителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе:  счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет  потребителю вышеуказанные документы одним из возможных способов: нарочным,  факсом, электронной почтой, заказной почтой. Расчеты за отпущенную потребителю  электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляется с учетом  того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической  энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности).  

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом является месяц.  Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа  расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца),  следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной  потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие  сроки (периоды платежа):  

Первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного  периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце (подпункт 5.4.1);  

Второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного  периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце (подпункт 5.4.2);  

Третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании  показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой,  уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в  случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической  энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах)  (подпункт 5.4.3).  

Во исполнение условий заключенного договора энергоснабжения истец в марте,  апреле 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 547 761  руб. 36 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены товарные  накладные № 1644 от 31.03.2023 на сумму 734 656 руб. 06 коп., № 2265 от 30.04.2023 на  сумму 813 105 руб. 30 коп.  

На оплату потребленной в спорный период электрической энергии истец выставил  ответчику счета-фактуры № 2996-3539 от 31.03.2023 на сумму 734 656 руб. 06 коп.,   № 4437-3539 от 30.04.2023 на сумму 813 105 руб. 30 коп.  

Ответчиком в нарушение условий договора оплата потребленной электрической  энергии в полном объеме не произведена, в связи с чем задолженность ответчика  за электроэнергию, потребленную по договору в спорном периоде, составила 1 547 761  руб. 36 коп.  

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ 

"Об электроэнергетике" истец начислил ответчику неустойку (пени).  

23.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 0000017442  от 19.05.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период  электрической энергии и неудовлетворение требований, изложенных в претензии,  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском  о взыскании основного долга и пени.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы  истца, изложенные в исковом заявлении, относимость, допустимость, достоверность  представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,  а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права  и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Проанализировав условия представленного договора от 29.11.2017 № 3539, суд  считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.  

Правоотношения сторон по вышеуказанному договору регулируются нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федерального закона  от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В качестве доказательств поставки электрической энергии в количестве (объеме),  указанном в счетах-фактурах, истцом представлены товарные накладные № 1644 от  31.03.2023, № 2265 от 30.04.2023; в подтверждение объема поставленной электрической  энергии – акты расхода энергии, ведомости энергопотребления за спорный период. Кроме  того, истцом в материалы дела представлены доказательства направления платежных  документов за спорный период в адрес ответчика посредством почтовой связи (списки  почтовых отправлений).  

Товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости отпущенной  электрической энергии, ответчиком не подписаны. Вместе с тем, ответчик  мотивированных возражений относительно подписания/мотивированного отказа  от подписания товарных накладных, направленных истцом, истцу и суду не представил,  факт отпуска электрической энергии не оспорил.  

Объем (количество) и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком  также не оспорен и подтверждается представленными истцом в материалы дела актами  расхода энергии, ведомостями энергопотребления за спорный период, в связи с чем не  подписание ответчиком товарных накладных не может являться основанием для отказа в  возмещении истцу стоимости отпущенной электрической энергии.  

Таким образом, факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период  в заявленном объеме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела  доказательств.  

На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику  электрической энергии в спорный период в заявленном истцом размере.  

Оплата стоимости принятой в спорный период электрической энергии в размере 

1 547 761 руб. 36 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась  задолженность в заявленном размере.  

Ответчик факт наличия задолженности, расчет задолженности не оспорил,  контррасчет основного долга не представил.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018   № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство  в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно,  нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой  на конкретные документы указывает противоположная сторона.  

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств,  представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность  и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в нарушение требований статьи  65 АПК РФ не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга  в размере 1 547 761 руб. 36 коп., частичной оплаты долга ответчиком не представлены,  

ответчиком исковые требования ни по размеру, ни по существу не оспорены, в связи с чем  в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании суммы  основного долга в заявленном размере правомерным, обоснованным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с пени за период с 19.04.2023 по  01.11.2023 в размере 140 319 руб. 10 коп.  

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истец начислил ответчику пени в сумме 140 319 руб. 10 коп. за период просрочки с  19.04.2023 по 01.11.2023, исходя из суммы задолженности, периода просрочки платежа и  1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки в размере 8,5% за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, исчисленная истцом сумма  соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, арифметическая правильность расчета ответчиком  не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное ходатайство  об уменьшении размера неустойки не заявлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 1140 319 руб.  10 коп. за период просрочки с 19.04.2023 по 01.11.2023 признано судом правомерным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки по день фактического  исполнения обязательства по оплате основного долга.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами  и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться  в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании  с ответчика пени на сумму основного долга 1 547 761 руб. 36 коп. за период с 02.11.2023  по день фактической оплаты основного долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка  России, действующей на момент фактической оплаты, правомерным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.06.2023   № 28455 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

В связи с увеличением истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых  требований, удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика  и подлежат взысканию с него в пользу истца, кроме того, с ответчика подлежит  взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 881  руб. 00 коп.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕСУРСОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) 1 547 761 руб. 36 коп. основного долга, 140 319 руб.  10 коп. пени за период с 19.04.2023 по 01.11.2023, пени на сумму основного долга  1 547 761 руб. 36 коп. за период с 02.11.2023 по день фактической оплаты основного  долга, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент  фактической оплаты, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕСУРСОГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 27 881 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.В. Бабаева