АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16598/2018

18 декабря 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Общее Дело Плюс» 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Барр Компания»   

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 01;

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

от Общества с ограниченной ответственностью «Общее Дело Плюс» в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит:

- сумма основного неисполненного денежного обязательства (основной долг) в размере 55 771,68 руб.

- неустойку за задержку оплаты товаров в размере 314 214,40 руб.

- штраф в размере 5 577,17 руб.

Определением от 24.10.2018 принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

20.11.2018 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 11.12.2018, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, участвующих в деле, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.12.2018 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

09.01.2017 между ООО «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» и ООО «Барр Компания» был заключен договор поставки № 0009 (далее - Договор). 

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары. Товар поставляется партиями в течение срока действия настоящего Договора. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания Покупателем товарной накладной, которая подтверждает факт передачи Товара.(в соответствии с п.1.3)

Согласно п. 4.2 договора, покупатель обязуется оплачивать Товар в течение 14 календарных дней с момента получения им соответствующей партии Товара.

Согласно п. 6.2. договора, за нарушение покупателем сроков оплаты поставляемых Товаров, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель обязуется выплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 1% (одного процента) с суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 6.3. договора, в случае, если Покупатель задержал оплату за поставленный Товар на срок более 30 дней, то он оплачивает поставщику штраф в размере 10 (десять) % от стоимости неоплаченного Товара

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» поставил товар обществу с ограниченной ответственностью «Барр Компания» согласно товарно-транспортным накладным АЛ-9032 от 22.03.2017 на сумму 16120,64 руб.; АЛ-5932 от 22.02.2017 на сумму 4277,00 руб.; АЛ-5606 от 20.02.2017 на сумму 3004,04 руб.; АЛ-8417 от 16.03.2017 на сумму 24866,80 руб.; АЛ-8416 от 16.03.2017 на сумму 14784,24,00 руб.; АЛ-4234 от 07.02.2017 на сумму 9340,53 руб.; АЛ-4235 от 07.02.2017 на сумму 3383,02 руб.; АЛ-4833 от 10.02.2017 на сумму 19964,16 руб.;

ООО «Барр Компания» частично произвел оплату за поставленный товар, таким образом задолженность по Договору № 0009 от 19.01.2017 составляет – 55 771,68 руб.

ООО «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» была направлена в адрес ответчика претензия от 05.07.2017 с требованием произвести оплату за поставленный товар в полном объеме, которая проследим была оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки № 0009 от 19.01.2017  послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем. 

Факт поставки товара ООО «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» подтверждается материалам дела, а именно товарно-транспортным накладным АЛ-9032 от 22.03.2017 на сумму 16120,64 руб.; АЛ-5932 от 22.02.2017 на сумму 4277,00 руб.; АЛ-5606 от 20.02.2017 на сумму 3004,04 руб.; АЛ-8417 от 16.03.2017 на сумму 24866,80 руб.; АЛ-8416 от 16.03.2017 на сумму 14784,24,00 руб.; АЛ-4234 от 07.02.2017 на сумму 9340,53 руб.; АЛ-4235 от 07.02.2017 на сумму 3383,02 руб.; АЛ-4833 от 10.02.2017 на сумму 19964,16 руб.;

Как было указано ранее, ООО «Барр Компания» частично произвел оплату за поставленный товар в размере 39 968,75 руб.

Однако, задолженность ООО «Барр Компания» образовалась по товарным накладным АЛ-8416 от 16.03.2017 на сумму 14784,24,00 руб.; АЛ-8417 от 16.03.2017 на сумму 24866,80 руб.; АЛ-9032 от 22.03.2017 на сумму 16120,64 руб. за поставленный товар и составляет 55 771,68 руб.

Стороны подписали акт сверки по образовавшейся за ООО «Барр Компания» на сумму задолженности, который подписан и скреплен печатями обеих сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» о взыскании с ООО «Барр Компания» задолженности за поставленный товар в размере 55 771,68  руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 314 214,40  руб.

Истцом был предоставлен суду расчет неустойки, что составляет 314 214,40 руб.. Судом был проверен расчет неустойки в соответствии с п. 6.2. договора, за нарушение покупателем сроков оплаты поставляемых Товаров, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель обязуется выплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 1% (одного процента) с суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Также принимая во внимание п. 4.2 договора, покупатель обязуется оплачивать Товар в течение 14 календарных дней с момента получения им соответствующей партии Товара.

Итого размер неустойки по договору составляет 314 214,40 руб., который подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «Барр Компания» в пользу ООО «ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС» штрафа за просрочку оплаты в размере 5 577,17 руб.

В соответствии с п. 6.3. договора, в случае, если Покупатель задержал оплату за поставленный Товар на срок более 30 дней, то он оплачивает поставщику штраф в размере 10 (десять) % от стоимости неоплаченного Товара

Итого размер штрафа за просрочку оплаты товара составляет 5 577,17 руб., который подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 10 511,00 руб., судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Общее Дело Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барр Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общее Дело Плюс», задолженность за поставленный товар в размере 55 771,68 руб., неустойку в размере 314 214,40 руб., штраф в размере 5 577,17 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 10 511,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко