АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-4570/2018

г. Ставрополь

14 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г. Кисловодск, ОГРН 1122651032680, ИНН 2628801221, 

о взыскании задолженности за отпуск и потребление горячей воды за период с 01.06.2015 по  31.12.2017 в размере 4 178 951 руб., пени за период с 10.08.2016 по 31.01.2018 в сумме 298  786 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 45 389 руб.,  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горжилсервис», г.  Кисловодск, ОГРН 1122651032680, ИНН 2628801221, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН  1162651059559, ИНН 2628057299, задолженность за отпуск и потребление горячей воды за  период с 01.06.2015 по 31.12.2017 в размере 4 178 951 руб., пени за период с 10.08.2016 по  31.01.2018 в сумме 298 786 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 45 389 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299, справку на возврат  государственной пошлины в сумме 1 455 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина