Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

13 ноября 2018 годаДело № А56-109677/2018

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Остров» (адрес: 195248, Санкт-Петербург, ул. Дегтярёва 4/лит.А/пом. 296, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Центрус» (адрес: 194292, Санкт-Петербург, пер 8-й верхний 4/Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2.570.331 руб. 61 коп. 

при участии:

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2018

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 01.06.2018

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Остров» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Центрус»  2.570.331 руб. 61 коп. в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг по договору транспортной экспедиции № 26-09-17/1-Ц от 26.09.2017.

Определением от 06.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражения на отзыв ответчика, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить заявленные требования без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка. 

Судом отклонятся доводы ответчика в названной части как необоснованные.

 Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции №26-09-17/1-Ц от 26.09.2017. 

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора, заказчик поручает, а экспедитор обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику комплекс организационных услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика, а заказчик обязуется уплачивать экспедитору обусловленное вознаграждение.

В соответствии с условиями пункта 6.2. договора (в редакции протокола разногласий, подписанного сторонами 26.09.3018), при задержке отправления груза либо несвоевременной выдаче его грузополучателю, а также необоснованных задержках в пути следования, экспедитор возмещает заказчику понесенные прямые и непрямые убытки.

Между ООО «Остров» и ООО «Центрус» заключено соглашение о проведении расчетов по договору транспортной экспедиции № 26-09-17/1-Ц от 26.09.2017 (далее - соглашение).

В соответствии с пунктом 3 указанного соглашения по инициативе заказчика возмещение реальных убытков, возникших по вине экспедитора и /или начисленной неустойки (штрафа, пени), может осуществляться в форме удержания заказчиком суммы убытков, возникших по вине экспедитора и/или начисленной неустойки (штрафа, пени) при оплате заказчиком оказанных экспедитором услуг.

Таким образом, с учетом положений статьи 421 ГК РФ о свободе договора, согласованное в пункте 3 заключенного между сторонами соглашения, право заказчика на одностороннее удержание неустойки при расчетах с экспедитором является законным и соответствующим нормам права.

 В обоснование иска, истец указывает, что в процессе оказания услуг ООО «Центрус» неоднократно допускало факты ненадлежащего оказания услуг, виде несвоевременную доставки грузов, тем самым причинив ООО «Остров» существенный ущерб в общей сумме 2.570.331 руб. 61 коп.

В рамках досудебного урегулирования споров, в период с января по июнь 2018 истец направлял в адрес ответчика претензии с требованием о погашении суммы задолженности, однако, требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2. ст. 2. Федерального закона от 30.06.2003 года №. 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг определяются Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются.

В соответствии со ст. 5, Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554) экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора, в том числе в связи с утратой груза может быть подтвержден исключительно документами, оформленными в процессе и по результатам оказания экспедиционных услуг в рамках договора, в том числе: документы, подтверждающие передачу груза ответчику (поручение экспедитору, экспедиторская расписка); документы, подтверждающие передачу груза грузополучателю (транспортные накладные, товарные накладные).

Однако названные  данные  документы в материалы дела представлены не были.

Истец указывает, что возникновение убытков на сумму 442.014 руб., а также 2.128.316 руб. 66 коп. обусловлено действиями ответчика, а именно нарушением сроков доставки грузов.

В подтверждение принятия грузов к перевозке, а также фактической перевозки товара, в материалы дела представлены транспортные накладные, экспедиторские расписки,  товарные накладные. Однако, названные документы не содержат  доказательств согласования сторонами сроков доставки грузов.

В соответствии с п. 1. ст. 9. Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

В качестве убытков, предъявляемых со стороны истца, истцом заявлены штрафы, предъявленные истцу грузополучателем - АО «Тандер» на общую сумму 2.128.316 руб. 66 коп., вызванные нарушением со стороны ответчика сроков доставки товаров.

В соответствии с п. 2. ст. 2. Федерального закона от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг определяются Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются.

В соответствии со ст. 5. Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554) экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

Таким образом, факт нарушения ответчиком условия договора должен быть подтвержден документами, оформленными в процессе и по результатам оказания экспедиционных услуг в рамках договора.

Однако как установлено судом, данные документы в материалы дела представлены не были.

При взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец должен предоставить доказательства, подтверждающие: договорные отношения между сторонами и нарушение ответчиком обязательств, факт причинения убытков, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств. Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия одного из них.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, истцом не представлено  доказательств наличия  причинной связи между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  

СудьяСундеева М.В.