Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116195/2021

02 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 февраля 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                   Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 28, корп. 2 лит. Д, пом. 49-Н, № 1-35, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

Ответчик: Администрация Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188270, Ленинградская обл., Заклинье (Заклинское с/п) дер., Новая ул., д.22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022,  

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее — истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (далее — ответчик), 83 624 руб. 45 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения  от 11.10.2018 № 1483-212-2018э за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года, 4221 руб. 13 коп. законной неустойки за период с 11.08.2021 по 07.12.2021, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенными надлежащим образом, определение суда от 22.12.2021 вручено адресату 12.01.2022.  Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Газпром теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и администрацией Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (абонент, исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды от 11.10.2018 № 1483-212-2018э, при исполнении которого теплоснабжающая организация за период июль 2021 года -сентябрь 2021 года   подало на объект абонента тепловую энергию стоимостью 83 624 руб. 45 коп., неоплата которой в срок, послужило основанием для начисления законной неустойки, а оставление претензии без удовлетворения - обращению в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом договора является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата ответчиком (абонентом) ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 8.2 договора теплоснабжающая организация ежемесячно направляет абоненту счет-фактуру и акт поставки.

Абонент осуществляет полную оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.5 договора).

Приложение № 1 к договору содержит перечень объектов ответчика с тепловыми нагрузками: административное здание и нежилые помещения, встроенные в многоквартирные дома. 

Пунктом 12.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон; дата начала поставки тепловой энергии установлен 01.10.2018; договор заключен на срок с 01.10.2018 по 31.12.2019, а по расчетам до полного их завершения.

 Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленного ресурса.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение порядка оплаты принятой тепловой энергии в сентябре 2021 года теплоснабжающая организация начислила абоненту 4221 руб. 13 коп. законной неустойки за период с 11.08.2021 по 07.12.2021.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом. 

         Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договором и факт нарушения ответчиком установленных сроков оплаты, суд считает требование правомерным. 

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют. Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). В данном случае расчет неустойки осуществлен в минимальном размере, установленном законом. 

Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства коммерческой организацией, определенная на основании специальной нормы права, установленной для такой коммерческой организации, не усматривается.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 83 624 руб. 45 коп. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставки горячей воды  № 1483-212-2018э от 11.10.2018 за период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года, 4221 руб.  13 коп. неустойки за период с 11.08.2021 по 07.12.2021, 3514 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                 Курова И.Н.