Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4,  проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                   

№ 09АП-53200/2017-ГК

город Москва

16 ноября 2017 года

Дело № А40-166216/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года   

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года   

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года

по делу № А40-166216/17, принятое судьей А.А. Гамулиным, 

по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

ФИО5, ФИО6, ФИО7 

к ДГИ города Москвы, ООО "Копер", ИП ФИО8

о признании права общей долевой собственности, 

при участии в судебном заседании: 

от истцов: от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - ФИО9 (по доверенности от 19.07.2017); от ФИО6, ФИО7 – извещены, представители не явились

от ответчиков: извещены, представители не явились

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, ООО «КОПЕР», индивидуальному предпринимателю ФИО8 о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, на нежилые помещения: подвал, помещения I, II, III, о признании отсутствующим права собственности ООО «КОПЕР» на нежилые помещения (часть подъезда): 1 этаж, помещение I, комнаты № 6, 7, 8, о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя ФИО8 на нежилые помещения (часть подъезда): 1 этаж, помещение IV, комнаты 1, 2, 3, об истребовании нежилых помещений, указанных истцом, лица, присоединившиеся к требованию: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением от 11.09.2017 Арбитражный суд г. Москвы отказал в принятии заявления к производству делу в связи с  неподведомственностью  спора арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержали.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей ответчиков.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение следует отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц).

Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если ко дню обращения в арбитражный суд лица, указанного в части 1 настоящей статьи, к его требованию присоединились не менее чем пять лиц.

В порядке, установленном настоящей главой, могут быть рассмотрены дела по: 1) корпоративным спорам; 2) спорам, связанным с осуществлением деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг; 3) другим требованиям при наличии условий, предусмотренных статьей 225.10 настоящего Кодекса (статья 225.11 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и интересов группы лиц предполагает наличие факта нарушения либо оспаривания прав не менее чем пяти субъектов. Причем данные субъекты должны быть участниками одного правоотношения. Под единым правоотношением понимаются общественные отношения, урегулированные нормами права, возникающие по поводу одного и того же предмета между одними и теми же участниками. При этом право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц принадлежат лицу, являющемуся участником правоотношения, из которого возник спор, при условии, что лица, о защите прав и интересов которых заявлены требования, являются участниками этого же правоотношения. В свою очередь единство предмета иска означает, что лица, присоединившиеся к требованию, являются участниками одного спорного правоотношения.

В настоящем споре к требованию присоединилось более чем пять лиц, предмет заявленного иска у них один и тот же, то есть данные лица являются участниками одного правоотношения.

Таким образом, спор, возникший между сторонами, носит экономический характер, а по своему субъектному составу и предмету относится к подведомственности арбитражных судов, поэтому отказ в принятии заявления к производству суда нельзя признать обоснованным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а настоящее дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года по делу № А40-166216/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья      Д.Н. Садикова 

Судьи                                                                                                             Н.И. Левченко

                                                                                                                                     Е.Б. Расторгуев