АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41968/2018

г. Нижний Новгород01 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-752),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 1621034 рублей 24 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.07.2018,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс плюс» о взыскании 1621034 рублей 24 копеек долга за оказанные услуги по договору оказания услуг №104/16 от 01.09.2016 за январь-июнь 2018 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, устно в судебном заседании исковые требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 23.01.2019 до 30.01.2019.

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ  откладывалось до 01.02.2019.

Как следует из исковых материалов, 01.09.2016 между муниципальным предприятием города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (исполнитель), и обществом с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс плюс» (заказчик) заключен договор оказания услуг №104/16, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по уборке и содержанию контейнерных площадок, а заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.2  договора расчеты за представляемые исполнителем услуги производятся заказчиком в безналичном расчете в течение 5 дней с момента предоставления исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры на оплату. Стоимость уборки одной контейнерной площадки составляет 250 рублей 50 копеек за куб.м, в том числе НДС 18%.

В период с января по июнь 2018 года истец оказал ответчику услуги по договору №104/16 от 01.09.2016, что подтверждается актами выполненных работ и УПД №17 от 31.01.2018, №18 от 31.01.2018, №19 от 31.01.2018, №21 от 31.01.2018, №31 от 28.02.2018, №32 от 28.02.2018, №34 от 28.02.2018, №35 от 28.02.2018, №45 от 31.03.2018, №48 от 31.03.2018, №49 от 31.03.2018, №51 от 31.03.2018, №57 от 30.04.2018, №62 от 30.04.2018, №72 от 31.05.2018, №73 от 31.05.2018, №77 от 31.05.2018, №79 от 31.05.2018, №84 от 30.06.2018, №85 от 30.06.2018, №86 от 30.06.2018, №65 от 30.04.2018, №66 от 30.04.2018 (л.д. 13-35).

ООО «СитиЛюкс плюс» в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, за ним образовалась задолженность в размере 1621034 рублей 24 копеек.

В связи с наличием за ответчиком задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №104/16 от 01.09.2016 подтверждается материалы дела, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате предусмотренных договором платежей.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1621034 рублей 24 копеек является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 7862 рублей 21 копейки подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рубля 24 копейки долга и 29210 рублей расходов по госпошлине.

Возвратить муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ 7862 рубля 21 копейку государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №207 от 14.08.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  И.В. Требинская