1131/2017-184907(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е Дополнительное Резолютивная часть Дело № А43-11579/2017 

Нижний Новгород 08 ноября 2017 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-297) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон: от истца: не явились от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.03.2017) от третьего лица: не явились 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  по иску акционерного общества "Саровская Теплосетевая Компания"  

(ИНН:5254082630; ОГРН: 

<

***>) дата регистрации:05.03.2008  к МУП "Центр жилищно-коммунального хозяйства"  

(ИНН:5254004537; ОГРН: 

<

***>) дата регистрации: 10.12.1992  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью "Саровская  биллинговая компания",  

о взыскании 5 726 702 руб. 19 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176,  178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с МУП "Центр жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН:5254004537;  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Саровская  Теплосетевая Компания" (ИНН:5254082630; ОГРН: 

<

***>) неустойку с  01.07.2017 по день фактической оплаты 3 486 731 руб. 74 коп. долга,  начисленную в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения  в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не  превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке дополнительное  

решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при  условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Г. Окутин