АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-23731/2024

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 февраля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 января 2026 г. Дополнительное решение изготовлено 11 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТК Групп», Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 19 426 900,95 руб. задолженности, 3 999 412,64 руб. неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Угольная компания Южный Кузбасс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>.

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» ФИО1,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КТК Групп" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская горнодобывающая компания" о взыскании 19 426 900,95 руб. задолженности, 1 682 334,97 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности.

Впоследствии истцом увеличен период начисления неустойки по состоянию на 12.08.2025, просил взыскать 3 999 412,64 руб. неустойки.

Решением от 29.09.2025 исковые требования удовлетворены.

Судом установлено, что при принятии решения не рассмотрено требование истца о взыскании неустойки с начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Поскольку, при вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга, судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Стороны извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения вопроса, в том числе путём размещения определения в Картотеке арбитражных дел, а также путем телефонограммы, согласно которым представители пояснили, что не смогут обеспечить явку. Возражений против рассмотрения данного вопроса в их отсутствие не заявлено.

Суд в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Установив, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной спорным договором (п. 5.4.), в соответствии с которым заказчик уплачивает неустойку, рассчитываемую в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 3 999 412,64 руб. за период с 03.03.2023 по 12.08.2025.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК Групп» неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга (19 426 900,95 руб.), начиная с 13.08.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 178, 179, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания», Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК Групп», Новосибирская область, г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: неустойку за нарушение срока оплаты работ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга (19 426 900,95 руб.), начиная с 13.08.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова