АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2984/2018

г. Южно-Сахалинск

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи            Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительные процессы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Портовая, 1, г. Шахтерск, Углегорский район, Сахалинская обл., 694910) о взыскании задолженности по договору № 42432460 от 01.09.2013 на оказание услуг связи в размере 64 820 рублей 74 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

В отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обогатительные процессы» (далее – ответчик, ООО «Обогатительные процессы») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 64 820 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлина в размере 2 592 рубля 83 копейки.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 393, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие сторон. 

Из материалов дела следует и судом установлено следующее.

Между истцом (ПАО «Ростелеком») и ответчиком (абонент) заключен договор № 42434460 об оказании услуг связи от 01.09.2013 (далее – договор), по условиям которого ПАО «Ростелеком» предоставляет услуги телефонной связи.

 В рамках договора в период с 01.05.2017 по 31.12.2017 истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 64 820 рублей 74 копейки, на основании чего выставлены счета-фактуры: № 7400144900/01705 от 31.05.2017 (2 штуки), № 7400154095/01705 от 30.06.2017 (2 штуки), № 7400162541/01705 от 31.07.2017, № 7400170558/01705 от 31.08.2017, № 7400178655/01705 от 30.09.2017, № 7400186625/01705 от 31.10.2017, № 7400194577/01705 от 30.11.2017, № 7400194577/01705 от 31.12.2017, № 7400203151/01705 от 31.12.2017.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), главой 37 ГК РФ, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах. 

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342,  абонент обязан вносить плату за оказанные услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается материалами дела: сальдо за год по лицевому счету абонента, расшифровкой услуг, счетами-фактурами.

В порядке статьи 65 АПК РФ факт оказания услуг не оспорен.

Доказательств оказания услуг в меньшем объеме или с ненадлежащим качеством ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за услуги в заявленной сумме суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительные процессы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 64 820 рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 593 рубля, а всего 67 413 рублей 74 копейки.

Возвратить Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 407 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2017 № 268716.

       Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

     Судья                П.Б. Мисилевич