АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2748/2021

03 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании 25 – 27 августа 2021 года дело по первоначальному иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 671 340 руб. 53 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 373 790 руб. долга,

3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Завод Уральские конструкции"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

25.08.2021г

от истца (заявителя) - ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2020г,   

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 12.01.2021г, ФИО4, представитель по доверенности от 24.08.2021г,

от третьего лица - не явился.

27.08.2021г

от истца (заявителя) - ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2020,   

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 12.01.2021, ФИО4, представитель по доверенности от 24.08.2021г,

от третьего лица - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ" (истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (ответчик), просит обязать ООО "ПРОГРЕСС"  передать в адрес ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ" в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда остатки давальческих материалов. Также просит в случае непередачи остатков давальческих материалов в установленные сроки взыскать с ООО "ПРОГРЕСС"  в пользу ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ" стоимость остатков давальческих материалов в денежном эквиваленте в размере 3 416 840 руб. 53 коп., а также денежные средства в размере 253 500 руб. в счет уплаты неустойки по договору за нарушение обязательства.

Ответчик по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" заявил встречное исковое заявление о взыскании 373 790 руб., в том числе:  254 625 руб. долга и 119 164 руб. 50 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Завод Уральские конструкции"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Третье лицо явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило; в материалы дела представило отзыв на исковое заявление (ст.66, 75 АПК РФ).

Рассмотрение настоящего дела неоднократно откладывалось, в том числе для представления сторонам возможность урегулировать спор, определить наименование и количество остатков невозвращенного давальческого сырья, передачи остатков сырья.  

В судебном заседании 25.08.2021г объявлен перерыв до 11 ч 00 мин 27.08.2021г. По окончании перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола помощником судьи Я.В. Хаировой.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Итого, с учетом уточнения, направленного истцом в судебном заседании 27.08.2021г Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" стоимость невозвращенных остатков давальческих  материалов  в  денежном эквиваленте в размере 1 751 057 руб. 25 коп., а также неустойку в общей сумме 189 530 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору № У-01д_20 от 20.06.2020г.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

Ответчик требования истца отклонил, полагает, что к возврату давальческий материал не подлежит, переданный в рамках договора давальческий материал использован в производстве металлоконструкций, либо возвращен истцу. Также полагает, что истцом неверно определена стоимость материалов. В части неустойки полагает ее размер является чрезмерным, просит применить ст.333 ГК РФ.

По встречному иску – истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.  С  учетом  уточнения  Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"  задолженность в сумме 254 625 руб. за  работы (услуги) по изготовлению металлоконструкций, а также неустойку в сумме 25 971 руб. 75 коп. за период с 08.07.2021г по 27.08.2021г  за нарушение срока оплаты.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ" (ответчик по встречному иску) требования отклонил; считает, что срок  исполнения обязательств по оплате услуг по изготовлению металлоконструкций не наступил с учетом п.3 Спецификации к договору. Позиция изложена в отзыве, который приобщен к материалам дела (ст.66, 75 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"  и ООО "ПРОГРЕСС"  заключен договор № У-01д_20 от 20.06.2020 на производство металлоконструкций из материалов заказчика. 

В соответствии с п. 9.1. Договора, материалы, поставленные Заказчиком по давальческой схеме, являются собственностью Заказчика до момента подписания сторонами отчета об использовании металла и ЛКМ, а также возврата деловых отходов. 

В соответствии с п. 9.4. Исполнитель обязан предоставить Заказчику сводный отчет по остаткам делового металла и отгруженного металлолома (оформляется актом на возврат). Такой отчет представляется исполнителем ежемесячно в соответствии с указанным положением договора. 

Во исполнение договора между сторонами заключена спецификация № 1 от 20.06.2020г  на изготовление металлоконструкций общей массой 130 тонн. 

В указанную спецификацию внесены изменения на основании подписания сторонами (спецификации № 1 изм № 1 от 13.08.2020г, общий объем металлоконструкций составил 45,67 тонн. 

В соответствии с п. 4. Спецификации № 1 (в том числе в редакции изменений), металл поставляется силами Заказчика. Исполнитель обязан в срок 5 дней после отгрузки каждой партии Товара предоставить отчет о расходовании металла. Ответственность за сохранность материалов, переданных исполнителю, лежит на последнем. Оставшиеся материалы, в том числе лом, подлежит возврату до отгрузки последней партии товара, погрузка остатков материалов в транспорт заказчика осуществляется силами и за счет Исполнителя. 

В рамках исполнения договора со стороны заказчика в адрес исполнителя были  поставлены  давальческие  материалы,  в том числе: металл общей массой 73,739 тонн, лакокрасочный материал общей массой 2 797,80 кг на основании накладных М-15 (№1 от 01.07.20, № 2 от 06.07.20, № 2-1 от 06.07.20, № 8 от 27.07.20, № 10 от 28.07.20, № 7 от 21.07.20, № 5 от 17.07.20, № 11 от 30.07.20, № 12 от 30.07.20, № 17 от 07.08.20, № 31 от 09.09.20). 

Часть давальческого материала была возвращена заказчику на основании актов возврата, а именно: на основании акта № 2 от 21.07.2020г возвращено 60 кг лакокрасочного материала, на основании акта № 5 от 30.07.2020г возвращен металл массой 6,895 тонн. 

Кроме того, часть металла и лакокрасочных материалов была переработана в готовую продукцию (в том числе представлена расходная накладная № 435-1707 от 21.08.2020г). Готовая продукция была поставлена в адрес заказчика на основании УПД № 451 от 11.09.2020г (общей массой 13,289 тонн), УПД № 409 от 20.08.2020г (общей массой 9,341 тонн). Срок изготовления (в соответствии с п. 4 спецификации) – в течение 40 календарных дней с момента получения достаточного количества металлопроката, но в любом случае не менее 100 тонн в течение первых 30 дней.

 Как указывает истец (заказчик), в адрес ответчика (исполнитель) неоднократно направлялись требования по возврату неиспользованного давальческого материала (в связи с уменьшением потребности в металлоконструкциях на основании внесений в спецификацию к договору).

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт наличия остатков лакокрасочного материала в размере 50 кг:

Грунт Армакот - 25 кг (стоимость 6999 руб. с НДС), 

Эмаль Армакот F100 RAL -5015 - 25 кг (стоимость 12900 руб. с НДС) Данные материалы были переданы истцу 26.08.2021г.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства ответчик, в его распоряжении отсутствует неиспользованный давальческий материал в оставшейся части. 

  По расчету истца стоимость невозвращенных ответчиком неиспользованных давальческих материалов составила 1 751 057 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании стоимости неиспользованного и невозвращенного давальческого материала. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств в рамках договора.

При вынесении решения в рамках первоначального иска, судом принято во внимание следующее.  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Если подрядчик не представил заказчику отчет об использовании материалов и не исполнил по завершении выполнения подрядных работ обязанность по возврату материалов, установленную статьей 713 ГК РФ, заказчик вправе, в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, в том числе и возмещения в денежной форме реального ущерба.

На основании изложенного, требование истец в данной части являются возмещением реального ущерба, понесенного в связи с не возвратом должником давальческого материала.

В связи с тем, что в рамках рассмотрения дела выяснились новые обстоятельства, истец счел возможным изменить исковые требования, частично признал возврат по товарным накладным, представленным ответчиком (накладная от 02.09.2020г, от 02.09.2020г, от 31.08.2020г).

Иные документы, представленные ответчиком, истцом не  признаны, так как подписаны неустановленными лицами (накладная б/н от 07.09.2020, накладные № 435-1707 от 23.08.2020г, № 435-1707 от 21.08.2020г).

Судом принимаются доводы истца в части отсутствия со стороны ответчика доказательств надлежащего возврата неиспользованного давальческого материала. Наименование и количество неиспользованного давальческого материала  истцом определено, верно. 

Разногласия у сторон возникли в части определения  стоимости неиспользованного давальческого материала. Так, истец полагает, что стоимость сырья следует определять с учетом НДС.

Вместе  с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров организацией признается передача на возмездной основе права собственности на товары.

Как указано выше, требование истца  является требованием о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения должником обязанности по возврату материалов.

Если подрядчик не представил заказчику отчет об использовании материалов и не исполнил по завершении выполнения подрядных работ обязанность по возврату материалов, установленную статьей 713 ГК РФ, заказчик вправе, в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, в том числе и возмещения в денежной форме реального ущерба.

На основании изложенного, требование ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"  в данной  части  являются  возмещением  реального ущерба, понесенного в связи с не возвратом ответчиком давальческого материала.

  Как следует из накладных М-15 на отпуск товаров на сторону, их стоимость определена без учета НДС.

  Доказательств того, что возникший у истца в связи с невозвращением должником давальческого материала убыток подлежит отражению в бухгалтерском учете как операция по реализации имущества, подлежащая обложению НДС, не представлено.

  Исчисление НДС с суммы убытков и их взыскание с учетом данного налога неправомерно (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2009 года № 4762/ 09).

 На  основании   изложенного, требование ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"   в части взыскания стоимости давальческого материала подлежит удовлетворению без учета стоимости НДС, а именно в сумме 1 459 214 руб. 37 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка - это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

        Пунктом  3.11 Договора установлена обязанность Исполнителя передать оригиналы документов по качеству (Приложение В к ГОСТ 23118-2012 с приложением актов с результатами визуального и инструментального контроля, заключений УЗК). Данные документы являются неотъемлемой частью изделия.

Изготовителем металлоконструкций такие документы переданы не были, о чем также были направлены письма в адрес исполнителя по договору (исх. № 54 от 14.09.2020).

В соответствии с п. 3.12 Договора, поставка не считается оконченной до момента представления документов.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Сторонами спора в договоре установлено обязательное применение ГОСТ 23118-2012 (межгосударственный стандарт). Следовательно, стороны определили обязательность применения соответствующего нормативного документа.

В соответствии с п. 4.13 ГОСТ (п/п 4.13.2) в состав комплекта конструкции обязательно должны входить: конструкции, рабочая документация, а также документы о качестве конструкции (паспорт).

В соответствии с п. 8.1. ГОСТ документы о качестве необходимо составлять на каждую партию конструкций.

В соответствии с приложением В к ГОСТу, изготовить соответствующий документ о качестве может исключительно производитель (изготовитель).

Согласно Форме приложения В к ГОСТу, указанный документ гарантирует соответствие конструкций рабочей документации и нормативным документам.

Таким образом, исходя из системного толкования положений ст. 456, ст. 726, положений п. 1.3. Договора, п. 4.13.2. ГОСТ 23118-2012, Исполнитель по договору обязан передать документ о качестве изготовленных металлоконструкций в составе комплекта самой металлоконструкции.

Непредставление документов о качестве в указанном случае является нарушением комплектности товара.

В соответствии с п. 7.3. Договора за просрочку поставки, неисполнение обязательства по предоставлению документов в соответствии с п. 3.11 Договора, Исполнитель обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы спецификации за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 1 (а в последующем и Спецификации № 1 изм. 1), установлен срок выполнения работ - 40 дней с момента поставки давальческого материала в полном объеме, но в течение 30 дней - поставка не менее 100 тонн продукции.

Поскольку в спецификации, с учетом внесенных изменений, общий объем металлоконструкций установлен в размере 45.67 тонн, срок поставки 30 дней с момента предоставления в полном объеме материалов.

Последняя поставка давальческого материала состоялась 28.07.2020 на основании накладной по форме М-15 №10.

Таким образом, предельный срок отгрузки готовых конструкций составляет 28.08.2020г.

Всего исполнителем осуществлено две отгрузки: на основании УПД № 409 от 20.08.2020г, на основании УПД № 451 от 11.09.2020.

В части отгрузки на основании УПД № 451 от 11.09.2021г допущена просрочка в течение 13 дней (с 29.08.2020г по 11.09.2020г).

Неустойка в указанной части рассчитывается следующим образом:

13дн * 0,2% * 1 141 750 руб.(цена спецификации) = 29 685 руб. 50 коп.

 Кроме того, документы к переданным металлоконструкциям, были переданы только 06.10.2020г, хотя в соответствии с положениями п. 3.1. Договора, такие документы должны быть переданы в момент отгрузки металлоконструкций. Как ранее было указано, п. 7.3. Договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку передачи документации.

В отношении поставки по УПД № 409 от 20.08.2020г, просрочка передачи документов составила 46 дней (с 21.08.2020г по 06.10.2020г). Формула расчета неустойки:

46 дн. * 0,2% * 1 141 750 руб. = 105 041 руб.

В отношении поставки по УПД № 451 от 11.09.2020, просрочка передачи документов составила 24 дня (с 12.09.2020 по 06.10.2020). Формула расчета неустойки: 24дн * 0,2% * 1 141 750 руб. = 54 804 руб.

Поскольку факт нарушения со стороны ответчика обязательств  по договору  в части сроков отгрузки готовой металлопродукции, передачи   сопровождающих документов по качеству, подтвержден материалами дела , то начисление неустойки   признается судом правомерным

Расчет неустойки  судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

  При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

 Учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств наличия каких-либо убытков в связи с нарушением сроков передачи  сопровождающих  товар  документов, руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся  при  осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0), суд считает возможным снизить подлежащую  взысканию  неустойку   с 0,2 % до 0,1 % в день , то есть до 79 922 руб. 50 коп.

Требования о взыскании неустойки за нарушение срока  отгрузки  готовой металлопродукции подлежат удовлетворению в полном объеме 29 685 руб. Основания для снижения ее размера судом не установлено.

Таким образом, требования по первоначальному иску в части неустойки подлежат удовлетворению в сумме 109 608 руб.

 Рассмотрев встречные исковые требования, судом принято во внимание следующее.

 Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 254 625 руб. за  работы (услуги) по изготовлению металлоконструкций, а также неустойку в сумме 25 971 руб. 75 коп. за период с 08.07.2021г по 27.08.2021г  за нарушение срока оплаты с начислением по день фактической оплаты.

  Как установлено материалами дела, ООО "ПРОГРЕСС"  (исполнитель) свои обязательства в рамках договора выполнило, осуществило переработку давальческого материала заказчика путем изготовления из него металлоконструкций, а также передало готовую продукцию ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ", что подтверждается универсальными передаточными документами.

№ и дата УПД

Наименование

Ед. изм.

Кол - во

Стоимость с НДС

№ 409     от 20.08.2020г

Металлоконструкции по шифру 0312.010... 1016.000 изм2

тн

9, 341

233 525

№ 451     от 11.09.2020г

Металлоконструкции по шифру 0312.010... 1016.000 изм2

тн

13, 844

346 100

Итого:

тн

23, 185

579 625

Таким образом, ООО "ПРОГРЕСС"  обязательства перед ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"   были выполнены, металлоконструкции приняты заказчиком по УПД, подписанными без замечаний со стороны ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ",   уполномоченным им лицом, что подтверждается доверенностью № 4, выданной от имени заказчика на ФИО5 от 18.08.2020г.

Согласно п. 3 спецификации порядок оплаты был согласован сторонами следующим образом:

- аванс до момента производства в сумме 325 000 руб.

- окончательная оплата - в течение 10 дней после отгрузки.

Согласно универсальным передаточным документам стоимость услуг по производству металлоконструкций составила 579 625 руб.

При этом оплата  произведена  ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"  в сумме 325 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 32 от 24.07.2020г.

  Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

С учетом того, что факт оказания услуг на сумму 579 625 руб.  подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты  в сумме 254 625 руб.  не представлено, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере (254 625 руб.).

 Довод ответчика о том, что срок исполнения обязательств по оплате работ (услуг)  не наступил, судом во внимание не принимается.

  В соответствии с п. 3 Спецификации к договору аванс оплачивается до момента производства в сумме 325 000 руб. Окончательная оплата производится в течение 10 дней после отгрузки. Последняя партия оплачивается  после  возврата  остатков  материалов Заказчика, по уведомлению о готовности всего объема продукции и приемки продукции по качеству и количеству на складе исполнителя, до отгрузки.

Как указывает истец по встречному иску Уведомление № 66 от 06.07.2021г о необходимости явки представителей ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"   07.07.2021 для приемки (возврата) давальческого материала было направлено ООО "ПРОГРЕСС"  в адрес ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"   - 06.07.2021г.

Вместе с тем в указанную дату ответчик по встречному иску своих представителей не направил.

Письмом № 109 от 11.08.2021г  ООО "ПРОГРЕСС"  повторно предложило ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"  явиться на приемку давальческого материала, а также сообщить срок, в течение которого представители смогут вывезти остатки материала.

Для получения остатков сырья  ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ" направило представителей  26.08.2021г.

  С учетом положений спецификации и сложившейся ситуации, суд полагает, что день окончательной оплаты за поставленную продукцию для ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"  наступил 07.07.2021г, т.е. в день, когда ООО "ПРОГРЕСС"  было  предложено  организовать  приемку  остатка давальческого материала.

  Согласно п. 7.4 договора в случае, если заказчик не производит платежи в сроки, указанные в Спецификации, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от суммы Спецификации за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку авансовых платежей не взыскивается.

 С учетом установленной судом  обязанности  ООО "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"  по оплате  работ (услуг) по изготовлению металлоконструкций, а также  факта нарушения срока,   на сумму основного долга подлежит начислению неустойка, начиная с 08.07.2021г  по 27.08.2021г  в сумме 25 971 руб. 75 коп. (254 625 руб. х 51 х 0,2%).

 Расчет неустойки  судом проверен, является верным.

 Учитывая изложенное, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом произведен зачет встречных однородных денежных требований, с учетом которого с   Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"  следует взыскать  долг в сумме 1 204 589 руб. 37 коп., неустойку в сумме 83 637 руб.

 Государственная пошлина по первоначальному иску подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В части уменьшения исковых требований по первоначальному иску государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (8 946 руб.).

 Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца.

 В части уменьшения исковых требований по встречному иску государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (1 864 руб.).

  Судом произведен зачет подлежащей взысканию суммы госпошлины, с учетом которого с  Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"  следует взыскать 27 532 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ" долг в сумме 1 459 214 руб. 37 коп., неустойку в общей сумме 109 608 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 532 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист не выдавать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" основной долг в сумме 254 625 руб., неустойку в сумме 25 971 руб.  75 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 612 руб.

Исполнительный лист не выдавать.

3. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ" долг в сумме 1 204 589 руб. 37 коп., неустойку в сумме 83 637 руб., госпошлину в сумме 18 920 руб.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЕВРАЗИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 946 руб. 

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС"   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 864 руб. 

 6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

          Судья                                                         Н.М. Классен