Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-7171/2017

город Мурманск

20 октября 2017 года

резолютивная часть решения вынесена 18 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., при участии от АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 (доверенность от 18.04.2017), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к МУП «ЖЭК» о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й д. 6 корп. 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес филиала: 183038, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная контора» (184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба, ул. Дзержинского, д. 44, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 576 327,39 рубля долга за электрическую энергию, поставленную в мае 2017 года, 54500,98 рубля пеней (с 20.06. до 18.09.2017), а с 19.09.2017 до фактической оплаты долга.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения от 02.02.2015 № 512108067.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не поступил.

В заявлении от 19.09.2017 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 2 775 588,09 рубля долга за электроэнергию, поставленную в мае, июне 2017 года, 237029,94 рубля пеней (с 20.06. до 18.10.2017), а с 19.10.2017 до фактической оплаты долга.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал требования. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 2 февраля 2015 № 512108067 истец в мае, июне 2017 года поставил ответчику электрическую энергию.

Договор энергоснабжения подписан с протоколом разногласий, который коснулся только пункта 5.3 договора, в котором указан срок оплаты электроэнергии.

Доказательств урегулирования разногласий не представлено.

Приложения к договору, содержащие договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетную схему потребления энергии и дополнительные соглашения к договору подписаны без возражений.

Для оплаты энергии предъявлены счета от 31.05.2017 № 512108067/707584 (на 1 576 327,39 руб.), от 30.06.2017 № 512108067/716284 (на 1 199 260,7 руб.), всего на 2 775 588,09 рубля.

В пункте 5.7 и приложении № 5 предусмотрена неустойка 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В претензиях от 26.06.2017 № 35/16012 и от 20.07.2017 № 35-01/18359 истец предложил ответчику оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка электроэнергии, ее объем и стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

Как предусмотрено пунктами 79, 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для расчетов потребителей (покупателей) электрической с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Срок оплаты определен истцом в соответствии с указанными пунктами.

За просрочку оплаты начислено 237029,94 рубля неустойки с 20 июня до 18 октября 2017 года. Расчет выполнен на основании пункта 5.7, приложения № 5, не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан достоверным.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 331, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтверждены, удовлетворяются. Неустойку следует начислять с 19.10.2017 на сумму долга до его оплаты (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Определением от 12 сентября 2017 года суд произвел зачет 29612 рублей ранее уплаченной государственной пошлины.

В заявлении от 19.09.2017 истец просил произвести зачет 8613 рублей ранее уплаченной государственной пошлины, перечисленной поручением от 27.02.2017 № 1301 и возвращенной решением Арбитражного суда Мурманской области от 21 июля 2017 года по делу № А42-3566/2017 (справка от 18.08.2017 № 35282) и платежным поручением от 26.09.2016 № 5528 возвращенной решением от 18.04.2017 года по делу № А42-8271/2016 (справка от 12.07.2017 № 35006).

Заявление документально обосновано, удовлетворяется.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 162 рубля государственной пошлины излишне уплаченной государственной пошлины.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 2 775 588 рублей 9 копеек долга, 237029 рублей 94 копейки неустойки, всего 3 012 618 рублей 3 копейки и 38063 рубля судебных расходов, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты 2 775 588 рублей 9 копеек долга, в размере 2/225 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования Банка России, с 19 октября 2017 года до фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 162 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин