Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14310/2022

г. Хабаровск

11 января 2023 года

Резолютивная часть решения принята 24 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 123104, 

<

...>; почтовый адрес: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680038, 

<

...>)  

о взыскании 12 512 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»  (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колбасабар» (далее – ответчик, ООО «Колбасабар») о взыскании 12 512 руб. 00 коп. задолженности по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП/0527/3285-РН от 01.08.2020 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения за период с 01.03.2022 по 31.05.2022.

Определением суда от 01.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-14310/2022. Ответчику предложено в срок до 23.09.2022 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 14.10.2022.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

24.10.2022 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

31.10.2022 в арбитражный суд (за вх. № Э173268) поступило заявление ООО «Колбасабар» о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Между РАО (Общество) и ООО «Колбасабар» (Пользователь) заключен лицензионный договор № АП/0527/3285-РН от 01.08.2020 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (далее – договор), в соответствии с которым Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования произведений входящих в репертуар Общества, способом их публичного исполнения с помощью технических средств, в живом исполнении на территории объекта (-ов), указанных в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

За предоставленное право использования произведений, входящих в репертуар Общества, Пользователь обязуется выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере, установленном договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что за право использования, предоставленное в соответствии с п. 1.1 договора, Пользователь обязуется ежемесячно выплатить Обществу авторское вознаграждение в размере, рассчитанном  на основании: раздела № 4 и пункта 2 приложения № 3 Положения о ставках Общества, исходя из параметров объекта (-ов), и установленном в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору, адрес местонахождения объекта: 

<

...>; ежемесячное авторское вознаграждение составляет 3 740 руб. 00 коп. в период с мая по сентябрь и 5 032 руб. 00 коп. в период с октября по апрель.

В соответствии с пунктом 2.2 договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислить на расчётный счёт Общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом.

Как следует из материалов дела, ООО «Колбасабар» обязательство по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП/0527/3285-РН от 01.08.2020 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 не исполнило, в результате образовалась задолженность в размере 12 512 руб. 00 коп.

Претензией от 18.06.2022, направленной в адрес Пользователя 28.06.2022, РАО требовало в течение 10 дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся сумму долга в размере 34 920 руб. 00 коп., из которых: 12 512 руб. 00 коп. – задолженность, 1 208 руб. 52 коп. – пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и 21 200 руб. 00 коп. – штраф за непредставление отчётов об использованных произведениях.

ООО «Колбасабар» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП/0527/3285-РН от 01.08.2020 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, наличие задолженности в размере 12 512 руб. 00 коп. явились основанием для обращения РАО в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 5.3 лицензионного договора № АП/0527/3285-РН от 01.08.2020 в случае невозможности разрешения споров путём переговоров, они должны разрешаться в Арбитражном суде Хабаровского края.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку между сторонами имеется соглашение, устанавливающее подсудность споров из лицензионного договора № АП/0527/3285-РН от 01.08.2020 Арбитражному суду Хабаровского края, последний компетентен рассматривать настоящий спор.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), включая главы 69, 70 ГК РФ, а также общими положениями об исполнении обязательств.

Пунктом 1 статьи 1243 ГК РФ установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 ГК РФ), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора, требования об обязании предоставить сведения, необходимые для обеспечения выплаты вознаграждения при перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Не допускается безвозмездное предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в отношениях между коммерческими организациями на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии, если настоящим Кодексом не установлено иное (пункт 5.1 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по выплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП/0527/3285-РН от 01.08.2020 за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту истца, размер долга за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 составляет 12 512 руб. 00 коп.  что ответчик не опроверг.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

На основании изложенного исковое требование РАО о взыскании с ООО «Колбасабар» задолженности по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП/0527/3285-РН от 01.08.2020 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 подлежит удовлетворению в заявленном размере - в сумме 12 512 руб. 00 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 35241 от 26.07.2022).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колбасабар» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность по оплате авторского вознаграждения по лицензионному договору № АП/0527/3285-РН от 01.08.2020 о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 12 512 руб. 00 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Д.Л. Малашкин