4432/2018-292356(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 

области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45711/2017

25 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2018 года. Полный текст определения  изготовлен 25 мая 2018 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Матвеева О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Нева Реф Транс»  

при участии: временного управляющего ФИО2 по паспорту 

от ЗАО «БалтикТрансЛайн»: представителя ФИО3 по доверенности от  13.02.2018  

от ООО «Информ Сервис»: представителя ФИО4 по доверенности от  14.03.2018  

установил:

27.06.2017 года в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ЗАО «БалтикТрансЛайн» о  признании ООО «Нева Реф Транс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 06.10.2017 (резолютивная часть  объявлена 02.10.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения;  временным управляющим утвержден ФИО2.  

Указанные данные опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2017.  

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела  поступили следующие документы: отчет временного управляющего от 14.05.2018;  реестр требований кредиторов; отзыв, согласно которому, оставляет вопрос о  прекращении процедуры наблюдения и о введении следующей процедуры  банкротства в отношении должника на усмотрение суда.  

Представитель ЗАО «БалтикТрансЛайн» заявил о введении в отношении  должника конкурсного производства, поскольку срок процедуры наблюдения истек,  при этом исходя из анализа документов пополнить конкурсную массу  представляется возможным лишь за счет взыскания дебиторской задолженности,  сроки давности по которым на дату судебного заседания истекли либо в скором  времени истекут, при этом руководитель должника не предпринимает попыток  такого взыскания, что негативно отражается на кредиторах.  

 Представитель ООО «Информ-Сервис» возражает, поскольку полагает, что  невозможно ввести конкурсное производство без проведения первого собрания  кредиторов.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем  заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156, пунктом  1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  отсутствие указанных лиц  

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, арбитражный  суд установил следующее.  

26.04.2018 арбитражный суд своим определением по делу № А56- 45711/2017/ход.1 удовлетворил заявление ЗАО «БалтикТрансЛайн» о запрете  временному управляющему ООО «Нева Реф Транс» ФИО2 проводить первое  собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов,  заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве. По  указанным причинам первое собрание кредиторов ООО «Нева Реф Транс» по  состоянию на дату отчета не проведено.  

Из отчета временного управляющего следует, что проведены все  необходимые мероприятия, в том числе: анализ финансового состояния и  эффективности деятельности должника; анализ на наличие (отсутствие) оснований  для оспаривания сделок должника; анализ на наличие (отсутствие) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства, кроме проведения первого собрания  кредиторов; выявлены кредиторы Должника, которые уведомлены о введении  наблюдения; созвано первое собрание кредиторов (не проведено); сделаны выводы о  невозможности восстановления платежеспособности Должника, целесообразности  введения процедуры конкурсного производства.  

По итогам сбора сведений о Должнике временным управляющим сделан  вывод о том, что у Должника отсутствует хозяйственная деятельность, отсутствует  персонал, отсутствуют действующие производственные мощности, практически  отсутствует движение денежных средств на расчетных счетах Должника с начала  2017 года и, соответственно, отсутствует возможность получения прибыли для  расчетов с кредиторами, у Должника отсутствует.  

По мнению временного управляющего, отсутствие хозяйственных операций  после 21.12.2016, других действий, кроме как реализация выявленных активов,  взыскание дебиторской задолженности, признание недействительными в судебном  порядке сделок, привлечение руководителя, а также лиц, контролирующих  Должника к субсидиарной ответственности, для расчетов с кредиторами не имеется.  

Оснований полагать, что Должник сможет вернуться к нормальной  хозяйственной деятельности и достигнуть объемов реализации товара для покрытия  расходов и получения прибыли, нет.  

 В настоящее время происходит наращивание текущей задолженности. В  процедуре наблюдения проведен анализ финансово-экономического состояния ООО  «Нева Реф Транс», на основании которого сделаны следующие выводы.  

При отсутствии осуществления финансово-хозяйственной деятельности у  Должника отсутствует возможность рассчитаться по своим обязательствам, в т.ч.  просроченным.  

У Должника отсутствуют собственные оборотные средства, достаточные для  его финансовой устойчивости (осуществления уставной деятельности).   

Имущества Должника достаточно для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. По результатам  анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  временным управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии оснований  для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Нева  Реф Транс»; о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Нева Реф  Транс».  

Ущерб, нанесенный Должнику действиями органов управления, по  предварительным оценкам временного управляющего, составил 14 996 492,25 руб. и  1 124 000,00 EUR.  

По результатам анализа наличия (отсутствия) оснований для оспаривания  сделок временным управляющим сделаны выводы об установлении сделок,  имеющих основание для оспаривания.  

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных  пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О  несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о  банкротстве), поскольку материалами дела подтверждается, что должник не  способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных  должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их  исполнения. Размер задолженности превышает 300.000 руб.  

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) в случае,  если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает  рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о  банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к  установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества  должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а  также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком  погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств  должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого  собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график  погашения задолженности должен предусматривать начало погашения  задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом  определения о введении финансового оздоровления и погашение требований  кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты  начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и  при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов проведено не  было, срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  

соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Приведенные признаки банкротства в отношении должника суд считает  установленными. ООО «Нева Реф Транс» не способно удовлетворить требования  кредиторов, срок исполнения которых наступил более чем три месяца назад.  

Поскольку отсутствует возможность отложения рассмотрения дела в пределах  срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания  для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных  настоящей статьей, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и  открыть конкурсное производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Первое собрание кредиторов не проводилось, не приняло решение об  избрании кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой  организации, из числа членов которой он должен быть утвержден.  

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых  случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего  арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного  управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить  исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, с одновременным обязанием ФИО2 провести собрание  кредиторов для выбора кандидатуры нового конкурсного управляющего.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему  определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из  фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов,  выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.  

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного  производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о  банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации,  ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства  с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ,  подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда  Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи  6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства,  свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с  требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от  22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Нева Реф Транс»  (ИНН 

<

***>).  

Признать ООО «Нева Реф Транс» несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Нева Реф Транс»  ФИО5.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на  временного управляющего ФИО2 (ИНН111500002624,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих10440; адрес для направления корреспонденции:603163, г.Нижний  Новгород, а/я 101) члена СРО «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих» с  размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 руб. за счет имущества должника.  

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 ноября  2018 года на 11 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский проспект, дом  50/52, зал №113.  

  Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить  арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего  в судебном заседании на 30 июля 2018 года в 12 час. 35 мин. в помещении  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт- Петербургу, Суворовский проспект, дом 50/52, зал №113.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить  доказательства проведения собрания кредиторов и выбора кандидатуры нового  конкурсного управляющего, доказательства направления протокола собрания  кредиторов в саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры  арбитражного управляющего.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Матвеева О.В.