Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4244/2018

г. Благовещенск

26 июня 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.06.2018. Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Интелком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 548 280 руб. 16 коп., 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, паспорт, по доверенности от 01.03.2018;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Интелком» (далее - ООО «Интелком», истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ «Сковородинская центральная районная больница», ответчик) о взыскании 548 280 руб. 16 коп. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на выполнение работ №Ф.2017.345979 от 15.08.2017.

В предварительном судебном заседании 19.06.2018 представитель истца не возражал против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 24.05.2018, направленное ответчику письмом № 67597223754551 по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении (г. Сковородино, Амурская область, ул. 60 лет СССР, д.10), возвратилось в суд с отметкой о получении письма (06.06.2018).

Таким образом,  ответчик считается уведомленным о рассмотрении настоящего дела.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 19.06.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере 548 280 руб.; представил для приобщения к материалам дела акт сверки, платежное поручение, справку о стоимости выполненных работ.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

15.08.2017 между ГБУЗ «Сковородинская центральная районная больница» (заказчик) и ООО «Интелком» (подрядчик) заключен договор №Ф.2017.345979 на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации в соответствии с техническим заданием (приложение №1), и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора местом выполнения работ является: 

<

...>.

Цена договора составляет 548 280 руб. 16 коп. (пункт 2.1 договора).

Работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются в течение 14 дней с момента заключения договора (пункт 3.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что по завершении выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт о приемке выполненных работ (КС-2) с приложением к нему справки о стоимости выполненных работ (КС-3), счет (счет-фактуру), а также документы, предусмотренные техническим заданием.

Подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ (КС-2) является основанием для оплаты подрядчику за выполненные работы (пункт 5.7 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 10.1 договора).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).

 Как следует из материалов дела, истцом для ответчика были выполнены работы на сумму 548 280 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: актом приемки выполненных работ №2125 от 28.08.2017; актом от 28.08.2017; справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик, в свою очередь, оплату выполненных работ не произвел.

28.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензию, как и оплата задолженности за выполненные работы от ответчика не поступили.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «Интелком» о взыскании с ГБУЗ «Сковородинская центральная районная больница» задолженности по договору  №Ф.2017.345979 на выполнение работ от 15.08.2017 в размере 548 280 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ), исходя из суммы уточненных требований, составляет 13 966 руб. 

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №172 от 18.05.2018 в размере 13 966 руб.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 966 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Интелком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за выполненные работы в размере 548 280 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 966 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий