ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66315/2024

Дело № А40-194102/2024

город Москва

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Нагаева Р.Г., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПСЖ» (ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2024 по делу № А40-194102/2024 о принятии к производству арбитражного суда первой инстанции заявления ООО «РИЦ Литература» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «ПСЖ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), о назначении судебного заседания (судья Мироненко Э.В.).

 

В судебном заседании приняла участие представитель ООО «ПСЖ» - ФИО1 (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

18 августа 2024 года посредством использования системы «Мой Арбитр» (в электронном виде) ООО «РИЦ Литература» (ИНН 

<

***>) (далее также – заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором потребовало:

- ввести в отношении ООО «ПСЖ» (ИНН 

<

***>) (далее также – должник) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:109147, 

<

...>);

- включить требования ООО «РИЦ ЛИТЕРАТУРА» в размере 535 000 рублей основного долга и 141 544 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов ООО «ПСЖ» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований.

К заявлению общества «РИЦ Литература» (ИНН 

<

***>) приложены следующие документы: доказательства направления заявления должнику на 1 л.; доказательства оплаты государственной пошлины на 1 л.; решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 по делу № А40-40853/21; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПСЖ»; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «РИЦ Литература»; определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-40853/21; публикация о намерении обратиться с заявлением о банкротстве на 1 л.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2024 «о принятии заявления о признании должника банкротом к производству» заявление ООО «РИЦ Литература» принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-194102/2024, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Общество «ПСЖ» (далее также – апеллянт) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 30.08.2024, настаивает на отмене судебного акта и возвращении заявления обществу «РИЦ Литература». В обоснование своих требований апеллянт ссылается на истечение установленного законом тридцатидневного срока, в течение которого заявление о признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд.

Отзывы на апелляционную жалобу в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель общества «ПСЖ» доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил наличие формальных оснований для возбуждения производства по делу о несостоятельности, в связи с чем, принял заявление к производству.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать (15) календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней (30) со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Предварительная публикация сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника  – юридического лица банкротом для кредитора – заявителя по делу о банкротстве – является обязательной.

Обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника – юридического лица банкротом ранее истечения пятнадцатидневного срока, указанного в пункте 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности, либо позднее истечения тридцатидневного срока, указанного в этой норме, является объективным препятствием для принятия такого заявления к производству арбитражного суда первой инстанции.

В материалы настоящего дела обществом «РИЦ Литература» представлено следующее сообщение: сообщение № 20816437 от 08.07.2024 (10:11 МСК). Внесено: арбитражным управляющим ФИО2. Публикатор: ООО «РИЦ Литератора», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Должник: ООО «ПСЖ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Текст сообщения: руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ООО «РИЦ Литература» ФИО2, действующий на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 по делу № А40-40853/2021, настоящим уведомляет о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПСЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств перед ООО «РИЦ Литература».

При этом, как указано выше, заявление о признании должника несостоятельным подано обществом «РИЦ Литература» 18 августа 2024 года.

Указанное свидетельствует об обоснованности довода апеллянта о том, что заявление подано после истечения тридцатидневного срока: 08.07.2024 – 18.08.2024.

В силу действия абзаца второго пункта 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности по состоянию на момент подачи обществом «РИЦ Литература» заявления о признании общества «ПСЖ» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд города Москвы сведения, содержащиеся в сообщении № 20816437 от 08.07.2024, утратили силу.

Тем самым, обществом «РИЦ Литература» не соблюдены требования Закона о несостоятельности, допущено нарушение, которое влечёт принятие арбитражным судом процессуального решения о возврате заявления.

Судебная практика исходит из того, что не выполнение требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности указывает на несоблюдение обязательного досудебного порядка. Так, в частности, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 № Ф05-21529/2020 по делу № А40-4039/2020 указано на необходимость оставления заявления без рассмотрения в ситуации, когда факт пропуска тридцатидневного срока установлен после принятия заявления к производству арбитражного суда, применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором).

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Поскольку последствия пропуска тридцатидневного срока не могут быть изменены, правила статьи 44 Закона о несостоятельности (оставление без движения) применению не подлежат. Заявление, поданное с нарушением требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о несостоятельности, подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 6 Закона о несостоятельности по общему правилу производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей основного долга (редакция Закона о несостоятельности, действующая с 29.05.2024).

Однако само общество «РИЦ Литература» заявило о наличии на стороне общества «ПСЖ» задолженности в размере 535 000 рублей основного долга.

То есть заявление общества «РИЦ Литература», очевидно, не соответствует требованиям пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Заявления о признании общества «ПСЖ» несостоятельным (банкротом) от иных лиц в Арбитражный суд города Москвы в рамках настоящего дела не поступили.

По состоянию на 22.10.2024 в суде первой инстанции первое судебное заседание по делу ещё не проведено.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции надлежит отменить (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСЖ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) – возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ Литература» (ИНН 

<

***>).

Безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2024 по делу № А40-194102/2024 отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ Литература» (ИНН 

<

***>) заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСЖ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную согласно платёжному поручению от 18.08.2024 № 386574 (банк плательщика – АО «ТБанк», ИНН 

<

***>).

Возвратить ООО «Бизнесконсалт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей, уплаченную согласно платёжному поручению от 22.10.2024 № 969 (банк плательщика – ПАО «Сбербанк России»).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      А.А. Дурановский

 

Судьи                                                                                               Р.Г. Нагаев

 

                                                                                                           А.Н. Григорьев