ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2800/2021

г. Вологда

22 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 февраля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и                    Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 15.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября 2021 года по делу                 № А05-2800/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; далее – Сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>; адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Чугунная, дом 14, литер Р, помещения 7Н, 9Н, 17Н, офис 243; далее – Общество) о взыскании       2 849 011 руб. 32 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: Архангельская область, рабочий 

<

...> (акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 25.12.2020 серии ФА № 000455 (далее – акт о неучтенном потреблении)).

Определением суда от 17.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, на основании                          статьи 51 АПК РФ к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (с учетом изменения наименования; далее – Сетевая компания).

Определением от 13.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 18 октября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Сетевая компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ссылается на доказанность факта безучетного потребления Обществом электрической энергии в исковой период.

Сетевая и Сбытовая компании о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, участие своих представителей в суде апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Ходатайство ФИО5 компании об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью участия ее представителя  в судебном заседании по причине неблагоприятной эпидемиологической ситуации судом апелляционной инстанции отклонено, поскольку апеллянтом не приведено убедительных доводов невозможности участия представителя  в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи  либо системы веб-конференции.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается в материалах дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.10.2018 № 14-002410, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора для урегулирования отношений, связанных с продажей электрической энергии, гарантирующий поставщик привлекает сетевые организации, указанные в приложении 1 к договору.

В приложении 1 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии, в том числе: ТП-115. 

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 12.11.2020 № 15-19565П-ОМ/20, подписанному Обществом и ФИО5 компанией, на балансе заявителя находятся: отпайка ВЛ-10 кВ в сторону          ТП-115 и сети 0,4 кВ, отходящие от ТП, а также КЛ-10 кВ с присоединенной ТП-115.

Измерительный комплекс, включающий в себя приборы учета и трансформаторы тока, установлен в ТП-115.

Услуги по передаче электрической энергии в отношении указанного объекта оказывает Сетевая компания.

Согласно пункту 5.10 договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном действующими Правилами, составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Сотрудниками ФИО5 компании 25.12.2020 в присутствии представителей Общества и гарантирующего поставщика проведена плановая проверка приборов учета на объекте ответчика, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении. 

Согласно данному акту в ходе проверки выявлено изменение схемы подключения прибора учета при помощи дополнительной колодки, установленной до прибора учета в разрыв вторичной цепи тока и напряжения.

Присутствовавший при составлении акта представитель Общества  главный энергетик ФИО3 с актом не согласился, указал, что факт безучетного потребления не доказан. Монтаж прибора учета произведен 26.11.2020 сотрудником ФИО5 компании ФИО4, узел учета опломбирован. В момент проверки все пломбы на месте, схема подключения прибора учета не изменялась с момента подключения прибора учета. Вмешательства со стороны потребителя в работу прибора учета не было. На колодках достоверно видно, что факт присоединения к колодкам отсутствует, места присоединения имеют значительный слой пыли и коррозии, что свидетельствует об отсутствии попыток присоединения. По неизвестным причинам представитель ФИО5 компании не произвел опломбировку колодок, хотя достоверно видел наличие данной колодки, в чем усматривается халатное исполнение служебных обязанностей с целью обвинить потребителя в хищении электрической энергии. 

Представитель гарантирующего поставщика ФИО6 в акте указал, что с актом не согласен, так как 26.11.2020 по словам представителя сетевой организации при замене и допуске прибора учета целостность вторичных цепей не проверялась («производилась»).

Согласно исковому заявлению искажение показаний прибора учета вызвано тем, что до прибора учета установлена клеммная коробка, которая не имела опломбировки, а соответственно имелся свободный доступ к вторичным цепям, которые идут от трансформаторов тока до приборов учета.

На основании акта о неучтенном потреблении ФИО5 компанией рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии,  который составил 372 646 кВт/ч, что в денежном выражении составляет 2 849 011 руб. 32 коп.

Сбытовая компания выставила и направила для оплаты в адрес Общества счет от 25.12.2020 № 24-058006. 

Поскольку оплата данного счета ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - Правила № 6).

В силу пункта 1.2.2 Правил № 6 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Согласно пункту 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В пункте 2.11.18 Правил № 6 указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление электроэнергии - это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электроэнергии в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электроэнергии, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электроэнергии, когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электроэнергии установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 173 Основных положений).

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив по правилам главы 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в обоснование требований и возражений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказан факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Как видно из дела, ответчику вменяется изменение схемы подключения прибора учета при помощи дополнительной колодки, установленной до прибора учета в разрыв вторичной цепи тока и напряжения. 

В то же время истцом и третьим лицом не представлено достоверных доказательств того, что  ответчик изменил схему подключения прибора учета. 

Судом проанализированы представленные в дело видеозаписи проверки, показания допрошенного свидетеля ФИО4, выявлены в них противоречия.

Судом установлено, что прибор учета Меркурий 234 АRТ03Р № 34748782 введен в эксплуатацию на объекте ответчика 26.11.2020 (акт проверки/замены прибора учета электроэнергии серии ФА3н № 12566) ввиду замены старого прибора.

При замене и допуске прибора учета 26.11.2020 целостность вторичных цепей не проверялась, их опломбировка с целью исключения доступа посторонних лиц не производилась.

На вопросы суда, по какой причине вторичные цепи измерительного комплекса не опломбированы при замене прибора учета 26.11.2020, представители третьего лица пояснений не представили,  ссылаясь на то, что клеммная коробка отсутствовала. Однако указанные объяснения опровергаются иными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе эксплуатационной документацией ПНТ (со слов представителя Общества схема составлена в 2012 году) и видеозаписью.

Представленные материалы видеосъемки от 25.12.2020 доводы истца и третьего лица о выявленном безучетном потреблении не подтверждают. 

Ввиду данных обстоятельств суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения. Приведенные апеллянтом аргументы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

В связи с изложенным, поскольку судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 октября                  2021 года по делу № А05-2800/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Тарасова