АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9005/2018

29 декабря 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2018. Полный текст решения изготовлен 29.12.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ»

о взыскании основного долга в размере 450 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 – по доверенности от 10.01.2018 №1-ЮР;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» (далее – ООО «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ») о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 600 000 руб. 00 коп.

25.12.2018 истец письменно уточнил исковые требования, уменьшив их объем, и просил взыскать с ответчика 450 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом представленного уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее не отрицал наличие взыскиваемой задолженности, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» место регистрации: 305038, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 26.08.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» место регистрации: 305001, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 12.04.2012 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

ООО «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» поставило в адрес ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» товар по следующим универсальным передаточным актам:

- №2185 от 05.06.2018 на сумму 42 478, 59 руб.,

- №2351 от 18.06.2018 на сумму 459 914, 44 руб.,

- №2459 от 25.06.2018 на сумму 79 971, 52 руб.,

- №2460 от 25.06.2018 на сумму 32 330, 31 руб.,

- №2635 от 03.07.2018 на сумму 39 069, 80 руб.

Факт получения ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» товара подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов, с оттисками печатей и подписями представителей сторон по договору. Факт получения товара не опровергнут ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Однако ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» оплату за поставленный товар в полном объеме не осуществило.

Согласно сведениям истца задолженность ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» перед ООО «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» за поставленный товар составила 450 000 руб.

ООО «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» направило в адрес ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» претензию, в которой предлагало оплатить основной долг в размере 653 764 руб. 66 коп.

Согласно чеку отправления почтовой корреспонденции претензия в адрес ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» направлена 03.08.2018. Принимая во внимание, что с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 30.10.2018, обязательный претензионный порядок соблюден. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате за поставленный товар, ООО «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 450 000 руб. 

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из доказательств, представленных в материалы дела, реализация товара ООО «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» в адрес ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» осуществлялась в отсутствие заключенного в письменной форме договора на поставку товара, на основании универсальных передаточных документов, содержащих сведения о наименовании товара, его количестве и цене, являющихся в силу статьи 455 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора купли-продажи, в связи с чем, сложившиеся правоотношения следует расценивать как разовые сделки  купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 450 000 руб. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты за поставленный товар в спорной сумме ответчиком не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании 29.11.2018 не отрицал факт наличия задолженности за поставленный товар.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб. с учетом удовлетворения требования истца в полном объеме, подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3600 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (место регистрации: 305001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» (место регистрации: 305038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 450 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12000 руб.

Выдать Общества с ограниченной ответственностью «ОПТЭЛЕКТРОТОРГ» справку на возврат 3600 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2033 от 03.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                             О.Н. Силакова