АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-18727/2020

15 сентября 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317482700042247, г. Елец, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Аша», ОГРН 

<

***>, г. Аша, о взыскании 389 746 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 317482700042247, г. Елец, (далее – истец, ИП ФИО2), 25.05.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Аша», ОГРН 

<

***>, г. Аша, (далее – ответчик, ГБУЗ «Районная больница г. Аша»), о взыскании задолженности по оплате основного долга по контракту № 7/2019 от 08.07.2019 в размере 114 231 руб. 50 коп., задолженности по оплате основного долга по контракту № 1/2019 от 27.08.2019 в размере 113 349 руб. 41 коп., задолженности по оплате основного долга по контракту № 2/2019 от 27.08.2019 в размере 152 081 руб. 54 коп., пени по контрактам № 7/2019 от 08.07.2019, № 1/2019 от 27.08.2019, № 2/2019 от 27.08.2019 за период с 29.09.2019 по 20.04.2020 в размере 10 083 руб. 63 коп., пени по контрактам № 7/2019 от 08.07.2019, № 1/2019 от 27.08.2019, № 2/2019 от 27.08.2019 за период с 21.04.2020 и по день фактической оплаты основного долга, который на указанную дату составляет 379 662 руб. 45 коп., рассчитанной в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л. д. 57 – 58).

25.06.2020 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 9 765 руб. 11 коп. (л.д. 46). 

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 15.09.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.09.2020 истец обратился с ходатайством о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 379 662 руб. 45 коп. (л. д. 64).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Аша» о взыскании задолженности в размере 379 662 руб. 45 коп. подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя истца, заявившего ходатайство о частичном отказе от исковых требований, подтверждены доверенностью от 09.01.2020 (л.д. 65).

Заявленный отказ истца от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Аша» о взыскании задолженности в размере 379 662 руб. 45 коп.  подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Аша» о взыскании пени в размере 9 765 руб. 11 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт на поставку «Систем инфузионных» для медицинских организаций Челябинской области на II полугодие 2019 года № 7/2019 от 08.07.2019 (далее – контракт № 7/2019 от 08.07.2019), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме на поставку «Систем инфузионных» для медицинских организаций Челябинской области на II полугодие 2019 г, код ОКПД 2/КТРУ 32.50.50.000-00230. наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, по месту нахождения заказчика, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (л.д. 8-10).

Согласно п. 5.1 контракта № 7/2019 от 08.07.2019 цена контракта составляет 393 380 руб. 00 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 5.2 контракта № 7/2019 от 08.07.2019 оплата поставщику за поставленный товар производится в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документов о приемке, на основании накладной/товарной накладной о приемке товара и счета/счета-фактуры (при наличии), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.2 контракта № 7/2019 от 08.07.2019 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из положений п. 6.2.1 контракта № 7/2019 от 08.07.2019 следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В качестве подтверждения факта поставки товара по контракту № 7/2019 от 08.07.2019 на сумму 391 110 руб. 50 коп. истец представил в материалы дела товарные накладные № Е-2682 от27.08.2019 на сумму 140 709 руб. 00 коп., № Е-3477 от 07.10.2019 на сумму 136 170 руб. 00 коп., № Е-4806 от 12.12.2019 на сумму 52 955 руб. 00 коп., № Е-4750 от 12.12.2019 на сумму 61 276 руб. 50 коп. (л.д. 19-20, 23, 26).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт на поставку «Двухкомпонентных шприцев» для медицинских организаций Челябинской области на II полугодие 2019 года № 1/2019 от 27.08.2019 (далее – контракт № 1/2019 от 27.08.2019), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме на поставку «Двухкомпонентных шприцев» для медицинских организаций Челябинской области на II полугодие 2019 г, код ОКПД 2/КТРУ 32.50.13.110-00004580. наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, по месту нахождения заказчика, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. (л.д. 11-13).

Согласно п. 5.1 контракта № 1/2019 от 27.08.2019 цена контракта составляет 173 559 руб. 41 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 5.2 контракта № 1/2019 от 27.08.2019 оплата поставщику за поставленный товар производится в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документов о приемке, на основании накладной/товарной накладной о приемке товара и счета/счета-фактуры (при наличии), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.2 контракта № 1/2019 от 27.08.2019 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из положений п. 6.2.1 контракта № 1/2019 от 27.08.2019 следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В качестве подтверждения факта поставки товара по контракту № 1/2019 от 27.08.2019 на сумму 113 349 руб. 41 коп. истец представил в материалы дела товарную накладную № Е-4749 от 12.12.2019 на сумму 113 349 руб. 41 коп. (л.д. 25).

Между истцом (заказчик) и ответчиком (покупатель) заключен контракт на поставку «Двухкомпонентных шприцев 10-50 мл» для медицинских организаций Челябинской области на II полугодие 2019 года № 2/2019 от 27.08.2019 (далее – контракт № 2/2019 от 27.08.2019), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику товар (по аукциону в электронной форме на поставку «Двухкомпонентных шприцев 10-50 мл» для медицинских организаций Челябинской области на II полугодие 2019 г, код ОКПД 2/КТРУ 32.50.13.110-00004580. наименование, количество и стоимость которого указывается в спецификации (приложение № 1). являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, по месту нахождения заказчика, а заказчик обязуется принять товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (л.д. 15-17).

Согласно п. 5.1 контракта № 2/2019 от 27.08.2019 цена контракта составляет 185 136 руб. 54 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 5.2 контракта № 2/2019 от 27.08.2019 оплата поставщику за поставленный товар производится в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком документов о приемке, на основании накладной/товарной накладной о приемке товара и счета/счета-фактуры (при наличии), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 6.2 контракта № 2/2019 от 27.08.2019 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из положений п. 6.2.1 контракта № 2/2019 от 27.08.2019 следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В качестве подтверждения факта поставки товара по контракту № 2/2019 от 27.08.2019 на сумму 245 346 руб. 54 коп. истец представил в материалы дела товарные накладные № Е-3478 от 07.10.2019 на сумму 60 210 руб. 00 коп., № Е-3479 от 07.10.2019 на сумму 33 055 руб. 00 коп., № Е-4748 от 12.12.2019 на сумму 152 081 руб. 54 коп. (л.д. 21-22, 24).

Во исполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 235-ю от 19.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л. д. 27-28). Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (л. д. 29-30), указанная претензия получена ответчиком 25.03.2020.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления в суд, составила 379 662 руб. 45 коп.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из заявления о частичном отказе от исковых требований, при рассмотрении настоящего дела ответчик оплатил задолженность в размере 379 662 руб. 45 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.09.2019 по 14.04.2020 в размере 9 765 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Из положений п. 6.2.1 контрактов следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что задолженность за поставленную продукцию погашена ответчиком с просрочкой.

Следовательно, истцом заявлены обоснованно требования о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным (л.д. 51).

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 9 765 руб. 11 коп. пени.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. 

Как следует из материалов дела, между ФИО3 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 19.03.2020 (далее – договор), в соответствии с п. 1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по урегулированию в судебном порядке спора с Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница г. Аша» по взысканию задолженности и неустойки по контрактам № 7/2019 от 08.07.2019, № 1/2019 от 27.08.2019, № 2/2019 от 29.08.2019. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика (л.д. 39).

Согласно п. 2 указанного договора в обязанности исполнителя входит судебная работа по взысканию денежных средств в арбитражном суде, а также судах апелляционной и кассационной инстанции (при необходимости) которая в себя включает:

- изучение бухгалтерской и хозяйственной документации;

- консультирование с выездом по месту нахождения заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела;

- формирование необходимого пакета документов,

- составление проекта искового заявления и направление его в суд,

- участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанции;

- представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов;

- реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика.

В соответствии с п. 5 договора стоимость услуг исполнителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции составляет 32 000 руб. 00 коп. и подлежит оплате не позднее 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных по настоящему договору услуг.

В качестве подтверждения факта оплаты оказанных исполнителем услуг в размере 32 000 руб. истец представил в материалы дела расходный кассовый ордер № 22 от 20.04.2020 (л.д. 41).

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Вместе с тем, сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны, определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев). 

Представитель истца подготовил претензию, исковое заявление с документами в обоснование исковых требований, ходатайство об уточнении исковых требований.

Проанализировав работу, проведенную представителем истца, учитывая, что истцом подтвержден факт несения и размер расходов, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 10 788 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 794 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 143 от 16.04.2020 (л. д. 7).

Следовательно, государственная пошлина в размере 6 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из представленного в материалы дела расчета неустойки следует, что задолженность в размере 379 662 руб. 45 коп. оплачена ответчиком 14.04.2020 до возбуждения производства по настоящему делу.

Следовательно, государственная пошлина в размере 7 361 руб. 90 коп. (70% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины 10 517 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в размере 3 155 руб. 10 коп. (30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины 10 519 руб. 00 коп.) относится на истца и возмещению не подлежит.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 271 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Аша» о взыскании задолженности в размере 379 662 руб. 45 коп. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница г. Аша», ОГРН 

<

***>, г. Аша, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317482700042247, г. Елец, неустойку в размере 9 765 руб. 11 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 271 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317482700042247, г. Елец, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 367 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 143 от 16.04.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                          Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru