228/2018-35846(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-36640/2018

Дело № А65-17311/2017

г. Казань

13 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,  

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В., при участии представителей: 

закрытого акционерного общества «Кулонстрой» – Басырова С.О.  (паспорт),  

Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» –  Бухараевой А.В. (доверенность от 09.04.2018),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного  управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию  вкладов»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018  (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 22.06.2018 (председательствующий судья  Александрова А.И., судьи: Колодина Т.И., Садило Г.М.)  

по делу № А65-17311/2017 

по заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк»,  г. Казань (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914) о включении в реестр  требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  закрытого акционерного общества «Кулонстрой», г. Казань  (ОГРН 1021603637230, ИНН 1660050377), (вх. 63004), при участии третьих  лиц: общества с ограниченной ответственностью «Евроазиатский  регистратор», г. Казань, открытого акционерного общества «Ипотечное  агентство РТ», г. Казань,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2017  закрытое акционерное общество «Кулонстрой» (далее – должник,  ЗАО «Кулонстрой») признано несостоятельным (банкротом) и открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Басыров С.О  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 10.11.2017 принято к производству требование публичного  акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк»)  о включении в реестр требований кредиторов должника в размере  792 436 125,18 руб., как обеспеченное залогом именных акций открытого  акционерного общества «Ипотечное агентство Республики Татарстан»  (далее – ОАО «Ипотечное агентство РТ»).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 05.12.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной  ответственностью «Евроазиатский регистратор» и ОАО «Ипотечное  агентство РТ».  

В суде первой инстанции представитель ПАО «Татфондбанк»  пояснил, что не отказывается от обеспечения всего требования залогом  акций, но в резолютивной части определения просит отразить об  обеспечении требования залогом в размере 277 137 300 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, выделено в отдельное  производство требование ПАО «Татфондбанк» в части включения в реестр  требований кредиторов ЗАО «Кулонстрой» по кредитным договорам  от 09.02.2016 № 21/16, 26.07.2016 № 127/16, 21.10.2016 № 202/16  на 115 275 000 руб., с назначением его к рассмотрению в судебном  заседании на 05.06.2018 на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного  суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г. Казань, ул. Ново- Песочная, д. 40, зал № 3.02 (3-й этаж).  

В остальной части требование ПАО «Татфондбанк» удовлетворено  частично. ПАО «Татфондбанк» включено в состав третьей очереди реестра  требований кредиторов ЗАО «Кулонстрой» в размере 677 161 125,18 руб.,  в том числе 550 000 000 руб. долга, 36 696 497,40 руб. непогашенные  проценты, 90 464 627,78 руб. неустойки, как обеспеченное залогом  обыкновенных именных акций ОАО «Ипотечное агентство РТ» по  договору о залоге акций от 12.10.2015 № 112/15, залоговой стоимостью  277 137 300 руб.  

В остальной части требования ПАО «Татфондбанк» отказано. 

В кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» просит изменить  судебные акты в части признания его требования полностью  обеспеченным залогом обыкновенных именных акций ОАО «Ипотечное  агентство РТ» по договору о залоге акций от 12.10.2015 № 112/15  залоговой стоимостью 277 137 300 руб., и включить требования  ПАО «Татфондбанк» в реестр требований кредиторов должника  полностью, из которых требования на 277 137 300 руб. признать  

обеспеченными залогом обыкновенных акций ОАО «Ипотечное агентство  РТ» по договору о залоге акций от 12.10.2015 № 112/15.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа  для удовлетворения жалобы оснований не находит.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

ЗАО «Кулонстрой» и ПАО «Татфондбанк» были заключены  следующие кредитные договоры: от 12.10.2015 № 112/15  на 160 000 000 руб.; от 12.10.2015 № 113/15 на 190 000 000 руб.;  от 12.10.2015 № 114/15 на 200 000 000 руб.  

В обеспечение обязательств по возврату задолженности по  указанным кредитным договорам был заключен договор о залоге акций  от 12.10.2015 № 112/15 ОАО «Ипотечное агентство РТ» в количестве  22 000 штуки залоговой стоимостью 277 137 300 руб.  

Дополнительными соглашением № 2 к указанным кредитным  договорам стороны предусмотрели право заемщика досрочно погасить  имеющуюся задолженность путем передачи предмета залога, о чем не  менее чем за 2 дня направляет уведомление Банку, с поручением в  депозитарий или регистратору по месту учета акций о переводе акций на  счет Банка, с этого момента прекращаются обязательства заемщика по  погашению суммы основного долга и уплате процентов. Банк после  получения уведомления от заемщика обязан в течение двух рабочих дней  совершить все необходимые действия для зачисления акций на свой счет.  

В связи с непогашением задолженности по указанным кредитным  договорам кредитор обратился в суд с требованием к должнику на общую  сумму 677 161 125 руб. 18 коп., из которых 277 137 300 руб. обеспечены  залогом по договору о залоге акций от 12.10.2015 № 112/15  ОАО «Ипотечное агентство РТ», зарегистрированных за должником.  

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной  инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования кредитора,  исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и  исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем  исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим  пунктом.  

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить  кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в  срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.  

Судом установлен факт передачи денежных средств по кредитным  договорам, что не оспаривается конкурсным управляющим должника.  

В обеспечение обязательств по возврату по указанным кредитным  договорам между кредитором и должником заключен договор о залоге  акций от 12.10.2015 № 112/15 ОАО «Ипотечное агентство РТ» в  количестве 22 000 штуки залоговой стоимостью 277 137 300 руб.  

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58  «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований  залогодержателя при банкротстве залогодателя», следует, что при  рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований  

конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника  (далее – залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.  

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя  об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при  установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право  залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий  договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение  залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям,  предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное  имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на  него).  

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии  судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд  проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые  касаются возникновения права залогодержателя.  

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том  числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то  залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления  иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в  установлении его требований в деле о банкротстве как требований,  обеспеченных залогом имущества должника.  

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в  соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство  должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от  оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство  обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).  

При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве  не применяются положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ об основаниях для  отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.  

В соответствии с уведомлением ООО «Евроазиатский Регистратор»  акции ОАО «Ипотечное агентство РТ» в количестве 22 000 штуки  зарегистрированы за ЗАО «Кулонстрой», и находятся в залоге  ПАО «Татфондбанк».  

В соответствии с пунктом 4.2 договора о залоге акций от 22.10.2015   № 112/15 залогом обеспечиваются обязательства по возврату суммы  кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и иных  платежей по кредитному договору (т. 1 л.д. 47-48).  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к  правильному выводу о том, что в соответствии с условиями договора  залога акций от 22.10.2015 № 112/15 обязательства должника по  кредитным договорам от 12.10.2015 № 112/15, 113/15 и 114/15 обеспечены  в полном объеме, а не в части, как утверждает ПАО «Татфондбанк».  

Суды пришли к выводу, что акции ОАО «Ипотечное агентство РТ»  в количестве 22 000 штуки, зарегистрированные за ЗАО «Кулонстрой»,  обеспечивают требование ПАО «Татфондбанк» в размере  677 161 125 руб. 18 коп., в том числе 550 000 000 руб. долга,  36 696 497 руб. 40 коп. непогашенные проценты, 90 464 627 руб. 78 коп.  неустойки.  

Требование кредитора в части обеспечения залогом требования  только на 277 137 300 руб., указанную в договоре как залоговая стоимость  акций по договору, отклонена судами обоснованно.  

Указанная залоговая стоимость указывается при рассмотрении  требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не  являющегося должником по основному обязательству (абзац 6 пункта 20  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58).  

В рассматриваемом случае должник является основным заемщиком и  залогодателем, поэтому при обеспечении требования кредитора, в  

отсутствии отказа, учитываются условия договора об обеспечении всего  требования.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании  полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле  доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц,  выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и  представленным доказательствам, основаны на правильном применении  норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда  кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо  изменения принятых по делу судебных актов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 12.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2018 по делу № А65-17311/2017 оставить без  изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин  

Судьи Н.Н. Королёва 

 В.В. Александров