АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25049/17

04 декабря 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            04 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ресурстранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии:

от истца – директор ФИО1,

от ответчика  - представитель по доверенности от 10.07.2017 № 6 ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурстранссервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» о взыскании задолженности по договору перевозки от 18.11.2016 № 122 в размере 633 391,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание, состоявшееся 27.11.2017, явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен Договор № 122 от 18 ноября 2016 года на автомобильные перевозки грузов, согласно которому Перевозчик - ООО «РТС» взяло на себя обязательство оказать Заказчику - ООО «Алекс Трейд» услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Ростовской области по маршруту: Каменский район, ст. Калитвенская, карьер «Калитвенка» - 

<

...>, а Заказчик обязался уплатить за оказанные услуги установленную договором плату в размере 383,50 руб. за одну тонну перевезенного груза. 

Во исполнение указанного договора Истец оказал Ответчику в период с ноября 2016 года по март 2017 года, по указанному выше маршруту услуги по перевозке песка автомобильным транспортом на общую сумму 1 680 297,58 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний следующими Актами на выполнение услуг:

-                     Акт №269 от 28.11.2016г. за период с 21 по 25,11.2016г., на сумму 264 469,27 ;руб. (счет-фактура №269 от 28.11.2016г.);

-                     Акт №282 от 30.11.2016г. за период с 28 по 30.11.2016г., на сумму 186 204,59 руб. (счет-фактура №279 от 30.11.2016г.);

-                     Акт №303 от 05.12.2016г. за период с 01 по 02.12.2016г., на сумму 130 474,37 руб. (счет-фактура №294 от 05.12.2016г.);

-                     Акт №329 от 12.12.2016г. за период 05.12.2016г., на сумму 39 999,05 руб. (счет - фактура №319 от 12.12.2016г.);

-                     Акт №349 от 19.12.2016г. за период с 14 по 16.12.2016г., на сумму 120 342,30 руб. (счет-фактура №342 от 19.12,2016г.);

-                     Акт №364 от 26.12.2016г. за период с 20 по 23.12.2016г., на сумму 198 553,29 руб. (счет-фактура №364 от 26.12.2016г.);

-                     Акт №373 от 30.12.2016г. за период с 26 по 29.12,2016г., на сумму 352 643,59 руб. (счет-фактура №373 от 30.12.2016г.);

-                     Акт №89 от 13.03.2017г. за период 10.03.2017г., на сумму 27 489,28 руб. (счет - фактура №108 от 13.03.2017г.);

-                     Акт №98 от 20.03.2017г. за период с 13 по 17.03.2017г., на сумму 182 799,11 руб. (счет-фактура №118 от 20.03.2017г.);

-                     Акт №115 от 27.03.2017г. за период с 20 по 21.03.2017г., на сумму 177 322,73 руб. (счет-фактура №135 от 27.03.2017г.).

В соответствии с п. 3.3. договора оплата за услуги перевозки производится в течение 15-ти банковских дней с момента подписания Заказчиком Акта выполненных работ в размере указанном в счете.

Обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не выполнены.

С целью досудебного урегулирования спора Истец выставил Ответчику претензию от 05.06.2017г. на сумму, подтвержденную Актом сверки взаиморасчетов составленного между Истцом и Ответчиком на 06.05.2017г. на сумму задолженности 733 391,98 руб. с требованием в трехдневный срок с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность, которая частично была удовлетворена ответчиком на сумму 100 000 руб. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по договору перевозки от 18.11.2016 № 122 в размере 633 391,98 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что факт перевозки грузов истцом не доказан, товаросопроводительные документы оформлены ненадлежащим образом, от имени ответчика товарно-транспортные накладные подписаны неуполномоченным лицом, ФИО3, которая, кроме того, в период с 14.12.2016 по 16.12.2016 находилась в состоянии временной нетрудоспособности, в подтверждение чего представлен больничный лист.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований считать, что полномочия  ФИО3, иных лиц, подписавших товарно-транспортные накладные от имени ответчика не явствовали для истца из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеется. Ответчик не привел доводов и доказательств отсутствия между ним и указанными лицами трудовых и (или) гражданско-правовых отношений, принятия мер к установлению обстоятельств подписания товарно-транспортных накладных (в частности, проведения служебной проверки, обращения в правоохранительные органы). 

Кроме того, как следует из представленного ответчиком листка нетрудоспособности и ответчиком не оспаривается, ФИО3 является работником ответчика.

Кроме того, товарно-транспортные накладные от 14.12.2016 № 415, № 416, подписанные ФИО3 в период ее временной нетрудоспособности содержат печать общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд».

О фальсификации проставленной на представленных истцом товарно-транспортных накладных печати общества или получения доступа к ней неуполномоченных лиц ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор, акты, товарно-транспортные накладные), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 633391,98 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурстранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 633391,98руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15668 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина