Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7988/2018

г.Ульяновск

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена   16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   22 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании  707 475 руб. 95 коп.

 

при участи:

от истца –  не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» о взыскании  707 475 руб. 95 коп., из которых: 701 710 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 5 765 руб. 72 коп. – пени за период с 11.04.2018 по 14.05.2018, начиная с 15.05.2018 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует  из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый дом» (Абонент) подписан с протоколом разногласий договор теплоснабжения от 01.01.2017 №75/2017, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть (в т.ч. через сети тепловой организации – Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис») до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления и вентиляции (при наличии), а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя (п.1.1 договора).

Приложения №№ 1, 2, 3 к договору № 75/2017 от 01.01.2017 содержат перечень объектов Абонента – здание по адресу: 

<

...>, границы раздела сетей, гарантированный объем подачи тепловой энергии и ее стоимость.

К договору №75/2017 от 01.01.2017 стороны оформили протокол разногласий от 10.02.2017. До настоящего времени разногласия сторон не урегулированы.

В то же время, как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (теплоснабжения).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Как установлено судом, истец отпустил в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию в марте 2018 года на общую сумму                        701 710 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №173 от 31.03.2018, счетом-фактурой №173 от 31.03.2018 за спорный период.

Спор между сторонами об объемах поставленной тепловой энергии в спорный период отсутствует.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2.5 договора оплата тепловой энергии, невозвращенного теплоносителя осуществляется абонентом в течение трех банковских дней с момента получения платежных документов, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

Ответчик в установленный договором срок оплату задолженности не произвел.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течении 10 календарных дней с момента получения данной претензии. Ответчиком данная претензия была оставлена без ответа.          

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №75/2017 от 01.01.2017 за март 2018 года в сумме 701 710 руб. 23 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, сумму задолженности не оспорил, исковые требования о взыскания основного долга в размере  701 710 руб. 23 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец с просит взыскать с ответчика неустойку с 13.03.2018 по 11.07.2018 в сумме 23 184 руб. 65 коп., начиная с  11.04.2018 по 14.05.2018 в сумме 5 765 руб. 72 коп., начиная с 15.05.2018 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным; ответчиком данный расчет по существу не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.  

Кроме того, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать неустойку по день фактической уплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Согласно п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 11.04.2018 по 14.05.2018 в сумме 5 765 руб. 72 коп., начиная с 15.05.2018 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ, подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так как истцу при подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине  возлагаются на истца, но не взыскиваются, поскольку истец действующим законодательством освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый Дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» 701 710 руб. 23 коп., пени за период с 11.04.2018 по 14.05.2018 в сумме 5 765 руб. 72 коп., начиная с 15.05.2018 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый Дом» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 150 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       О.К. Малкина