263/2018-379735(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28299/2018

05 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРКРЕДИТ" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) в  лице к/у Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов" (адрес:  Россия 127055, г МОСКВА, г МОСКВА, Лесная д.59, стр.2, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМИТА" (адрес: Россия  197101, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>; Россия  195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр 55, ОГРН: 

<

***>;  1037828004796о взыскании 80 725руб. 24коп.  

при участии - от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 14.03.2018г.)  

установил:

Акционерное общество Коммерческий Банк «Интеркредит» (далее –истец, банк)  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу  «КОМИТА» (далее –ответчик, общество) о взыскании 80 825 руб. 24коп. задолженности  по договору NoУКП/ФМ-7/2008 от 09.01.2008г.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2017г. исковое заявление  принято к производству в порядке упрощенного производства. До рассмотрения дела по  существу ответчиком в адрес суда направлен отзыв с возражениями относительно  удовлетворения иска и заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого  арбитражного суда в связи с принятием искового заявления к производству с  нарушением подсудности. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2018г.  дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по подсудности.  

Определением от 16 марта 2018 года исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между Акционерным обществом Коммерческий Банк «Интеркредит» и ЗАО  "Комита" заключен Договор № NoУКП/ФМ-7/2008 от 09.01.2008г (далее - Договор) на  

право использования простой неисключительной лицензии на программное  обеспечение (п.1.1. Договора), а также сопровождение Программного продукта (п.1.6.  Договора).  

Согласно п. 11.2. Договора, срок договора автоматически продлевается на  следующий годовой период, если не менее чем за 30 дней до окончания срока ни одна  из Сторон не заявит о своем желании прекратить действие Договора или изменить его  условия. При продлении срока действия Договора, Заказчик осуществляет оплату по  Договору в соответствие с Приложением № 2 к Договору.  

Приложением № 2 к договору стороны согласовали, что при продлении срока  действия договора стоимость лицензии на одно рабочее место и стоимость  сопровождения устанавливается в соответствие с прайс-листом исполнителя,  действующего на дату продления договора.  

Истец в порядке и на условиях, предусмотренных Договором произвёл  перечисление денежных средств за сопровождение (п.1.6. Договора) в размере  72 924,00в руб. за период по 23.01.2017г.  

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 29.06.2016 года № ОД- 2081 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года по делу N  А40-148648/2016 Банк признан банкротом и открыта процедура конкурсного  производства.  

В силу статьи 189.39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", руководитель временной администрации по  управлению кредитной организацией в случае приостановления полномочий  исполнительных органов кредитной организации с момента назначения временной  администрации по управлению кредитной организацией вправе отказаться от  исполнения договоров и иных сделок кредитной организации по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены статьей 102 настоящего Федерального закона.  

Исходя из требований пунктов 1 - 4 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", внешний управляющий в течение трех  месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения  договоров и иных сделок должника.  

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен  только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если  такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если  исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по  сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения  договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

Согласно п. 10.4 Договора, сторона, решившая досрочно расторгнуть настоящий  договор в соответствии с его условиями, должна письменно уведомить другую сторону о  таком намерении не менее чем за 90 календарных дней. При этом в случае досрочного  расторжения исполнитель обязан вернуть заказчику сумму за сопровождение.  

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора ответчиком  получено 27.07.2016 г., что подтверждается номером и датой входящей документации  на уведомлении.  

После проведения сверки расчетов между сторонами, ответчик платежным  

поручением № 2104 от 22.12.2017г., вернул Банку 17 838,93 руб. Таким образом,  

задолженность перед Банком была погашена. Поскольку задолженность погашена, иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области 

решил:

В иске – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.