АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17003/2019

05 ноября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения вынесена 18 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П. при ведении протокола судебного заседания, проведенного в режиме видеоконференц – связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Симферопольский завод сельскохозяйственного машиностроения» (ул. Узловая, 8/5, г. Симферополь, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест» (ул. Ярославская, д.23, кв.96, г. Вологда, Вологодская обл., 160000)

о возмещении убытков и стоимости некачественных товаров, 

при участии:

от Акционерного общества «Симферопольский завод сельскохозяйственного машиностроения» - ФИО2, доверенность от 14.05.2020,

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест» - ФИО3, представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Симферопольский завод сельскохозяйственного машиностроения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 778 911,17 руб.

Исковые требования акционерное общество «Симферопольский завод сельскохозяйственного машиностроения» мотивирует положениями ч.2 ст.475, ч.2 ст.477 ГК РФ и указывает на нарушение ответчиком обязательств по поставке товара, выразившимся в поставке товара ненадлежащего качества.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РуссИнвест» возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве, указывало на недоказанность поставки некачественного товара и нарушение установленного порядка приемки товара.

На основании ч.2 ст.176 КоАП РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть  принятого решения.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

04.12.2014 между истцом (далее – Покупатель) и ответчиком (далее – Поставщик) заключен договор №328/50ПП поставки подшипниковой продукции (далее – Договор). К данному договору сторонами подписана спецификация от 22.10.2018 №25 (т.1 л.д.26).

По настоящему договору Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику продукцию в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п.1.1. Договора).

Под продукцией, подлежащей поставке по настоящему договору, стороны понимают подшипники и детали подшипников (п.1.2. Договора).

В соответствии с п.2.3. Договора оплата продукции по настоящему Договору осуществляется путем внесения Покупателем 50% оплаты на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета, окончательный расчет в размере 50% Покупатель производит в течение 3-х трех дней с момента получения продукции на склад Покупателя. Поставляемая продукция может оплачиваться Покупателем также на расчетный счет третьего лица, указанного Поставщиком. Иной порядок расчетов может быть предусмотрен сторонами в спецификациях, заявках, дополнительных соглашениях, оформляемых на конкретную партию продукции.

В соответствии с взятыми на себя обязательствами, ответчик поставил истцу 2220 подшипников 7510 стоимостью 253,39 руб. за штуку без НДС на сумму 557 458,00 руб.

Факт поставки товара подтверждается УПД от 12.01.2018 №2027. Товар принят истцом без замечаний.

Как указывает истец, указанные подшипники использовались для изготовления узлов МКШ 3518050. Узлы МКШ 3518050 были реализованы потребителя, которые в свою очередь осуществили возврат 10 узлов МКШ с номерами 17098, 17105, 17100, 17107, 17111, 17113, 17115, 17124, 17359, 16750 истцу в связи с возникшими недостатками.

В соответствии с актом о браке товара №1 от 12.08.2018 установлено, что в ним рассыпались подшипники 7510, а все остальные детали уцелели. Причиной выхода из строя подшипников7510 является тот факт, что твердость поверхности роликов подшипников 7510, которые поставлены ответчиком под поверхностным слоем глубиной 0,4-0,8 мм. Составляет 30…34 HRC (поверхностный слой имеет твердость 60…63 HRC). Указанное обстоятельство было зафиксировано в акте, составленном сотрудниками истца от 17.07.2019. 

На основании акта о браке товара №1 от 12.08.2018 истец провел устранение недостатков узлов МКШ на сумму 164 768,7 руб., а также понес транспортные расходы в связи с отправкой отремонтированных узлов МКШ покупателям в размере 5 605,10 руб. Кроме этого, истец указал, что на складе последнего находится остаток некачественных подшипников 7510 в количестве 79 шт. на сумму 203 012,14 руб. с НДС.

Поскольку за время рассмотрения дела количество вышедших из строя узлов МКШ увеличилось, истец, в порядке ст.49 АПК РФ, увеличил исковые требования, которые судом приняты к рассмотрению в порядке ч.5 ст.184 АПК РФ.

Полагая, что выявленные недостатки возникли вследствие поставки ответчиком подшипников ненадлежащего качества, истец обратился с настоящим иском о взыскании убытков и возмещении стоимости некачественных товаров в размере 778 911,17 руб. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей сторон в судебных заседаниях, изучив доводы, приведенные в заявлении, отзывах и дополнительных пояснениях, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что отношения между сторонами связаны с поставкой в отсутствие заключенного письменного договора в форме единого документа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу положений пункта 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Довод истца о том, что поставленный товар был ненадлежащего качества, подлежит отклонению на основании следующего.

Как установлено судом, поставленный ответчиком товар истцом принят, УПД от 12.11.2018 №2027 подписан, какие-либо претензии по качеству товара при его принятии истцом не предъявлялись.

В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров следует учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (п. 1 ст. 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Согласно п.4.2. Договора, приемка продукции по настоящему Договору по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями, утвержденными постановлениями Госарбитража при СМ СССР II-6 от 15.06.1965 и П-7 от 25.04.66 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Госарбитража СССР №81 от 29.12.1973 и №98 от 14.11.1974), с учетом условий и правил, установленных настоящим договором.

Приемка продукции осуществляется Покупателем: по количеству – одновременно со вскрытием тары, но не позднее 5 суток, а по количеству – не позднее 10 суток с момента получения продукции Покупателем (п.4.3. Договора).

При приемке продукции Покупатель проверяет ее соответствие сведениям, указанным транспортных и сопроводительных документах, по наименованию, весу брутто/нетто, количеству мест и проверку по комплектности, ассортименту и качеству (п.4.4 Договора).

При обнаружении расхождения в весе, количестве и качестве продукции с требованиями нормативной документации и сведениями сопроводительной документации вызов представителя Поставщика для участия в приемке продукции обязателен. Уведомление о вызове оформляется на фирменном бланке Покупателя, подписывается руководителем предприятия либо иным уполномоченным лицом, скрепляется печатью и направляется Поставщику по факсу. Поставщик о принятом решении о направлении /не направлении своего представителя уведомляет Покупателя в течение 3 суток. Уполномочены представитель Поставщика обязан прибыть в течение 5 дней с момента получения уведомления Покупателя (п.4.5. Договора).

В соответствии п.4.6. Договора, при обнаружении расхождения в количестве или несоответствии качества продукции требованиям настоящего договора Покупатель обязан приостановить приемку продукции. В случае неприбытия представителя Поставщика в течение 5 календарных дней, Покупатель составляет акт (унифицированная форма №ТОРГ-2, утвержденная постановлением Госкомстата России от 25.12.98 г. №132) с участием компетентного представителя нейтральной стороны или представителя общественности. Составленный акт  в течение 3 (трех) дней направляется Поставщику.

Согласно п.4.8. Договора, претензии Покупателя на качество продукции по скрытым недостаткам, выявление которых невозможно на входном контроле и связанные с ними требования, подлежат предъявлению Покупателем не позднее 2 месяцев со дня поставки и рассмотрению, удовлетворению (не удовлетворению) Поставщиком в случае, если они представлены с документальным подтверждением выхода из стоя каждого подшипника (указанием срока, технологических условий установки и снятия подшипника, пробега автомобиля или времени эксплуатации, причин снятия подшипника, номера автомобиля или изделия и т.д.).

Претензии по количеству/качеству продукции подлежат предъявлению Покупателем в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения акта о недостаче (излишках), браке продукции (п.4.9. Договора).

В силу п.6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке скоропортящейся продукции не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Согласно п.16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества поступившей продукции получатель приостанавливает дальнейшую приемку и составляет акт. в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов, получатель обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составлении двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если эго предусмотрено в Основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

В и. 33 Инструкции № П-7 указано, что акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном данной Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (пункт 16 Инструкции N П-7).

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вывоза счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции (пункт 17 Инструкции N П-7).

Согласно пункту 18 Инструкции N 7-П уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час.

Пунктом 20 Инструкции П-7 предусмотрено, что при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

В нарушение п.п. 20.33 Инструкции П-7 истцом не соблюден предусмотренный Инструкцией П-7 порядок вызова поставщика для приемки товара по качеству, проверка качества товаров - не проведена экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом предусмотренного инструкцией П-7 порядка приемки товара. 

Ссылки истца на акт от 12.08.2018 о браке товара не свидетельствуют о поставке ответчиком некачественного товара, поскольку его составление не соответствует требованиям Инструкции П-7 и не позволяет однозначно установить, что акт осмотра был проведен в отношении товара, поставленного ответчиком 12.11.2018, а не другого, акт составлен в одностороннем порядке без извещения ответчика. Истец не предоставил в материалы дела доказательств, подтверждающих вызов представителя ответчика для участия в проверке качества поставленного товара и составлении акта осмотра с участием представителя ответчика. 

Кроме того, в нарушение п.п.4.10, 4.11 Договора, оставшаяся, как указывает истец, продукция в адрес ответчика последним не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании пункта 26 Инструкции N П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты.

На основании п. 9 Инструкции N 7-П при приемке товара по количеству и качеству, акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами.

Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

В соответствии с п. 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызывать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены основными и особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (п. 18 Инструкции N 7-П).

При исследовании обстоятельств настоящего спора и представленных доказательств судами установлено, что в нарушение положений Инструкции N П-7 порядка принятия поставляемого товара и оценке его качества, истцом не произведен отбор проб бетона, а также не извещен представитель ответчика о намерении произвести анализ, исследование поставленного бетона.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о несоответствии поставленного товара требованиям качества, именно образцов поставленного ответчиком товара, в материалы дела истцом не представлено.

Истцом не представлены документы, подтверждающие заявленные претензии по качеству поставленного именно ответчиком подшипников, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение им установленных норм и регламентов при принятии товара и при его использовании для изготовления узлов МКШ.

Пунктом 1 статьи 15, статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, то есть будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, так как в этом случае также производятся расходы. Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены.

Следовательно, для возмещения причиненных убытков истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию также подлежат размер вреда (убытков), причиненных вышеуказанными действиями. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 1399/13, в случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Статьей 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Следовательно, при рассмотрении иска о возмещении убытков, вызванных поставкой некачественного товара, факт поставки товара ненадлежащего качества должен быть доказан истцом. При этом несоблюдение порядка приемки товара с отбором контрольных образцов, в данном случае расценивается судом как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности истцом заявленного искового требования о взыскании 778 911,17 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований, судебные расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                                           М.П. Авдеев