ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНО ВЛЕНИЕ

Дело № А56-77496/2020

16 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

/ход.1  Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена, судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Дмитриевой, при участии: 

от конкурсного управляющего ООО «Планета» посредством онлайн-заседания:  ФИО1 по доверенности от 12.09.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-26599/2024) Комитета имущественных отношений  Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 27.06.2024 по обособленному спору № А5677496/2020/ход.1 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению конкурсного  управляющего ФИО2 об обязании Комитета  имущественных отношений Санкт-Петербурга принять имущество должника в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Планета»,  

установил:

ФИО3 23.07.2020 обратился в Арбитражный суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО  «Планета» несостоятельным (банкротом).  

Определением от 13.10.2020 заявление принято к производству.  

Решением от 17.11.2020 заявление признано обоснованным, в отношении  ООО «Планета» открыта процедура конкурсного производства по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден  ФИО4.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.11.2020   № 219.  

Определением от 01.04.2021 в отношении должника применены правила  параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Определением от 26.08.2021 арбитражный управляющий ФИО4  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  «Планета», конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением об обязании Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга  (далее – Комитет) принять тепловую сеть протяженностью 344,28 п.м. и тепловую  сеть протяженностью 169,44 п.м. по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 64,  корп. 1.  

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Комитет по  энергетике и инженерному обеспечению и государственное унитарное предприятие  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК Санкт- Петербурга»).  

Определением от 27.06.2024 суд удовлетворил заявление конкурсного  управляющего.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в  удовлетворении заявленных требований отказать, указывает на то, что спорное  имущество не может быть принято в государственную собственность ввиду  отсутствия документов, подтверждающих правомерность введения имущества в  гражданский оборот. Комитет считает, что арбитражному управляющему  необходимо привести в соответствие с установленными требованиями документы о  создании спорного имущества, после чего данное имущество подлежит реализации  с возложением на покупателей обязательств обеспечивать надлежащее  содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым  назначением, а также выполнять иные обязательства; лишь при отсутствии  покупателей на данное имущество, последнее может быть передано в  муниципальную (государственную) собственность.  

Конкурсным управляющим ФИО2 представлен отзыв, в котором  против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на то, что все  мероприятия в процедуре конкурсного производства выполнены, в настоящее время  процедура продлена лишь по причине наличия у должника спорных тепловых сетей,  которые не приняты Комитетом и числятся на балансе ООО «Планета».  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО  «Планета» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддерживая  позицию, изложенную в отзыве.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие  иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания.  

Исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения конкурсного  управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному  спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в  телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве,  апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного  акта.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Планета»  принадлежат на праве собственности: тепловая сеть протяженностью 344,28 п.м. и  тепловая сеть протяженностью 169,44 п.м., расположенные по адресу: Санкт- Петербург, Ленинский пр., д. 64, корп. 1.  

Конкурсным управляющим проведены торги по продаже указанных объектов,  однако они признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (сообщения в  

ЕФРСБ от 12.01.2023, 23.02.2023, 27.02.2023, 06.04.2023, 17.04.2023 и 23.05.2023,  протоколы торгов от 23.02.2023, 06.04.2023 и 23.05.2023).  

Конкурсный управляющий 21.08.2023 и 08.02.2024 направил в адрес  Комитета, ПАО «Россети Ленэнерго», ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» и Комитета по  энергетике и инженерному обеспечению письма с требованием принять указанное  имущество.  

Однако в письме от 15.11.2023 ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» сообщило, что  не готово принимать тепловые сети в отсутствие акта готовности оборудования под  давлением к вводу в эксплуатацию, составленного с участием представителей  Ростехнадзора.  

В письме от 04.03.2024 ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» сообщило, что не может  принять тепловые сети в хозяйственное ведение в отсутствие документации,  необходимой для их введения в эксплуатацию.  

Между тем, как указал конкурсный управляющий, у него отсутствует  строительная и исполнительная документация, необходимая для введения  оборудования в эксплуатацию.  

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости,  допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ,  арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обязании  Комитет принять от ООО «Планета» тепловые сети.  

Доводы апелляционной жалобы отклонены как не создающие оснований для  отмены принятого судебного акта.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при  отсутствии заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия,  учредителя (участника) должника о правах на непроданное имущество или  оставшееся имущество либо невозможности передачи собственнику имущества  должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника такого  имущества конкурсный управляющий направляет подписанный им акт о передаче  такого имущества в органы местного самоуправления по месту нахождения  имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной  власти.  

Имущество должника, которое в силу федерального закона не может  принадлежать кредиторам или органам местного самоуправления, подлежит  передаче в федеральную собственность.  

Согласно пункту 10 той же статьи пи отказе или уклонении органа местного  самоуправления либо в предусмотренных пунктом 8 данной статьи случаях  федерального органа исполнительной власти от принятия имущества, указанного в  пункте 8 данной статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в  арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с  заявлением о понуждении соответствующих органа местного самоуправления или  федерального органа исполнительной власти к принятию указанного имущества.  

Вопреки доводам Комитета, конкурсным управляющим ООО «Планета»  ФИО2 были проведены первые, повторные торги по продаже объектов  коммунальной инфраструктуры в форме конкурса, а также торги посредством  публичного предложения.  

Поскольку все торги, проведенные управляющим, признаны  несостоявшимися, арбитражный суд первой инстанции пришёл к обоснованному  выводу о том, что тепловые сети, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург,  Ленинский пр., д. 64, корп. 1, подлежат передаче Комитету имущественных  

отношений Санкт-Петербурга как органу, уполномоченному на управление  подобными объектами в Санкт-Петербурге.  

В качестве причины, по которой конкурсному управляющему отказано в  принятии указанных объектов, названо отсутствие акта о вводе объекта в  эксплуатацию. При этом из пояснений конкурсного управляющего следует, что  строительная и исполнительная документация у него в полном объёме отсутствует.  

При таких обстоятельствах невозможность реализации принадлежащих  должнику объектов коммунальной инфраструктуры влечет необходимость его  передачи в муниципальную собственность вне зависимости от наличия или  отсутствия каких-либо возражений со стороны органа местного самоуправления.  Тепловые сети подлежат учету в Реестре собственности Санкт-Петербурга,  соответственно, на Комитете в данном случае лежит обязанность принять тепловые  сети в государственную собственность Санкт-Петербурга.  

Отсутствие у конкурсного управляющего всей документации, необходимой  для ввода тепловой сети в эксплуатацию, а также акта Ростехнадзора не может  служить основанием для отказа в принятии тепловой сети в муниципальную  собственность.  

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие акта о вводе  оборудования в эксплуатацию не препятствует передаче тепловых сетей городу  Санкт-Петербургу, поскольку в данном случае имущество передается не по договору  купли-продажи, и потому не подлежит применению пункт 2 статьи 456 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Подобная передача не может считаться дарением (статья 572 ГК РФ),  поскольку у ООО «Планета» отсутствует намерение одарить Комитет, то есть  передать то, что представляет собой имущественное благо. Политико-правовая  цель норм, содержащихся в пунктах 8 и 10 статьи 148 Закона о банкротстве, состоит  в минимизации количества бесхозяйного имущества путем возложения на публично-правовое образование бремени его содержания. У публично-правового  образования, как правило, не возникает какой-либо выгоды от передачи такого  имущества, а, напротив, появляется бремя его содержания.  

Кроме того, тепловые сети как линейные объекты представляют собой  имущество публично-правового назначения, так как предназначены для решения  социальных задач (по теплоснабжению населения). Таким образом, они подлежат  передаче публично-правовому образованию и по этой причине.  

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его  отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270  АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не  установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.06.2024 по обособленному спору № А56-77496/2020/ход.1 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  

Судьи А.Ю. Слоневская  

 ФИО5