АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-6588/2024

03 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шариковой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-ЮИК», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

о взыскании страхового возмещения в сумме 20 329 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форэнерго-ЮИК», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – ООО «Форэнерго-ЮИК»), обратилось 28.02.2024 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Ресурс»), Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, г. Москва (далее – ответчик, АО «АльфаСтрахование»), о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 45 689 руб. (л.д. 32-33).

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец обладает правом на взыскание убытков с АО «АльфаСтрахование», в связи с повреждением бетонного ограждения (2 пролета) (Железобетонный евро-забор), как страховщику гражданской ответственности лица, причинившего вред, по договору страхования, а также убытков с ООО «Ресурс», являющегося собственником транспортного средства – виновника дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Определением арбитражного суда от 19.03.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 1-2).

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» на основании ст. 131 АПК РФ представлен письменный отзыв, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал на выплату страхового возмещения в размере 25 360 руб. (л.д.13).

Ответчик ООО «Ресурс» исковые требования не признало, представило отзыв на исковое заявление, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу (л.д.10 оборот, 11) 

Определением от 20.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 78-79).

В суд от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 20 329 руб. (л.д. 88).

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны представителей в судебное заседание 19.09.2024 не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 98-102).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 27.09.2023 в 14 час. 10 мин. в 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля Вольво FH-Truck 4х2, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «Ресурс».

Автомобиль, управляемый ФИО1, совершил столкновение с сооружением – бетонное ограждение (2 пролета) (Железобетонный евро-забор), принадлежащие на праве собственности ОП ООО «ФОРЭНЕРГО-ЮИК», повредив Ворота металлические откатные,   тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В результате ДТП сооружению причинены многочисленные технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 27.09.2023, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2024 (л.д. 39-40).

Автогражданская ответственность ООО «Ресурс» была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ № 0273969950).

09.10.2023 истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем с присвоением номера Уб.8192/133/0961/23.

30.10.2023 произведен осмотр поврежденного имущества ООО «ФОРЭНЕРГО-ЮИК» (л.д. 19).

23.11.2023 получен запрос от 25.10.2023  №1039445502 о предоставлении дополнительных документов (л.д. 47). 24.11.2023 в адрес АО «АльфаСтрахование» были направлены дополнительные документы, указанные в запросе.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит  восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, по мнению истца, страховая выплата должна быть произведена не позднее 30.11.2023, однако АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения не осуществило.

ООО «Форэнерго-Юик» заключило договор подряда №59/2023 от 14.12.2023 по ремонту железобетонного ограждения с ИП ФИО2 (л.д. 29 оборот).

15.12.2023 подрядчиком работы были выполнены в полном объеме. Стоимость работ составила 45 689 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ (л.д. 30).

18.12.2023 ООО «Форэнерго-Юик» выполненные работы оплачены в полном объеме платежным поручением №1284 (л.д. 30 оборот).

Таким образом, как указывает истец, фактический размер материального ущерба от противоправных действий водителя автомобиля Вольво FH-Truck 4х2 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, составляет 45 689 руб. и подлежит возмещение страховщиком – АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средств – ООО «Ресурс».

15.01.2024 ООО «Форэнерго-Юик» обратилось с претензией в АО «АльфаСтрахование», ООО «Ресурс» о возмещение причиненного материального ущерба в размере 45 689 рублей (л.д. 28 оборот, 29). Претензии остались без удовлетворения.  

Истец полагает, что к возмещению подлежит стоимость  восстановительного ремонта поврежденного забора, поскольку с силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицу, право которого нарушено, может требовать возмещения; расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к страховой компании по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Связанные с повреждением имущества обязательственные правоотношения подлежат квалификации по правилам главы 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и регулируются нормами об общих основаниях ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ), об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (статья 1079 ГК РФ). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Правила ст. 12 Закона об ОСАГО распространяются на правоотношения, где потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В силу ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договоров обязательного страхования.

Спорные правоотношения регулируются главой 48 ГК РФ (глава 48 «Страхование»), законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 18, 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что вред причинён только сооружению.

С учётом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что оснований для применения порядка прямого возмещения убытков, установленного пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, не имеется, вследствие чего истец правомерно, на законных основаниях, обратился с исковым заявлением к ответчику как страховщику гражданской ответственности лица, причинившего вред.

Гражданская ответственность причинителя вреда надлежащим образом застрахована АО «АльфаСтрахование» согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис серии ХХХ №0273969950.

Следовательно, имущественный вред подлежит возмещению за счет страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение выплачено в размере 25 360 руб., что подтверждается платежным поручением №52913 от 08.12.2023 (л.д. 31).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб. 00 коп.

Между тем, доказательств выплаты истцу страхового возмещения в сумме   20 329 руб. (45 689 руб. – 25 360 руб.), что не превышает установленный законом лимит ответственности ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил.  Страховой компанией не оспорена достоверность стоимости ремонта сооружения, например, путем назначения судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающими необходимость исполнения обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере     20 329 руб., и об отказе в удовлетворении требований к ответчику ООО «Ресурс».

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 20 329 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением №411 от 26.02.2024 (л.д.5). 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. полежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, отказать.

Исковые требования к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, г. Москва удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ОГРН 

<

***>, г. Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форэнерго-ЮИК», ОГРН 

<

***>, г. Москва, страхового возмещения в сумме 20 329 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                              А. В. Ефимов