АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«

Дело № А09-4001/2022

г.Калуга

12» февраля 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2025.

Постановление изготовлено в полном объёме 12.02.2025.

                      Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Шильненковой М.В.

судей

ФИО1

ФИО2

в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в кассационной инстанции при рассмотрении дела № А09-4001/2022, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «БрянскЭнерго» (далее - ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНН энергосбыт», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ООО «ГРИНН энергосбыт») о взыскании 1 307 382 руб. 47 коп., в том числе 1 244 670 руб. 23 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 № 40208895 на  основании  акта  о  неучтенном  потреблении  электрической  энергии  от 15.02.2022 № 32-БР22-450 и 62 712 руб. 24 коп. пени за период с 22.03.2022 по 25.04.2022 за просрочку оплаты услуг с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности (дело № А09-4001/2022). 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2022 указанное дело объединено в одно производство с делом № А09-6627/2022 по иску АО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «Линия-1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - АО «Корпорация «ГРИНН»), к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Брянскэнерго» о признании недействительным акта от 15.02.2022 № 32-БР22-450 о неучтенном потреблении электрической энергии и обязании ответчика произвести распломбировку металлических глухих дверец вводных панелей шкафов № ЩО70-3-44УЗ ячеек 0,4 кВ от вводов силовых трансформаторов (Т-1) и (Т-2) ТП 6/0,4 кВ гипермаркета Линия-1 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2023 исковые требования ПАО «Россети Центр» удовлетворены частично. С ООО «ГРИНН энергосбыт» в пользу ПАО «Россети Центр» взыскано 1 269 802 руб. 99 коп., в том числе 1 244 670 руб. 23 коп. задолженности и 25 132 руб. 76 коп. пени, а также пени, подлежащие начислению на сумму долга (1 244 670 руб. 23 коп.), исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на день платежа за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2022 по день фактической уплаты ответчиком указанной суммы задолженности. В удовлетворении остальной части иска ПАО «Россети Центр»  отказано.

Исковые требования АО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала Гипермаркет «Линия-1» оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024  решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2023 отменено. В удовлетворении иска ПАО «Россети Центр» отказано. 

Исковые требования АО «Корпорация «ГРИНН» удовлетворены частично. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.02.2022 № 32-БР22-450 признан недействительным.

В удовлетворении остальной части иска АО «Корпорация «ГРИНН» отказано.

Не согласившись с принятым апелляционным постановлением, ПАО «Россети Центр» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024, оставив в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2023. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2025  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 по делу № А09-4001/2022 отменено. Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2023 по настоящему делу оставлено  в силе.

При вынесении резолютивной части постановления от 16.01.2025 вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы судебной коллегией разрешен не был.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2025 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ПАО «Россети Центр» в связи с рассмотрением его кассационной жалобы по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Таким образом, из системного анализа вышеуказанных положений процессуального законодательства и разъяснений правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации следует, что заявитель кассационной жалобы наделен правом на возмещение своих судебных расходов, связанных с рассмотрением такой жалобы, в случае, если итоговый судебный акт по результатам рассмотрения кассационной жалобы принят в его пользу.

ПАО «Россети Центр» при подаче кассационной жалобы по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. платежными поручениями от 19.08.2024 № 102044, от 14.10.2024 № 130024 

В настоящем деле предметом судебного рассмотрения являлись объединенные судом в одно производство требование ПАО «Россети Центр» к ООО «ГРИНН энергосбыт» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и требование АО «Корпорация «ГРИНН» к ПАО «Россети Центр» о признании недействительным акта от 15.02.2022 № 32-БР22-450 о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом разногласия ПАО «Россети Центр» и ООО «ГРИНН энергосбыт» возникли по вопросу обоснованности включения сетевой организацией в полезный отпуск электроэнергии, объем которой должен учитываться при определении объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети Центр» в спорный период, объема безучетного потребления ресурса на основании акта от 15.02.2022 № 32-БР22-450 о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении АО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «Линия-1».

Таким образом, вышеуказанные требования являлись взаимосвязанными.

Отказывая в удовлетворении иска АО «Корпорация «ГРИНН» и признавая акт от 15.02.2022 № 32-БР22-450 о неучтенном потреблении электрической энергии действительным, соответствующим требованиям Основных положений № 442, суд первой инстанции в связи с этим решением от 03.07.2023 признал правомерным включение ПАО «Россети Центр» в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объема ресурса, определенного на основании данного акта № 32-БР22-450, удовлетворив требование ПАО «Россети Центр» к ООО «ГРИНН энергосбыт».

Поскольку судом округа удовлетворена кассационная жалоба ПАО «Россети Центр» в полном объеме, в связи с чем отменено постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 по данному делу и оставлено в силе решение Арбитражного суда Брянской области от 03.07.2023, судебная коллегия считает необходимым распределить судебные расходы кассатора по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы между ООО «ГРИНН энергосбыт» и АО «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала «Гипермаркет «Линия-1» в равных долях, как с проигравших сторон спора.

         Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 110, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРИНН энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Брянскэнерго» 25 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу №А09-4001/2022.

         Взыскать с акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала Гипермаркет «Линия-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу   публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Брянскэнерго» 25 000 рублей в возмещение судебных расходов за подачу кассационной жалобы по делу №А09-4001/2022.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

  Председательствующий

                М.В.Шильненкова

  Судьи 

                ФИО1 

                ФИО2