Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17761/2021

г. Хабаровск

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения от 07 февраля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Софт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680007, 

<

...>, литер В, офис 312)

к открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОРГН 1037739877295, ИНН 

<

***>; 107174, 

<

...>. Басманная, д.2) 

о взыскании 108 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные логистические системы-Рейл», Уссурийская таможня, Хабаровская таможня,

при участии:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 19.11.2020 № 3-Сиб-68/Д, онлайн;

от Хабаровской таможни – ФИО3, представитель по доверенности  от 19.10.2022 № 05-53/220; ФИО4, по доверенности от 17.05.2022 № 05-53/135 

остальные лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Софт Групп» (далее – ООО «Софт Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 319 562 руб. 26 коп. убытков, составляющих реальный ущерб, в том числе 216 000 руб. – простой вагонов на станции Гродеково, 9 532 руб. 80 коп. –услуги жд.транспорта по погрузке и выгрузке товаров, 94 059 руб. 46 коп. -  таможенные сборы.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 310, 393, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы тем, что по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг при организации международной перевозки от 13.03.2018 № СОГ-1/18 ООО «КЛС-Рейл» предоставило ООО «Софт-Групп» контейнеры CMAU6449101, TCKU7333771, UETU5673198, CRSU9316927. Указанные контейнеры приняты к перевозке на станции Хабаровск-2 от грузоотправителя ООО «Софт Групп» в адрес грузополучателя Суйфэньхэньская торгово-экономическая компания «ЖУНВАН» 28.10.2020.

Убытки возникли в связи с тем, ОАО «РЖД» подлежащие таможенному контролю контейнеры не были выгружены к установленному пограничным постом сроку.

Определением от 15.11.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в упрощенном порядке в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комплексные логистические системы-Рейл» (далее – ООО «КЛС-Рейл»).

В отзыве на исковое заявление ОАО «РЖД» выразило несогласие с предъявленными требованиями, указало на то, что истцом не представлены доказательства подтверждающие вину ОАО «РЖД», равно как и доказательства, подтверждающие размер понесенных убытков. По мнению ответчика предъявляемые к возмещению убытки на сумму 9 532 руб. 80 коп. (за оказанные ОАО «РЖД» услуги по погрузке и выгрузке товаров) и на сумму 94 059 руб. 46 коп. за дополнительные услуги железнодорожного транспорта (таможенные сборы) также являются неправомерными, поскольку  не указаны обстоятельства, при которых истец был бы освобожден от данных затрат, если бы ОАО «РЖД»  не нарушило его права.

Спорные обстоятельства возникли в период срока доставки грузов, и перевозчик может понести ответственность за нарушение сроков только в порядке, установленном статьей 45 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее – СМГС) в виде оплаты пени за просрочку доставки грузов. При этом требования о нарушении сроков доставки истец не предъявлял, следовательно, перевозчиком сроки доставки были соблюдены с учетом статьи 24 СМГС.

Также ответчиком заявлено о несоблюдении обязательного претензионного порядка рассмотрения спора, о нарушении правил подсудности при подаче настоящего иска и об истечение срока исковой давности.

ОАО «РЖД» ходатайствовало о рассмотрении дела в порядке общеискового производства.

ООО «КЛС-Рейл» в отзыве на исковое заявление подтвердило факт оплаты истцом дополнительных расходов экспедитора, оставило рассмотрение таких требований на усмотрение суда.

Определением от 17.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общеискового судопроизводства.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хабаровская таможня, Уссурийская таможня.

После получения возражений ОАО «РЖД», ООО «Софт Групп» заявило об отказе от исковых требований на сумму 103 562 руб. 26 коп. (расходы на таможенные операции и на оплату услуг по погрузке/выгрузке товара), а также на сумму 108 000 руб. – за простой вагонов.

С учетом окончательного формирования требований ООО «Софт Групп» просило взыскать с ОАО «РЖД» 108 000 руб. убытков за простой вагонов 95140695, 98025331 за период с 04.11.2020 по 10.12.2020.

Таможенными органами по существу спора представлены дополнительные пояснения. В частности, Хабаровской таможней указано, что 05.11.2020 грузоотправителем в ГТД были внесены дополнительные изменения, касающиеся перевозимого груза.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 153.2 АПК РФ, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнительных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы, о которых стороны извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 211 562 руб. 26 коп., суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ ООО «Софт Групп»от исковых требований в указанной части не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика. Ходатайство об отказе от иска подписано лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 10.02.2022 (срок действия до 31.12.2023) с необходимым объемом полномочий, в том числе с учетом специальных требований, предусмотренных частью 2 статьи 62 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом принимается отказ ООО «Софт Групп» от иска в части взыскания 211 562 руб. 26 коп., производство по делу в указанной части прекращается.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 между ООО «КЛС-Рейл» (экспедитор) и ООО «Софт Групп» (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по оказанию международной перевозке № СОГ-1/18 (далее – договор № СОГ-1/18), по условиям которого экспедитор на основании поручений клиента обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение работ и оказание транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией международной перевозки грузов.

Согласно пункту 1.3 договора № СОГ-1/18 в целях договора к транспортно-экспедиционным услугам относятся: участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовые услуги, таможенное оформление грузов и транспортных средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях экспедитора.

Обязанности экспедитора по указанному договору регламентированы в разделе 2, согласно которому экспедитор, помимо прочего, по отдельным поручениям и за счет клиента в сроки, указанные в поручении, организует проведение работ по переупаковке, перемаркировке, ремонту тары, взвешиванию груза, оформлению документации, сдаче груза на месте и другим операциям, связанным с перевалкой экспортных грузов.

28.10.2020 со станции отправления Хабаровск-2 (ДВЖД) до станции назначения Суйфэньхе (КЖД) через пограничную станцию Гродеково от грузоотправителя ООО «Софт Групп» в адрес грузополучателя – Суйфэньхэньская торгово-экономическая компания «ЖУНВАН» на ж.д. платформах 95140695, 98025331, 95148193 приняты к перевозке контейнеры CMAU6449101, TCKU7333771, UETU5673198, CRSU9316927 с грузом «пиломатериал породы липа». Для перемещения груза через государственную границу РФ грузоотправителем оформлена ДТ № 10703070/231020/0021682.

Уведомлением от 31.10.2020 таможенный орган известил ООО «Софт Групп» о том, что в ходе таможенного контроля в отношении товаров, сведения о которых содержатся в таможенной декларации № 10703070/231020/0021682, принято решение о проведении таможенного осмотра, который состоится в 15 час. 00 мин. 04.11.2020.

Кроме того, таможенным органом выдано требование от 31.10.2020, согласно которому для целей проведения таможенного контроля в отношении вышеуказанного  товара необходимо провести транспортировку,  погрузку, выгрузку, в ПЗТК ЖДПП Пограничный, либо в ВЗТК в регионе деятельности Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, а также взвешивание не на вагонных весах. Действия (операции) указанные в требовании необходимо провести до 15 час. 00 мин. 04.11.2020.

Письмом от 31.10.2020 № 31102020 ООО «КЛС-Рейл» уведомило ООО «Софт Групп» было уведомлено о необходимости принятия мер по организации осмотра груза в целях таможенного контроля.

05.11.2020 ООО «Софт Групп» письмом № 3 обратилось Начальнику железнодорожной станции Гродеково ОАО «РЖД» о необходимости выгрузки груза для осуществления таможенного контроля. Письмо оставлено ОАО «РЖД» без исполнения.

Повторные требования о необходимости выгрузки груза для осуществления таможенного контроля направлены истцом 10.11.2020, 11.11.2020, 16.11.2020.

В соответствии с письмом Уссурийской таможни от 02.03.2021 № 38-21/00277 товар, перемещаемый в контейнерах №№ UCTU 5673198. TCKU 7333771 (2 из 5-ти указанных в ДТ) был предъявлен к осмотру 10.12.2020 и в тот же день был произведен таможенный осмотр, по результатам которого составлен акт таможенного осмотра № 10716070/101220/001006, нарушений таможенного законодательства не выявлено.

Платежным поручением от 11.03.2021 № 143 ООО «Софт Групп» оплатило  ООО «КЛС-Реал» арендную стоимость вагонов за период простоя с сопутствующими такому простою услугами в размере 319 562 руб. 26 коп. 

Полагая, что указанная сумма является для ООО «Софт Групп» убытками, возникшими в результате простоя вагонов на подъездных путях станции Гродеково с целью осуществления таможенного осмотра по причине бездействия перевозчика уклонившегося от своевременного исполнения обязанностей по выгрузке контейнеров, истец направил соответствующую претензию от 04.10.2021, которая ОАО «РЖД» оставлена без рассмотрения.

В этой связи ООО «Софт Групп» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков.

Исследовав представленные в дело доказательства, касающиеся простоя вагонов №№ 95140695, 98025331 в период с 04.11.2020 по 10.12.2020, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает удовлетворение иска о взыскании убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 Постановления № 25).

В данном случае в качестве убытков, предъявленных истцом, заявлена плата за аренду вагонов за период нахождения грузов под процедурой таможенного оформления, которая, по мнению ООО «Софт Групп» возникла в связи с неисполнением ОАО «РЖД» обязанности по своевременному предъявлению груза для осмотра.

В соответствии со статьей 37 УЖТ РФ, прибывшие на железнодорожную станцию назначения в вагонах и контейнерах грузы, находящиеся под таможенным контролем, должны быть по согласованию с таможенным органом своевременно выгружены грузополучателем.

В случае нарушения грузополучателем установленных сроков выгрузки грузов перевозчик в целях освобождения транспортных средств обеспечивает по согласованию с таможенным органом выгрузку грузов на склад временного хранения и в зоны таможенного контроля с обеспечением условий, необходимых для сохранности таких грузов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории ЕАЭС, вывоза с таможенной территории ЕАЭС и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории ЕАЭС подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Пунктом 2 статьи 128 ТК ЕАЭС установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 139 ТК ЕАЭС таможенная процедура экспорта – таможенная процедура, применяемая в отношении товаров ЕАЭС, в соответствии с которой такие товары вывозятся с таможенной территории ЕАЭС для постоянного нахождения за ее пределами.

Как следует из пункта 1 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 названного Кодекса.

Таможенная декларация в отношении товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС, подается до их убытия с таможенной территории ЕАЭС, если иное не установлено ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 110 ТК ЕАЭС), при этом  с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом:

1) соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов, может быть подтверждено после выпуска товаров;

2) уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государства-члена и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации таможенной декларации.

Выпуск товаров оформляется с использованием информационной системы таможенного органа путем формирования электронного документа либо путем проставления соответствующих отметок на таможенной декларации на бумажном носителе или на заявлении о выпуске товаров до подачи декларации на товары, поданном на бумажном носителе (пункт 2 статьи 118 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 119 ТК ЕАЭС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом в течение 4 часов с момента регистрации таможенной декларации либо с момента наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 118 ТК ЕАЭС, а в случаях, если таможенная декларация зарегистрирована менее чем за 4 часа до окончания времени работы таможенного органа либо одно из обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 118 ТК ЕАЭС, наступило менее чем за 4 часа до окончания времени работы таможенного органа, - в течение 4 часов с момента начала времени работы этого таможенного органа, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Порядок убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС и совершения таможенных операций, связанных с таким убытием, регламентирован главой 15 ТК ЕАЭС.

В частности, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 92 ТК ЕАЭС независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, для убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС перевозчиком либо иным лицом в соответствии с пунктом 8 статьи 92 ТК ЕАЭС представляются: декларация на товары или ее копия, транзитная декларация в отношении товаров, указанных в пункте 3 статьи 92 ТК ЕАЭС, либо сведения о декларации на товары или транзитной декларации, если такая декларация на товары или транзитная декларация не представляется в соответствии с пунктом 2 статьи 80 ТК ЕАЭС, либо иной документ, допускающий вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 9 статьи 92 ТК ЕАЭС убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС допускается с разрешения таможенного органа. Разрешение таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории ЕАЭС, за исключением товаров для личного пользования, оформляется с использованием информационной системы таможенного органа и путем проставления соответствующих отметок таможенного органа на таможенной декларации, либо на ее копии, либо на ином документе, допускающем вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС, и на транспортных (перевозочных) документах.

Пунктом 10 статьи 92 ТК ЕАЭС предусмотрено, что сведения о разрешении таможенного органа на убытие с таможенной территории ЕАЭС товаров, за исключением товаров для личного пользования, перемещаемых в сопровождаемом багаже, вносятся в информационные системы таможенных органов.

Согласно пункту 5 статьи 88 ТК ЕАЭС декларант в течение трех часов рабочего времени таможенного органа с момента уведомления о прибытии, обязан совершить одну из таможенных операций, связанных с помещением товаров на временное хранение; перевозкой (транспортировкой) товаров из мест прибытия до места временного хранения в порядке, устанавливаемом законодательством государств-членов о таможенном регулировании; таможенным декларированием товаров; помещением товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории портовой СЭЗ или логистической СЭЗ; вывозом товаров с таможенной территории Союза.

Перечень мест временного хранения товаров определен статьей 99 ТК ЕЭС и статьей 198 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ, к числу которых, согласно пункту 8 части 1 относятся железнодорожные пути и контейнерные площадки, расположенные в согласованных с таможенным органом местах в пределах железнодорожных станций и предназначенных для временного хранения товаров без их выгрузки из транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 348 ТК ЕАЭС перевозчик обязан способствовать совершению грузовых и иных операций в отношении товаров, которые он перевозит (транспортирует), и транспортных средств, которыми осуществляется перевозка (транспортировка) таких товаров.

Таким образом, перевозчик оказывает содействие в проведении грузовых операций, а также от имени декларанта таможенной процедуры таможенного транзита (пункт 4 часть 1 статья 83 ТК ЕАЭС) исполняет требования таможенного органа.

Как следует из пояснений Хабаровской таможни от 25.01.2023, ООО «Комплексные логистические системы» 23.10.2020 по поручению ООО «Софт Групп» в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни подало декларацию на товары (далее - ДТ) № 10703070/231020/0021682, в которой под таможенную процедуру экспорта заявлены товары «лесоматериалы (пиломатериал) липа амурская (Tilia Amurensis), доска, брусок, 1 сорт, продольно распиленные, необрезные, нестроганные, не шлифованные, не обтесанные, не имеющие соединения в шип и торцевых соединений, ГОСТ 5306-83, ГОСТ 6564-84» (код ТН ВЭД ЕАЭС 4407999009), поставленные в счет исполнения внешнеторгового контракта от 20.08.2018 № HLSF-3162, заключенного между ООО «Софт групп» и Суйфэньхэской торгово-экономической компанией «Жунван» с ограниченной ответственностью.

В соответствии со сведениями, заявленными в гр. 29 ДТ № 10703070/231020/0021682, таможенным органом, расположенным в месте убытия товаров с таможенной территории ЕАЭС, является Пограничный таможенный пост Уссурийской таможни (10716070).

23.10.2022 Приамурским таможенным постом Хабаровской таможни принято решение о выпуске товаров, что подтверждается проставленной отметкой «выпуск товаров разрешен 23.10.20» в гр. С № 10703070/231020/0021682.

Вместе с тем, 31.10.2020 таможенный орган известил ООО «Софт Групп» о том, что в ходе таможенного контроля в отношении товаров, сведения о которых содержатся в таможенной декларации № 10703070/231020/0021682, принято решение о проведении таможенного осмотра, который состоится в 15 час. 00 мин. 04.11.2020. Также таможенным органом выдано требование от 31.10.2020, согласно которому для целей проведения таможенного контроля в отношении вышеуказанного товара необходимо провести транспортировку,  погрузку, выгрузку, в ПЗТК ЖДПП Пограничный, либо в ВЗТК в регионе деятельности Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, а также взвешивание не на вагонных весах. Действия (операции) указанные в требовании необходимо провести до 15 час. 00 мин. 04.11.2020.

Действительно, письмом от 04.11.2020 ОАО «РЖД» известило таможенный орган о невозможности подать спорные вагоны для осмотра в указанный день в связи с занятостью фронтов выгрузки.

Однако после этого, 05.11.2020 в Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни поступило обращение ООО «Софт Групп» о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10703070/231020/0021682, в связи с необходимостью внести изменения и (или) дополнения в гр. 18, 44 ДТ № 10703070/231020/0021682 в части указания номеров транспортных средств (номеров железнодорожных вагонов, платформ и т.п.).

05.11.2020 указанные графы скорректированы Приамурским таможенным постом Хабаровской таможни, о чем свидетельствует соответствующая отметка «скорректированы графы 18, 44 05.11.2020» в гр. 18 ДТ № 10703070/231020/0021682.

Согласно актам общей формы от 06.11.2020 № 34/1006, 34/1007 ОАО «РЖД» произведена контрольная перевеска вагонов №№ 95140695, 98025331, в результате которой установлено несоответствие массы груза против документа, отклонение результата измерений признано существенным.

24.11.2011 указанные вагоны поданы по требованию таможенного поста для проведения таможенного контроля, что подтверждается актами общей формы от 24.11.2020 № 35/1576, 35/1690.

За период с 24.11.2020 по 14.12.2020 перевозчиком начислена плата за нахождение вагонов №№ 95140695, 98025331 на инфраструктуре, в подтверждение чего также представлены акты общей формы №№ 21/3363, 21/3364.

При этом снятие ЗПУ для проведения таможенного осмотра проводилось 31.10.2020, 10.12.2020, 12.12.2020, что зафиксировано актами от 31.10.2020 №№ 30/978, 30/979, от 10.12.2020 № 30/1208, от 12.12.2020 № 30/1221, актами вскрытия для проведения административного контроля.

Выпуск товаров осуществлен таможенным органом 10.12.2020. Вместе с тем, после 04.11.2020 (даты, на которую был назначен первоначальный осмотр товара) самим декларантом вносились изменения в таможенную декларацию – 05.11.2020.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в период с 05.11.2020 по 24.11.2020 перевозчиком не было выполнено требование таможенного органа о предъявлении груза к досмотру по причинам, зависящим от ОАО «РЖД». После же указанной даты перевозчиком начислена плата за нахождение вагонов №№ 95140695, 98025331 на инфраструктуре. Обстоятельств, свидетельствующих о непринятии именно перевозчиком мер по предъявлению товара к досмотру как в период с 05.11.2020 по 24.11.2020, так и с 25.11.2020 по 10.12.2020, не представлено. 

Оценив в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих вину ОАО «РЖД» в простое вагонов под таможенными операциями в период с 04.11.2020 по 10.12.2020, что исключает возможность привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания с него убытков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем в настоящем иске надлежит отказать.

В данном случае, учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика причинения ООО «Софт Групп» убытков, доводы об истечении срока исковой давности оценку не подлежат.

Доводы ОАО «РЖД» о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются представленной в дело копией претензии от 04.10.2021.

При этом судом не установлено оснований для передачи настоящего спора по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области ввиду следующего.

Частью 3 статьи 38 АПК РФ установлено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Согласно части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

В данном случае правоотношения сторон вытекают из деятельности филиала ОАО «РЖД» - Дальневосточная железная дорога, поскольку груз следовал на территорию КНР через станцию Гродеково.

То обстоятельство, что претензия направляется в адрес в адрес Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД», в данном случае имеет значение для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, и не может изменять правила подсудности споров, установленных в статьях 35-39 АПК РФ.

Пунктом 2 части 2 статьи 39 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Такого ходатайства сторонами не заявлено.

Таким образом, иск подан в Арбитражный суд Хабаровского края с соблюдением правил о подсудности.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

При этом государственная пошлина, относящаяся на исковые требования, от которых истец отказался, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Софт Групп» от исковых требований в части взыскания 211 332 руб. 26 коп., производство по иску в указанной части прекратить.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Софт Групп» из федерального бюджета 5 160 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.10.2021 № 609.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                       К.А. Конфедератова