Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119991/2018

20 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 05-12.03.2020 дело по иску:

1) ФИО2;  

2) общество с ограниченной ответственностью "Русско-Бельгийское Общество" (188361, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>)

к     1) обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (адрес:  Россия 129110, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>);

         2) обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (адрес: Россия 101000, 

<

...>; ОРГН: 1027700462514);

         3) обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: Россия 140002, г. Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д.  3; ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих";  

3) арбитражный управляющий ФИО3 

о взыскании 1.930.528 руб. 52 коп.

при участии

- от истца №1: ФИО4 по доверенности от 27.02.2018;

- от истца №2: не явился, извещен

- от ответчика №1: ФИО5 по доверенности от 31.01.2020 № 261/Д;

- от ответчика №2: ФИО6 по доверенности от 09.10.2017;

- от ответчика №3: ФИО7 по доверенности от 28.01.2019, ФИО8 по доверенности от 08.01.2019

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – истец №1, ФИО9) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об установлении страховой выплаты по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 2.015.941,20 руб., в том числе: ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012 (период действия с 01.01.2013 по 31.12.2013) в размере 470.898,04 руб.; ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее - ООО «Страховая группа МСК») по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № ОТА/5501/010162980 от 20.12.2013 (период действия с 01.01.2014 по 31.12.2014) в размере 966.955,13 руб.; ООО «Росгосстрах» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 21050010-5.1-2-000160- 14 от 29.12.2014 (период действия с 01.01.2015 по 31.12.2015) в размере 627.403,87 руб., а также о взыскании в пользу ООО «Русско-Бельгийское Общество» страховой выплаты по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 2.015.941,20 руб., в том числе: с ООО «Страховая Компания «Согласие» (далее – Ответчик №1) по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012 (период действия с 01.01.2013 по 31.12.2013) в размере 470.898,04 руб.; с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ответчик №2) (ранее - ООО «Страховая группа МСК») по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № ОТА/5501/010162980 от 20.12.2013 (период действия с 01.01.2014 по 31.12.2014) в размере 966.955,13 руб.; с ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик №3) по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 21050010-5.1-2-000160-14 от 29.12.2014 (период действия с 01.01.2015 по 31.12.2015) в размере 627.403,87 руб.

Решением от 08.02.2019 суд отказал в иске. С арбитражного управляющего ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано               33.080 руб. 00 коп. госпошлины. 

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 отменены. 

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

От общества с ограниченной ответственностью "Русско-Бельгийское общество" в адрес суда поступило заявление о привлечении его к участию в деле в качестве соистца.

Определением от 10.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соистца общество с ограниченной ответственностью "Русско-Бельгийское общество" (далее – истец №2, Общество), исключив его из числа третьих лиц.

Истец №2, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Истец №2 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Окончательно уточнив исковые требования истец №1 и истец №2 просят взыскать в пользу Общества: с ответчика № 1 – 387.090 руб. 57 коп. страхового возмещения; с ответчика №2 – 853.731 руб. 26 коп. страхового возмещения; с ответчика №3 - 689.706 руб. 69 коп.

Истец №1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики против удовлетворения исков возражали по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к ним. Ответчик №2 заявил о пропуске исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу № А56-78655/2012 ООО «Русско-Бельгийское Общество» (далее – Должник) признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по тому же делу арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 21.01.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО10

В рамках процедуры конкурсного производства 18.10.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено ООО «Русско - Бельгийское Общество», в лице конкурсного управляющего ФИО10, заявление о признании необоснованными, излишне истраченными и противоречащими целям конкурсного производства расходов в общей сумме 4.201.299 руб. 85 коп., о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 убытков в сумме 4.201.299 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 в обособленном деле № А56-78655/2012/уб.3, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018, с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «Русско-Бельгийское Общество», взыскано 2.015.941 руб. 20 коп.  

К участию в обособленном споре по делу №А56-78655/2012/уб.3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 20.12.2016 были привлечены ООО «Страховая компания «Согласие», ОАО «Страховая группа МСК», ООО «Росгосстрах», Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».  

 Согласно пункту 8 статьи 20 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий должен заключить договор страхования ответственности, который является формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего, на срок не менее чем год с его обязательным последующим возобновлением на тот же срок. Минимальная сумма финансового обеспечения (страховая сумма по договору страхования) не может быть менее чем три миллиона рублей в год.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Полное возмещение должнику, кредиторам, иным лицам присужденных убытков является необходимым условием для утверждения соответствующего лица арбитражным управляющим по другому делу о банкротстве (п. 2 ст. 20.2 Закона). Арбитражный управляющий, причинивший убытки и не возместивший ущерб, не может осуществлять свою профессиональную деятельность.

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

В соответствии пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии пункта 6 страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, за исключением наступления ответственности в результате:

- причинения убытков вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности, связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а также военных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения;

- причинения морального вреда;

- противоправных действий или бездействия иного лица;

- действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве.

В соответствии пункта 7 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В целях обеспечения реального исполнения этой нормы законодатель установил как одно из условий утверждения арбитражного управляющего в должности страхование им своей ответственности на случай причинения убытков.

Договор страхования ответственности арбитражного управляющего, в соответствии пункта 3 статьи 20, статьи 24.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признается формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Следовательно, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты с наличием вступившего в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

По смыслу пунктов 5, 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, Выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.07.2009 № 4/09, при рассмотрении вопроса о взыскании со страховщиков суммы страхового возмещения и о том, имел ли место страховой случай, исходя из условий заключенных между сторонами договоров, следует учитывать также цели страхования ответственности арбитражного управляющего.

По смыслу норм Закона о банкротстве страхование ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего и гарантии прав и интересов лиц, которым он может причинить убытки при осуществлении своих обязанностей (выгодоприобретателей).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страховщик обязан возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя или выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (Выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Русско-Бельгийское Общество» ФИО2 заключены Договора страхования ответственности арбитражного управляющего с:

1) ООО «Страховая компания «Согласие» (Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012 с лимитом страховой выплаты 3 000 000,00 руб., вступивший в силу с 01.01.2013, период действия с 01.01.2013 по 31.12.2013 (включая оба дня).

К договору применяются Правила страхования профессиональной ответственности арбитражных управляющих утвержденные Страховщиком 30.06.2009. В договоре отражены существенные условия договора страхования. Страховая сумма установлена в размере 3 000 000,00 (Три миллиона) руб. (п.4.1 Договора).

В соответствии пункта 1.1. Договора страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим Договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим договором сумм лимитов возмещения.

В соответствии пункта 1.2. Договора настоящий Договор заключен и действует в соответствии с «Правилами страхования профессиональной ответственности арбитражных управляющих», утвержденных Страховщиком 30.06.2009 (далее по тексту «Правил страхования»).

В соответствии пункта 1.3. настоящий Договор заключен в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (Выгодоприобретателей).

В соответствии с пунктами 2.1 и 3.1 Договоров страхования ответственности арбитражного управляющего № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012 и № ОТА/5501/010162980 от 20.12.2013, страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами и иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п.п. «а»-«г» пункта 3.1. Правил страхования.

Согласно пункта 2.1. Договора и пункта 3.1. Правил страхования, объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей.

В силу п. 3.1. Договора и п. 3.2. Правил страхования страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п.п. «а» - «г» п. 3.1 Правил страхования.

2) ОАО «СГ МСК», реорганизованное в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование»), с 02 ноября 2016 года перешли все права и обязанности ООО «СГ МСК» по договорам страхования (договор страхования ответственности арбитражного управляющего № ОТА/5501/010162980 от 20.12.2013 с лимитом страховой выплаты 3 000 000,00 рублей, период действия с 01.01.2014 по 31.12.2014).

В соответствии п. 1.1. настоящего Договора Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим Договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим Договором страховых сумм и лимитов возмещения.

В соответствии п. 1.3. настоящий Договор заключен в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на Страхователя обязанностей в деле о банкротстве (Выгодоприобретателей).

В соответствии п. 2.1. настоящего Договора Объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательства Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии п. 3.1. настоящего Договора страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности Страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п.п. «а»-«г»3.1 Правил страхования.

Кроме того между ОАО «СГ МСК» и арбитражным управляющим ФИО2 заключен Договор № ОТА/5501/011543955 страхования ответственности арбитражного управляющего за причиненные убытки в деле о банкротстве от 16 июля 2013 года. Срок действия договора с 28.07.2013 по 27.12.2013, страховая сумма 24 317 500,00 (Двадцать четыре миллиона триста семнадцать тысяч пятьсот) руб.

В соответствии п. 1.1. настоящего Договора Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим Договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим Договором страховых сумм и лимитов возмещения.

В соответствии п. 1.4. настоящий Договор заключен в пользу лиц, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на Страхователя обязанностей в деле о банкротстве (Выгодоприобретателей).

В соответствии п. 2.1. настоящего Договора Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии п. 3.2. настоящего Договора страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности Страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связм с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.1.1-3.1.4. настоящего Договора.

3) ООО «Россгострах» (Договор страхования ответственности арбитражного управляющего № 21050010-5.1-2-000160-14 от 29.12.2014 с лимитом страховой выплаты 3 000 000,00 рублей, период действия с 01.01.2015 по 31.12.2015).

Договор заключен на основании «Правил страхования ответственности арбитражных управляющих (типовых (единых)) № 140 в редакции от 20.05.2014 в дальнейшем именуемые – Правила страхования.

В соответствии пункта 1.1. договора страхования ответственности арбитражного управляющего № 21050010-5.1-2-000160-14 от 29.12.2014 – «Страховщик обязуется за установленную Договором страховую премию при наступлении предусмотренным договором страхового случая произвести страховую выплату третьим лицам, которым причинены убытки в результате деятельности Страхователя в качестве арбитражного управляющего в пределах установленной договором страховой суммы».

В соответствии с пунктами 2.1. объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии пункта 3.1. настоящего Договора страховым случаем является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности Страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами и иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.2. настоящего договора страхования.

В соответствии пункта 3.2. настоящего Договора страховым риском является вероятность наступления ответственности Страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Страхователь соответствовал необходимым требованиям к лицам, исполняющим обязанности в деле о банкротстве, установленным Законодательством Российской Федерации, за исключением наступления ответственности в результате:

а) причинения убытком вследствие непреодолимой силы, негативных последствий деятельности связанной с использованием ядерного топлива, в том числе загрязнения атмосферного воздуха, почвы, водного объекта, радиоактивного загрязнения окружающей среды, облучения граждан, а тажевоенных действий, вооруженного мятежа, народного волнения, действий незаконного вооруженного формирования, террористической деятельности, введения военного или чрезвычайного положения;

б) причинения морального вреда;

в) противоправных действий или бездействия иного лица;

г) действий или бездействия арбитражного управляющего, не связанных с осуществлением им полномочий в деле о банкротстве. 

Доводы ответчиком по оспариванию размера страхового возмещения, а также периодов наступления страхового случая по каждому конкретному договору страхования, отклоняются судом, как несостоятельные, опровергающиеся материалами дела.  

Факт причинения арбитражным управляющим ФИО2 убытков и их размер установлен вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 в обособленном деле № А56-78655/2012/уб.3.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 1.930.528 руб. 52 коп. (2.015.941 руб. 20 коп. – 85.412 руб. 68 коп. (возмещено ФИО2 в рамках исполнительного производства по состоянию на дату принятия решения).

Заявление ответчика №2 о пропуске срока исковой давности судом отклоняется в силу части 1 статьи 196, части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 в обособленном деле № А56-78655/2012/уб.3, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018, установившего факт причинения арбитражным управляющим ФИО2 обществу с ограниченной ответственность «Русско-Бельгийское Общество» убытков в размере 2.015.941 руб. 20 коп., и даты обращения ФИО2 в суд с настоящим иском – 25.09.2018.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В данном случае с учетом предоставления ФИО2 отсрочки уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканным с них суммам в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское общество» 387.090 руб. 57 коп. страхового возмещения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское общество» 853.731 руб. 26 коп. страхового возмещения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское общество» 689.706 руб. 69 коп. страхового возмещения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход федерального бюджета 6.477 руб. 48 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход федерального бюджета 14.286 руб. 13 коп. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета 11.541 руб. 39 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.