АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-765/2023

г. Южно-Сахалинск

14 июля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения суда вынесена 14 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании решения от 27.12.2022 № 065/06/106-771/2022 незаконным,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - антимонопольный орган) с вышеуказанным заявлением.

Определением от 07.02.2023 заявление принято к производству суда.

Определением от 14.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница».

По результатам рассмотрения дела решением от 10.05.2023 заявителю отказано в удовлетворении заявленных требований.

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату государственной пошлины, в связи с чем, определением суда от 12.07.2023 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени проведения судебного заседания по вопросу о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи й78 АПК РФ, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 178 АПК РФ). 

Учитывая то, что решение по настоящему делу не вступило в законную силу, суд считает возможным принять дополнительное решение, разрешив вопрос о судебных расходах.

При подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина установлена для физических лиц в размере 300 рублей (пункт 3 статьи 333.1 НК РФ). 

Учитывая характер заявленного требования, государственная пошлина подлежала оплате предпринимателем в размере 300 рублей.

Вместе с тем, при обращении в арбитражный суд с указанным заявлением предприниматель платежным поручением от 26.01.2023 № 23 уплатил 3 000 рублей государственной пошлины.

Таким образом, сумма в размере 2 700 рублей уплачена излишне. 

Согласно статье 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Поскольку заявитель при обращении в арбитражный суд излишне уплатил государственную пошлину, 2 700 рублей подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 178 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 2 700 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2023 № 23, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья

М.В. Зуев