Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10635/2022

г. Хабаровск

27 сентября 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 29 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 443080, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318482700033661, ИНН 

<

***>; адрес места жительства: 398046, Липецкая обл., г. Липецк)  

о взыскании 45 541 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Опт» (далее – истец, ООО «Регион-Опт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 45 541 руб. 92 коп. неустойку за нарушение сроков предоставления отчётов о продажах по договору поставки № 865 от 26.02.2020 по состоянию на 27.06.2022.

Определением суда от 04.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-10635/2022; ответчику предложено в срок до 02.08.2022 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 23.08.2022.

Стороны извещены о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём размещения определения в открытом доступе в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

29.08.2022 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения (с учётом определения от 27.09.2022 об исправлении описки), которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.09.2022 в арбитражный суд (за вх. № 148798) поступила апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение суда в виде резолютивной части от 29.08.2022.  

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей ИП ФИО1 апелляционной жалобы, судом изготовлено мотивированное решение.   

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Регион-Опт» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 865 от 26.02.2020 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, цена, количество и ассортимент которого устанавливаются в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Порядок и сроки поставки стороны согласовали в разделе 2 договора.

Цена поставляемых товаров (партий товаров) определяется на основании спецификации/счетов на оплату товара и/или УПД или накладных о передаче товара. Сумма договора не ограничивается. Цена товара включает НДС (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

- Покупатель обязуется каждый понедельник, на еженедельной основе, предоставлять отчёт по продажам по утверждённой сторонами форме (приложение № 2) за подписью уполномоченного лица и печатью организации по адресу электронной почты, указанной в пункте 2.2 договора. Если понедельник приходится на праздничный день, то день отчёта переносится на первый рабочий день (пункт 3.2.1 договора);

- при наличии разногласий по отчёту Покупателя, стороны обязаны провести работу по согласованию отчёта в течение трёх рабочих дней (пункт 3.2.2 договора);

- в случае отсутствия продаж на момент формирования еженедельного отчёта, Покупатель обязан направить Поставщику соответствующее уведомление способом, указанным в пункте 3.2.1 договора за подписью уполномоченного представителя и печатью организации (пункт 3.2.3 договора);

- Покупатель обязуется, не позднее трёх рабочих дней после предоставления отчёта в электронном виде произвести оплату реализованного товара. Суммой оплаты является сумма проданного Покупателем по отчёту товара в ценах поставки по договору. Закрытие обязательств Покупателя перед Поставщиком в разрезе счета-фактур производится по методу FIFO (пункт 3.2.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора при нарушении установленных пунктом 3.2.1 договора сроков предоставления отчётов, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) из расчёта 0,1 % стоимости нереализованного товара за каждый день просрочки. Нереализованным товаром считается сумма разницы между поставленным по договору поставки товаром и суммой товара на который были представлены оригиналы отчётов.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Регион-Опт» отгрузило в адрес Покупателя - ИП ФИО1 товар, который им принят без замечаний и возражений. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, Покупателем нарушены обязательства по предоставлению отчётов по продажам, так, последний отчёт по продажам Поставщику был предоставлен 18.05.2021.

Претензией от 27.05.2022 № б/н, направленной в адрес Покупателя 27.05.2022, Поставщик требовал в течение 10 календарных дней с даты получения претензии оплатить неустойку за нарушение сроков предоставления отчётов в размере 44 933 руб. 68 коп., рассчитанную по состоянию на 27.05.2022.

ИП ФИО1 претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Регион-Опт» в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено из материалов дела, пунктом 3.2.1 договора поставки № 865 от 26.02.2020 предусмотрена обязанность Покупателя каждый понедельник, на еженедельной основе, предоставлять отчёт по продажам по утверждённой сторонами форме (приложение № 2) за подписью уполномоченного лица и печатью организации по адресу электронной почты, указанному в пункте 2.2 договора. 

Согласно пункту 3.2.3 договора в случае отсутствия продаж на момент формирования еженедельного отчёта, Покупатель обязан направить Поставщику соответствующее уведомление способом, указанным в пункте 3.2.1 договора за подписью уполномоченного представителя и печатью организации.

С предоставлением отчётов по продажам по условиям пункта 3.2 договора связан порядок и срок оплаты поставленного товара. 

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению еженедельных отчётов по продажам после 18.05.2021. 

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, доказательств направления в адрес Поставщика в срок, установленный пунктом 3.2.1 договора, соответствующих отчетов либо уведомлений об отсутствии продаж в материалы дела не представил. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что при нарушении установленных пунктом 3.2.1 договора сроков предоставления отчётов, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) из расчёта 0,1 % стоимости нереализованного товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Покупателем - ответчиком обязательства по предоставлению еженедельных отчётов по продажам, что является основанием для начисления неустойки (пени) в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора за период просрочки с 10.08.2020 по 27.06.2022. Согласно расчёту истца, неустойка составила 45 541 руб. 92 коп. 

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

Представленный истцом расчёт неустойки (пени) судом проверен, является верным. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил.

Следовательно, у суда не имеется оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковое требование ООО «Регион-Опт» о взыскании с предпринимателя ФИО1 неустойки (пени) за нарушение сроков предоставления отчетов о продажах по договору поставки № 865 от 26.02.2020 в размере 45 541 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 1158 от 24.06.2022) в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению путём взыскания с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Опт» неустойку за нарушение сроков предоставления отчетов о продажах по договору поставки № 865 от 26.02.2020 в размере 45 541 руб. 92 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего 47 541 руб. 92 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин