Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

12.10.2017 года                                                             Дело № А50-24421/17

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи А.А. Неклюдовой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермь», место нахождения: 614990, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети», место нахождения: 617700, 

<

...> (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 203 762 руб. 77 коп.   

 

В заседании приняли участие:

От истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 76 от 01.01.2017, предъявлен паспорт;

От ответчика: не явился, извещен.

 

Истец, ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, унитарному муниципальному теплоэнергетическому предприятию «Куединские тепловые сети», предъявив исковые требования о взыскании 1 203 762 руб. 77 коп., из которых 1 173 094 руб. 67 коп. задолженности по оплате газа за апрель 2017 года, 30 668 руб. 10 коп. пени с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. 

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 16z1629 на поставку природного газа от 30.06.2016, в соответствии с условиями которого истец обязался ежемесячно поставлять природный газ, а ответчик – принимать (отбирать) и оплачивать газ (п. 1.1 договора). Данный договор подписан с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 указанного договора.

Как следует из материалов дела, в апреле 2017 года во исполнение условий вышеназванного договора истцом были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи газа за спорный период, подписанным ответчиком без разногласий (л.д. 26). 

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату поставленного ресурса ответчику выставлен счет-фактура на общую сумму 1 711 120 руб. 95 коп., оплата которой не в полном объеме явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 1 173 094 руб. 67 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены денежные обязательства по оплате потребленного газа, истцом заявлено требование о применении ответственности, предусмотренной п. 5.2 договора.

Пунктом 5.2 договора (с учетом условий протокола урегулирования разногласий) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного газа истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 30 668 руб. 10 коп. за период с 26.05.2017 по 25.07.2017, предусмотренную п. 5.2 договора.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате потребленного ресурса, начисление ответчику договорной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств является правомерным.

Расчет договорной неустойки судом проверен и признан верным, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 038 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия «Куединские тепловые сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермь» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1 203 762 руб. 77 коп. (Один миллион двести три тысячи семьсот шестьдесят два рубля 77 коп.), из них 1 173 094 руб. 67 коп. (Один миллион сто семьдесят три тысячи девяносто четыре рубля 67 коп.) задолженности за природный газ, поставленный в апреле 2017 года, 30 668 руб. 10 коп. (Тридцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 10 коп.) пени, а также  25 038 руб. (Двадцать пять тысяч тридцать восемь рублей) в возмещение расходов по оплате госпошлины. Начислять на сумму долга 1 173 094 руб. 67 коп.  пени по ставке 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   А.А. Неклюдова