1 67_14403514  

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81927/22

24 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 21 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Т.А., рассмотрев в судебном  заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску акционерного  общества "Агентство информационных систем" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Администрации Рузского городского округа Московской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Инновационные  коммуникационные системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с  ограниченной ответственностью "Гидроджет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  Государственная корпорация - фонд содействия реформированию жилищно-коммунального  хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Министерство имущественных  отношений Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по концессионному соглашению от 25.10.2016 задолженности в размере  274 915 489 руб. 50 коп,  

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Агентство информационных систем" (далее – АО "АИС",  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации  Рузского городского округа Московской области (далее – администрация, ответчик) о  взыскании по концессионному соглашению от 25.10.2016 задолженности, процентов, всего в  размере 274 915 489 руб. 50 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью "Инновационные коммуникационные системы", общество с ограниченной  ответственностью "Гидроджет", Государственная корпорация - фонд содействия  реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Министерство имущественных  отношений Московской области.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023 в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе принять  дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного решения извещены надлежащим образом, в том числе путем публично  путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/, однако своих  представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем вопрос о принятии  дополнительного решения по делу рассмотрен в их отсутствие применительно к части 2  статьи 178 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для  принятия дополнительного решения по делу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При принятии искового заявления к производству определением от 03.11.2022  АО "АИС" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела  по существу.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»,  при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в  федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в уплате  государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах, поскольку решением Арбитражного суда Московской  области от 31.07.2023 АО "АИС" отказано в удовлетворении исковых требований, с истца  подлежит взысканию в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной  пошлины.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Агентство информационных систем" в доход  

федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  

апелляционный суд в установленном законом порядке. 

Судья А.А. Летяго