Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      Дело № А72-1811/2024

06.05.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024. 

Полный текст решения изготовлен 06.05.2024.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМАН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитным договорам

третьего лицо: ФИО1;

 

при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (посредством сервиса веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АРМАН», согласно которому просит  взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам: №

<

***>-23-1 от 22.08.2023 в размере 7 910 694 руб. 76 коп.; №

<

***>-23-2 от 08.09.2023 в размере 2 487 029 руб. 69 коп.; 

<

***> от 08.09.2023 в размере 504 011 руб. 34 коп.; 

<

***> от 08.09.2023 в размере 3 264 863 руб. 89 коп.; расходы по оплате госпошлине.

Определением от 26.02.2024 исковое заявление было принято к производству. В порядке ст.51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО1.

Определением от 27.02.2024 заявление ПАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

24.04.2024 представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От УМВД России по Ульяновской области через канцелярию суда поступила адресная справка в отношении ФИО1

Судом приобщается к материалам дела адресная справка, поступившая от УМВД России по Ульяновской области через канцелярию суда.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал ответы на вопросы суда.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.08.2023 между ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор) и ООО «АРМАН» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №

<

***>-23-1 (далее – Кредитный договор 1).

Согласно условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитной линии в сумме 7 600 000 руб. 00 коп.; цель кредита: для текущих расходов - закупка товаров/материалов, оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; процентная ставка: 18,3 % годовых; дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора 1.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Договору.

В связи с этим у ответчика по расчету истца имеется задолженность перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 22.08.2023 в размере 7 910 694 руб. 76 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 7 599 970 руб. 00 коп.; просроченные проценты за кредит – 298 852 руб. 23 коп.; задолженность по неустойке – 11 872 руб. 50 коп. просроченная плата за использование лимита- 0 руб. 03 коп.

Также, 08.09.2023 между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор 2).

Согласно условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 2 400 000 руб. 00 коп.; цель кредита: для целей развития бизнеса; процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов-19,9 %. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 21,9 % годовых; срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора 2.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Договору.

В связи с этим у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2023 в размере 2 487 029 руб. 69 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 2 350 198 руб. 79 коп.; задолженность по просроченным процентам – 128 243руб. 61 коп.; задолженность по неустойке – 8 587 руб. 29 коп.

Также, 08.09.2023 между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор 3).

Согласно условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 480 000 руб. 00 коп.; срок действия (дата закрытия) лимита кредитования 36 месяцев; процентная ставка 28,2% годовых; 

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Договору.

В связи с этим у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору 08.09.2023 

<

***> в размере 504 011 руб. 34 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 480 000 руб. 00 коп.; задолженность по просроченным процентам – 22 837 руб. 26 коп.; задолженность по неустойке – 1 174 руб. 08 коп.

Также, 08.09.2023 между ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор) и ООО «АРМАН» (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Кредитный договор 4).

Согласно условиям кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитной линии в сумме 3 000 000 руб. 00 коп.; цель кредита: для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам); процентная ставка: 2,7 % в месяц; дата возврата кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения Кредитного договора 4.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий кредитного договора Заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по Договору.

В связи с этим у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2023 в размере 3 264 863 руб. 89 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 2 998 932 руб. 50 коп.; просроченные проценты за кредит–247 459 руб. 89 коп.; задолженность по неустойке – 18 471 руб. 50 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договорами поручительства № 7321014865-23-1П01, 

<

***>-23-2П01. 

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров 15.12.2023  Истец направил в адрес Ответчика  требования о досрочном возврате задолженности,  однако требования  оставлены без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных нормативно правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Ответчик наличие задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает. 

В соответствии с ч.3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С учетом того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Размер задолженности ответчика по всем заключенным договорам составляет: 13 429 101руб. 29 коп. - просроченная ссудная задолженность, 697 392 руб. 99 коп. - просроченные проценты за кредит, 40 105 руб. 37 коп. – неустойка, 0 руб. 03 коп. – просроченная плата за использование лимита.        

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

                                                          Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМАН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13 429 101руб. 29 коп. - просроченная ссудная задолженность, 697 392 руб. 99 коп. - просроченные проценты за кредит, 40 105 руб. 37 коп. – неустойка, 0 руб. 03 коп. – просроченная плата за использование лимита, 93 833 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.        

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Карсункин С.А.