АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-640/2015

г. Владимир

16 июня 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Владимирская лизинговая компания» (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная  компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (115035, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при участии третьего лица, не заявля- ющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с  ограниченной ответственностью «Ковров-Холод» (601900, Владимирская об- ласть, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 3 483 754 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирская лизинговая компания», г. Владимир, страхо- вую выплату в сумме 3 547 722 руб., государственную пошлину в сумме  37 418 руб. 77 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 2. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», г. Москва, в доход федерального бюджета госу- дарственную пошлину в сумме 320 руб. 23 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение меся- ца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстанов- лении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов