2143/2019-250495(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38820/2019

г. Новосибирск

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 27 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Савиновой Н.В., рассматривает в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица  Нижегородская, дом 6, кабинет № 501, дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Сысоева Константина Сергеевича, г.  Новосибирск (ОГРНИП 304540736400052) к закрытому акционерному  обществу "РАДУГА НЕДВИЖИМОСТЬ СИБИРЬ", г Новосибирск (ОГРН  1105476027887) о взыскании 705 000 рублей, 30 000 рублей судебных  издержек,  

при участии: 

от истца: Михеев П.Н. – представитель (доверенность от 23.09.2019,  диплом, паспорт)  

от ответчика: Парбузина А.А. – представитель (доверенность от  08.10.2019, диплом, паспорт)  

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 705 000 рублей задолженности  и 30 000 рублей судебных издержек.  

 Ответчик сумму задолженности не оспорил, заявил об уменьшении  размера судебных издержек, считает, что исходя из критерия разумности,  судебные издержки не должны превышать 20 000 рублей.  

 При отсутствии возражений сторон и в соответствии с ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции.  

 Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд  установил следующее.  

 Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 

01.02.2012 между ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» (заказчик) и  ООО «Программы и технологии» (исполнитель) заключен договор об  оказании платных услуг № 1, в соответствии с которым исполнитель  оказывает заказчику комплекс услуг по эксплуатации и обслуживанию  электрического, теплового оборудования, систем вентиляции, отопления,  кондиционирования в отношении фармацевтического склада,  расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Даргомыжского, 8в.  Указанный договор является бессрочным.  

23.09.2019 между ООО «Программы и технологии» (цедент) и ИП  Сысоевым Константином Сергеевичем (цессионарием) заключен договор  возмездной уступки прав требования (цессии) № 1, в соответствии с которым  цедент уступает, а цессионарий принимает право требования дебиторской  задолженности ООО «Программы и Технологии» к ЗАО «Радуга  Недвижимость Сибирь» в размере 705 000 рублей, принадлежащие Цеденту  на основании: Договора № 1 об оказании платных услуг от 01.02.2012;  Дополнительного соглашения от 01.01.2014 к договору об оказании платных  услуг № 1 от 01.02.2012; Дополнительного соглашения от 01.01.2015 к  договору об оказании платных услуг № 1 от 01.02.2012; копии доверенности,  Акта № 0000013 от 30.06.2018, Акта № 00000015 от 31.07.2018, Акта №  00000017 от 31.08.2018г., Акта № 00000019 от 30.09.2018г., Акта № 00000020  

от 31.10.2018, Акта № 00000021 от 30.11.2018, Акта № 00000025 от  31.12.2018, Акта № 00000001 от 31.01.2019, Акта № 00000002 от 28.02.2019,  Акта № 00000003 от 31.03.2019, Акта № 00000004 от 30.04.2019, Акта №  00000005 от 31.05.2019, Акта № 00000006 от 30.06.2019, Акта № 00000007 от  31.07.2019, Акта № 00000008 от 31.08.2019.  

Указанные права требования переходят от цедента к Цессионарию с  момента подписания сторонами договора № 1 от 23.09.2019. С момента  подписания договора № 1 от 23.09.2019 г. Цессионарий становится новым  кредитором должника по переданным правам требования.  

Таким образом, ИП Сысоев Константин Сергеевич обладает правом  требования к ЗАО «Радуга Недвижимость Сибирь» о взыскании  задолженности в размере 705 000 рублей за период с июня 2018 года по  август 2019 года в связи с неисполнением ЗАО «Радуга Недвижимость  Сибирь» обязательств по договору об оказании платных услуг № 1 от  23.09.2019.  

Уведомление об уступке права требования на сумму 705 000 рублей ИП  Сысоев Константин Сергеевич направил в адрес ЗАО «Радуга Недвижимость  Сибирь» 23.09.2019. Требование ответчиком получено, денежные средства не  оплачены.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2019  (резолютивная часть) по делу № А45-16349/2018 ЗАО «Радуга Недвижимость  Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим ЗАО «Радуга Недвижимость  Сибирь» утвержден Кладов Борис Александрович.  

Дело о банкротстве в отношении ответчика ЗАО «Радуга Недвижимость  Сибирь» возбуждено Определением Арбитражного суда Новосибирской  области от 31.05.2018 по делу № А45-16349/2018.  

Заявленные платежи являются текущими и взыскиваются в обще- исковом порядке.  

Ответчик иск не оспорил. 

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из  следующего.  

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 Заключенный договор является договором возмездного оказания услуг,  отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований и возражений.  

 Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик  доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил, иск не оспорил.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению.  

 Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в сумме 30 000 рублей.   Ответчик считает судебные издержки завышенными. По мнению  ответчика, судебные издержи не должны превышать 20 000 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК  РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность  расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона,  требующая возмещения указанных расходов.  

Истец судебные издержки документально обосновал. 

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) в целях реализации задачи  судопроизводства по справедливому публичному судебному  разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер  судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя,  если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле  доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются  за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться  объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  

процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1).  

Исходя из практики Европейского суда по правам человека  (постановления от 01.06.2006 по делу ФИО1 против России, от 09.06.2005  по делу ФИО2 против России) при рассмотрении вопроса о разумности  расходов на адвокатов следует руководствоваться принципом  пропорциональности между размером суммы заявленного вознаграждения  адвоката и объемом проведенной им работы по делу, признанной  необходимой для надлежащего рассмотрения жалобы.  

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что судебные  издержки оцениваются следующим образом:  

- анализ документов, подготовка искового заявления, оплата  госпошлины – 5 000 рублей;  

- участие представителя в судебном заседании – 25 000 рублей. 

 С учетом мнения ответчика, суд признает обоснованными судебные  издержки в сумме 20 000 рублей.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,- 

Суд решил: 

Взыскать с закрытого акционерного общества "РАДУГА  НЕДВИЖИМОСТЬ СИБИРЬ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) в  пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Новосибирск (ОГРНИП 304540736400052) 705 000 рублей  задолженности, 20 000 рублей судебных издержек и 17 100 рублей  госпошлины.  

В остальной части во взыскании судебных издержек отказать. Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного  

суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья И.В. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна