Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11619/2017

26 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (адрес: 188643, 

<

...>, пом.8н , ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (188689, Ленинградская область, Всеволожский район, д.Янино-1, ул.Заводская, д.34, строение 2, офис 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии представителей в соответствии с протоколом судебного заседания от 10.12.2018-17.12.2018г.

установил:

ООО «Магистраль» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Актив» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.03.2017 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Актив».

Определением от 17.10.2017г. заявление ООО «Магистраль» было признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Актив» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2. 

Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 210 от 11.11.2017г.

В судебном заседании 10.12.2018г. представителем временного управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель кредитора ПАО «Балтинвестбанк» ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства. 

В судебном заседании 10.12.2018г. судом объявлен перерыв о 17.12.2018.

11.12.2018г. в суд ПАО «Балтинвестбанк» представлено ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника, приобщены документы в обоснование заявленного ходатайства. 

12.12.2018 СОАУ «Континент» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Судебное заседание продолжено после перерыва 17.12.2018г. 

Представитель временного управляющего в судебное заседание после перерыва не явился.

Представитель ПАО «Балтинвестбанк» ранее заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

Согласно выводам финансового анализа временным управляющим были сделаны следующие выводы:

Учитывая  объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 31.12.2014г. по 31.12.2016г., характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что должник в течение всего анализируемого периода не имел оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, в связи с чем баланс предприятия имел неудовлетворительную структуру во всеми проверяемом периоде. 

Анализируя финансово хозяйственную деятельность должника, временный управляющий пришел к выводу, о возможности восстановления платежеспособности должника, при рациональном применении имеющихся активов и грамотном распределении прибыли в будущих периодах. Временный управляющий полагает целесообразным и обоснованным введение следующей процедуры – внешнего управления. 

Временным управляющим сделан также вывод о невозможности проведения анализа наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов, сумма требований которых составляет 444 863 734,26 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» документами кредитор полагает, что, несмотря на решение, принятое первым собранием кредиторов, основания для отложения рассмотрения отчета временного управляющего и решения вопроса о переходе в следующую процедуру банкротства отсутствуют ввиду следующих обстоятельств: 

Отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника. По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника в ходе реализации плана внешнего управления. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника. 

Конкурсным кредитором ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был осуществлен анализ плана внешнего управления должника, по результатам которого сделан вывод о несоответствии плана требованиям п.2 ст.106 Закона о банкротстве. План внешнего управления должника носит формальный характер и не соответствует Закону о банкротстве, так как данный план не содержит: 

- расчетов, реальных сроков, условий и порядка восстановления платежеспособности должника в определенные сроки, 

- графика погашения задолженности перед кредитором.

- конкретного перечня дебиторов должника с указанием размера дебиторской задолженности, 

- сведений об имуществе, которое предполагается сдавать в аренду, 

- содержит положения о планируемой сдаче в аренду имущества, которое является предметом залога в отсутствие согласия залогового кредитора на сдачу данного имущества в аренду, что является нарушением п.4 ст.18.1 Закона о банкротстве, 

- расчеты планируемых затрат на перепрофилирование должника, расчеты нормы прибыли должника, прогнозируемые расчеты основных финансовых показателей, 

- реальных мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, экономического обоснования такой возможности, 

- документов, подтверждающих изложенные в плане внешнего управления сведения. 

Из плана невозможно установить, что заявленные в нем меры повлекут восстановление платежеспособности должника, сведения о доходах и расходах, имеющиеся в плане, не позволяют установить, каким образом платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Основными активами должника по состоянию на конец 2017 года согласно данным системы «Контур.фокус», являются основные средства на сумму 114 485 000 руб., дебиторская задолженность в размере 19 949 000 руб., а также финансовые вложения на сумму 25 128 000 руб. 

В качестве основных средств в бухгалтерском балансе должника учтено имущество, являющееся предметом залога по договору с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», а именно: земельный участок (кадастровый номер 47:07:1044001:70, адрес: Ленинградская обл.. Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, 

<

...> уч.34), Энергоцентр (кадастровый номер 47:07:1044001:5994), ангар с пристройкой (кадастровый номер 47:07:1044001:6568), два пожарных резервуара (кадастровые номера 47:07:1044001:5625 и 476076104400165626), газопровод среднего давления (подземный) (кадастровый номер 47:012/020/2016-4002) с общей залоговой стоимостью 85 052 100 руб.

Единственным возможным вариантом восстановления платежеспособности должника, по мнению временного управляющего,  является осуществление хозяйственной деятельности на базе имеющегося у должника залогового имущества. В свою очередь, согласие на использование данного имущества в порядке п.4 ст.18.1 Закона о банкротстве ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» не давало. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 444 863 734,26 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В материалы дела не было представлено доказательств того, что активы предприятия покрывают его обязательства.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в Арбитражный суд 22.02.2017. Первое собрание кредиторов должника проведено 07.12.2018, решение о дальнейшей процедуре в деле о банкротстве кредиторами не принято.

Принимая во внимание, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве истек, суд, исследовав представленные в дело документы, пришел к выводу об отсутствии целесообразности в отложении рассмотрения дела, поскольку должник имеет признаки банкротства, и в период процедуры наблюдения с 17.10.2017 по 17.12.2018, мер к погашению задолженности не принял, как и не принято мер, позволяющих признать волю кредиторов направленной на введение внешнего управления.

Доказательств погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, в процедуре наблюдения суду не представлено.

Представленный в материалы дела проект Плана внешнего управления не отвечает признакам исполнимости, не имеет экономического обоснования, не содержит доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, не подтвержден экономическим и документальным обоснованием, не подкреплен сведениями о предполагаемых доходах от реализации этих мер и расходах на их реализацию, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов на ее проведение, уменьшение конкурсной массы. При этом включение в план внешнего управления такой меры как передача в аренду залогового имущества противоречит статье 18.1 Закона о банкротстве, нарушает права Банка как залогового кредитора и является заведомо неисполнимой в условиях неполучения согласия Банка на это.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу  о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства (уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов).

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов 07.12.2018 принято решение об избрании для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры ФИО2.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Актив».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Актив» (188689, Ленинградская область, Всеволожский район, д.Янино-1, ул.Заводская, д.34, строение 2, офис 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 17.06.2019г.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника   ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12604, адрес для корреспонденции: 191123, Санкт-Петербург, отдел доставки д/в для ФИО2), члена Союза арбитражных управляющих "Континент". 

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 17 июня 2019 года в 14 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал 208. 

5. Взыскать с ООО «АКТИВ» в пользу ООО «МАГИСТРАЛЬ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                  А.А.Чернышева