Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64928/21

28 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "МОДУМ-ТРАНС"

к ООО "ЛОГИСТИКА-МП"

третьи лица МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 11, ООО «Порт «Вера»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логистика-МП» о взыскании денежных средств в размере 296.543 руб. 12 коп., в том числе компенсации за оказанные услуги, по которым ответчиком не были предоставлены документы, подтверждающие применение ставки НДС 0%, в размере 285.539 руб. 75 коп. и пени в связи с доначислением истцом в бюджет НДС по ставке 20% по услугам, по которым применение ставки НДС 0% ответчиком документально не подтверждено, в размере 11.003 руб. 37 коп.

Согласно п.8.10 договора, по которому предъявлены требования, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Дело рассматривается компетентным судом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом.

Представили пояснения.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Модум-Транс» (исполнитель) и ООО «Логистика-МП» (заказчик) 01.02.2020 г. заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № МТ-ОПВ-1177/10, в соответствии с п.2.1 которого, исполнитель оказывает услуги по предоставлению вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором - далее договор. 

Сторонами к договору подписан протокол разногласий.

Кроме того, сторонами  было подписано дополнительное соглашение.

Во исполнение условий договора, истец предоставил ответчику в марте и сентябре 2020 года 18 вагонов для перевозки груза, что подтверждается актами оказанных услуг №№ 0659/20 от 31.03.2020 и 2580/20 от 30.09.2020 г.

Согласно п.5.9 договора в редакции протокола разногласий от 01.02.2020 г. в отношении услуг исполнителя, связанных с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов, реализация которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежит налогообложению по налоговой ставке 0 %, заказчик предоставляет исполнителю, согласно реестра актов исполнителя, комплект четко читаемых документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, в срок не позднее 110  календарных дней с даты приема груза к перевозке. 

Заказчик предоставляет документы вместе с сопроводительным письмом, содержащим реестр передаваемых документов.

При оказании исполнителем услуг по предоставлению вагонов для осуществления международных перевозок грузов с территории Российской Федерации на территорию государств - членов Таможенного союза и с территории государств - членов Таможенного союза на территорию Российской Федерации, заказчик обязуется предоставить исполнителю помимо других документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, копию контракта с лицом, осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами, либо подтвердить, что сам является лицом, осуществляющим внешнеэкономическую сделку с перевозимыми товарами.

Однако, ответчиком не были предоставлены истцу, предусмотренные п.5.9 договора комплекты документов, подтверждающие правомерность применения ставки НДС 0% в отношении услуг на сумму 280.575 руб. по акту оказанных услуг № 0659/20 от 31.03.2020 г. и на сумму 861.584 руб. по акту оказанных услуг № 2580/20 от 30.09.2020 г. 

Исходя из положений п.5.9 договора срок предоставления документов соответственно истек с даты приема груза к перевозке + 110 календарных дней и отражен по каждому вагону в приложенном к настоящему исковому заявлению расчете компенсации за непредоставление документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки НДС 0%. 

Даты приема грузов к перевозке по каждому вагону указаны в актах оказанных услуг №№ 0659/20 от 31.03.2020 г. и 2580/20 от 30.09.2020 г.

Возможность применения ставки НДС 0 % налоговое законодательство связывает с документальным подтверждением, по перечню документов, установленных ст.165 НК РФ. 

В соответствии с п.5.10 договора, при нарушении заказчиком условий п.5.9 договора заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить компенсацию, равную 25% от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% заказчиком документально не подтверждено, а также уплатить исполнителю сумму пени, рассчитанную исполнителем за 180 дней в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в связи с доначислением исполнителем в бюджет НДС по ставке 20% от стоимости услуг, по которым применение ставки НДС 0% заказчиком документально не подтверждено. 

Истец полагает, что указанная сумма должна быть уплачена заказчиком на основании выставленного счета исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета.

На основании ст.164 НК РФ истец произвел доначисление в бюджет НДС по ставке 20% от стоимости услуг, по которым ответчиком документально не подтверждено применение ставки НДС 0%. 

Сумма неподтвержденной реализации составила 1.142.159 руб. (280.575 руб. за март 2020 года + 861.584 руб. за сентябрь 2020 года), сумма доначисленного налога соответственно – 228.431 руб. 80 коп. (56.115 руб. + 172.316 руб. 80 коп.).

Размер компенсации за оказанные услуги, по которым заказчиком не были предоставлены документы, подтверждающие применение ставки НДС 0%, рассчитан исполнителем в соответствии с п.5.10 договора и составляет:

70 143,75 руб. (280.575 × 25,0%) по услугам, оказанным в марте 2020 года;

215 396,00 руб. (861.584 × 25,0%) по услугам, оказанным в сентябре 2020 года.

Таким образом, общий размер компенсации составляет 285.539 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Возражая по заявленным доводам, ответчик указывает на предоставление полного комплекта документов в адрес истца.

Ответчик указывает на то, что к коносаментам были в качестве приложений представлены акты естественной убыли.

Указанные акты составляются портом в произвольной форме.

До момента погрузки всего груза на борт судна посчитать его объём порт не может.

При этом порт производит списание  товара вагонами.

Однако, в представленных коносаментах никаких отметок о том, что к ним в качестве приложений составлены указываемые ответчиком акты, не содержится.

Кроме того, ст.165 НК РФ предусмотрен закрытый перечень документов, подтверждающий факт перевозки.

Указываемые ответчиком акты естественной убыли свидетельствуют об утрате товара (естественной убыли) и относятся к категории документов, составляемых в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Указанные документы составляются в отношении отгруженных, но не вывезенных с территории РФ товаров.

При этом суд не может принять указанные документы в качестве надлежащего доказательства в качестве пересечения вагонов, в которых этот товар находится.

Истец указывает на отсутствие у него и не представление ответчиком доказательств пересечения государственной границы именно вагонов, в которых груз ответчика был размещён.

В представленных суду коносаментах и в актах на погрузку указываемых истцом вагонов нет.

 

Никаких пояснений о порядке учёта загруженных на судно вагонов (в том числе с указанием их номеров) суду представлено не было.

О порядке определения какие именно вагоны подлежат списанию (указанию) по актам естественной убыли сведения отсутствуют.

При этом из представленных суду пояснений следует, что при погрузке вагонов на судно предварительно перезагрузка товара (антрацитов) не производилась.

При таких обстоятельствах суд признаёт обоснованными доводы истца о том, что у него отсутствуют документов о пересечении государственной границы РФ 18 вагонами.

В связи с чем истец не может надлежащим образом отчитаться перед налоговым органом в части необходимости применения ставки НДС 0%.

На основании изложенного суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.5.10 договора исполнителем рассчитана сумма пени за 180 дней в связи с доначислением исполнителем в бюджет НДС по ставке 20% по услугам, по которым применение ставки НДС 0% заказчиком документально не подтверждено. 

Согласно произведенному расчету сумма пени за указанный период просрочки исполнения обязательства, исходя из суммы доначисленного налога и в соответствии со ст.75 НК РФ, составляет:

2 853,28 руб. по услугам, оказанным в марте 2020 года;

8 150,09 руб. по услугам, оказанным в сентябре 2020 года.

Таким образом, общая сумма пени составляет 11.003 руб. 37 коп.

В соответствии с п.5.10 договора ООО «Модум-Транс» в адрес ООО «Логистика-МП» были выставлены счета на оплату компенсации – №№ 158 от 15.10.2020 г. и 40 от 31.03.2021 г., так же  пени – №№ 173 от 30.10.2020 г. и 73 от 28.05.2021 г.

Ответчик означенные счета не оплатил.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 6758 от 26.08.2021 г. уплачена государственная пошлина в сумме 8.931 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистика-МП», ОГРН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модум-транс», ОГРН 

<

***>,  денежные средства в размере 285.539 (двести восемьдесят пять тысяч  пятьсот тридцать девять) рублей 75 коп., пени в сумме 11.003 (одиннадцать тысяч три) рубля 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8.931 (восемь тысяч девятьсот тридцать одни) рубль.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                         Г.А. Гарькушова