Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6250/2024

г. Благовещенск

14 октября 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.10.2024. Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Белогорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 146 032,54 руб. (с учетом уточнения 136 345,91 руб.),

третье лицо: государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО1, по доверенности № 258/Д от 10.05.2023, паспорт, диплом (после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее – истец, ОАО «РЖД») к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Белогорск» (далее – ответчик, МКУ «Управление ЖКХ Администрации г.Белогорск) с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленные услуги по теплоснабжению в размере 146 032,54 руб., в том числе:

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 14.04.2023 по 31.03.2024 в размере 30 597,17 руб.;

- ул. 1-я Вокзальная, д. 13, комн. 415 за период с 10.08.2021 по 28.12.2021 в размере 5 631,61 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 01.04.2021 по 30.06.2022 в размере 28 550,21 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 17, к. 2 за период с 01.04.2021 по 23.08.2023 в размере 66 317,40 руб.;

- ул. Вокзальная, д. 13, кв. 421 за период с 01.04.2021 по 15.08.2022 в размере 14 936,15 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты услуг по теплоснабжению.

Судом было удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством веб-конференции в предварительном судебном заседании, однако, представитель в указанное время подключение к системе веб-конференции не осуществил. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что спорные жилые помещения, указанные в исковом заявлении, а именно: 

<

...>, к. 2; 

<

...>, к. 2 находятся в муниципальной собственности Администрации г. Белогорск переданы в безвозмездное пользование ГАУЗ «Белогорская больница». Ответчик указал, что истцом не представлены доказательства, данные о проживающих по договорам социального, коммерческого найма отдельно по каждой квартире (комнате), данных об отсутствии заселения жилых помещений в указанные периоды, по договорам найма, коммерческого найма. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил дополнительные документы, а также письменную позицию, из которой следует, что довод ответчика о передаче помещений по договору ссуды (характер аренды) ГАУЗ «Белогорская больница», согласно которого последняя обязана самостоятельно заключить договор ресурсоснабжения и нести расходы на содержание имущества, несостоятелен. Период задолженности по квартире находящейся по адресу: 

<

...>, к. 2 произведен согласно имеющейся у истца информации: ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 14.04.2023 по 31.03.2024 в размере 30 597,17 руб. – в период до 14.04.2023 в данной квартире проживала согласно договору безвозмездного пользования от 01.07.2022 Лунь ФИО2 от 13.04.2023 данный договор расторгнут. ФИО3, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 01.04.2021 по 30.06.2022 в размере 28 550,21 руб.. С 01.07.2022 согласно договору безвозмездного пользования от 01.07.2022 начала проживать Лунь С.С.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности, по которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению в размере 137 872,88 руб., из которых:

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 14.04.2023 по 31.03.2024 в размере 30 597,17 руб.;

- ул. 1-я Вокзальная, д. 13, комн. 415 за период с 10.08.2021 по 28.12.2021 в размере 5 631,61 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 21.05.2021 по 30.06.2022 в размере 25 482,64 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 17, к. 2 за период с 21.05.2021 по 23.08.2023 в размере 62 674,01 руб.;

- ул. Вокзальная, д. 13, кв. 421 за период с 21.05.2021 по 15.08.2022 в размере 13 487,45 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Представитель истца просил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению в размере 137 223,82 руб. не рассматривать.

Суд определением от 09.09.2024 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Белогорская межрайонная больница» (далее – третье лицо, ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница»).

Стороны и третье лицо в судебное заседание 09.10.2024 не явились, от истца поступило ходатайство о том, что в связи с техническими неполадками на сайте суда, не возможно обеспечить участие представителя в режиме веб-конференции, на уточненных требованиях истец настаивал.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.10.2024 в связи с необходимостью проверки расчетов исковых требований.

После перерыва от истца к судебному заседанию 14.10.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности, по которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению в размере 136 345,91 руб., из которых:

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 14.04.2023 по 31.03.2024 в размере 30 597,17 руб.;

- ул. 1-я Вокзальная, д. 13, комн. 415 за период с 10.08.2021 по 28.12.2021 в размере 5 631,61 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 24 822,63 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 17, к. 2 за период с 01.06.2021 по 23.08.2023 в размере 62 119,51 руб.;

- ул. Вокзальная, д. 13, кв. 421 за период с 01.06.2021 по 15.08.2022 в размере 13 174,99 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании 14.10.2024 на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, дополнительные документы не представили, ходатайств не заявили.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из пояснений истца, ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией,  оказывающей услуги теплоснабжения и водоснабжения на территории г. Белогорска, в том числе в отношении жилых помещений по адресам:  ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 14.04.2023 по 31.03.2024, ул. 1-я Вокзальная, д. 13, комн. 415 за период с 10.08.2021 по 28.12.2021, ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 01.06.2021 по 30.06.2022, ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 17, к. 2 за период с 01.06.2021 по 23.08.2023, ул. Вокзальная, д. 13, кв. 421 за период с 01.06.2021 по 15.08.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период коммунальных услуг, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, жилые помещения по адресам: 

<

...>, к. 2, ул. 1-я Вокзальная, д. 13, комн. 415, ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2, ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 17, к. 2, ул. Вокзальная, д. 13, кв. 421 являются муниципальной собственностью города Белогорска, что не оспаривается сторонами.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату  за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, а также вносить  плату за коммунальные услуги.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом в спорные квартиры была поставлена тепловая энергия и оказаны услуги по холодному водоснабжению,  задолженность за оказанные коммунальные услуги составила 136 345,91 руб., в том числе:

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 14.04.2023 по 31.03.2024 в размере 30 597,17 руб.;

- ул. 1-я Вокзальная, д. 13, комн. 415 за период с 10.08.2021 по 28.12.2021 в размере 5 631,61 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 24 822,63 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 17, к. 2 за период с 01.06.2021 по 23.08.2023 в размере 62 119,51 руб.;

- ул. Вокзальная, д. 13, кв. 421 за период с 01.06.2021 по 15.08.2022 в размере 13 174,99 руб.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование возражений ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении вопроса о начале течения срока исковой давности, суду следует установить, когда лицо узнало или должно было узнать не только о нарушении своего права, но и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 22.07.2024, истцом в адрес ответчика направлена претензия 20.05.2024 (получена ответчиком 24.06.2024, что подтверждается входящим штампом).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), суд приходит к выводу, что о нарушении своего права - об обстоятельствах наличия задолженности за поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Принимая во внимание прерывание срока исковой давности на досудебное урегулирование спора, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек по обязательствам, возникшим ранее 01.06.2021.

В пункте 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности (вх. № 88479 от 09.10.2024).

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика.

При указанных обстоятельствах и приведенных нормах закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца  задолженность за коммунальные услуги в размере 136 345,91 руб., из которых:

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 14.04.2023 по 31.03.2024 в размере 30 597,17 руб.;

- ул. 1-я Вокзальная, д. 13, комн. 415 за период с 10.08.2021 по 28.12.2021 в размере 5 631,61 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 24 822,63 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 17, к. 2 за период с 01.06.2021 по 23.08.2023 в размере 62 119,51 руб.;

- ул. Вокзальная, д. 13, кв. 421 за период с 01.06.2021 по 15.08.2022 в размере 13 174,99 руб.

Довод ответчика о том, что за поставленный ресурс должен платить ссудополучатель, отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого (жилого) помещения обязанности у арендатора (ссудополучателя) по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды (ссуды).

Поэтому в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды (ссуды), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе, ссудодателе) спорного помещения. Доказательств заключения привлеченным к участию в деле третьим лицом с истцом договора на подачу тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

При этом ответчик может восстановить свое нарушенное право способом, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненные требованиям составляет 5 090 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 539523 от 30.05.2024 на сумму 5 383 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 090 руб. подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 539523 от 30.05.2024 в размере 293 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Белогорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные услуги по теплоснабжению в размере 136 345,91 руб., из которых:

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 14.04.2023 по 31.03.2024 в размере 30 597,17 руб.;

- ул. 1-я Вокзальная, д. 13, комн. 415 за период с 10.08.2021 по 28.12.2021 в размере 5 631,61 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 14, к. 2 за период с 01.06.2021 по 30.06.2022 в размере 24 822,63 руб.;

- ул. Калининская, д. 57, корп. 3, кв. 17, к. 2 за период с 01.06.2021 по 23.08.2023 в размере 62 119,51 руб.;

- ул. Вокзальная, д. 13, кв. 421 за период с 01.06.2021 по 15.08.2022 в размере 13 174,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 090 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 539523 от 30.05.2024 государственную пошлину в размере 293 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                        О.В. Швец